原告：司某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
原告：司某星，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
原告：司某超，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
原告：司某紅，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
四原告委托訴訟代理人：劉濤，
河北法藍律師事務所律師。
被告：崔某某，男，****年**月**日出生，漢族，住址河北省保定市望都縣。
委托訴訟代理人：安娜，唐縣向陽街
九鼎法律服務所法律工作者。
被告：李根青，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告：
曲陽縣宏瑞出租客運有限公司
法定代表人：許少玉，該公司總經(jīng)理。
地址：河北省保定市曲陽縣（鴻豐汽修廠院內(nèi)）
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司
法定代表人：李鐵濤，該公司經(jīng)理。
地址：曲陽縣。
委托訴訟代理人：楊靜，該公司職員。
委托訴訟代理人：于斌，該公司職工。
原告司某某、司某星、司某超、司某紅與被告崔某某、李根青、
曲陽縣宏瑞出租客運有限公司（以下簡稱宏瑞出租公司）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱人民財險曲陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。四原告的委托訴訟代理人劉濤、被告崔某某的委托訴訟代理人安娜、被告人民財險曲陽支公司的委托訴訟代理人楊靜、于斌到庭參加訴訟。被告李根青、宏瑞出租公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告司某某、司某星、司某超、司某紅向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費等各項損失暫計525393元，實際損失數(shù)額確定后依法增加。2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年12月25日14時30分許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿唐縣東二環(huán)路由南向北行駛至小馬莊村西“十”字路口時，與由西向東張某騎行的電動三輪車相撞，致使張某受傷，兩車受損的道路交通事故。后傷者張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，唐縣公安交通警察大隊出具事故認定書認定崔某某承擔此事故的同等責任，張某承擔此次事故的同等責任。經(jīng)查明冀Ｆ×××××小型轎車的所有人系被告
曲陽縣宏瑞出租客運有限公司，該事故導致張某的各項損失暫計525393元，原、被告因調解未果，為了維護原告的合法權益，現(xiàn)依法訴至貴院，請求依法裁判。
被告崔某某辯稱，首先，崔某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車，在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司投保有交強險、商業(yè)三者險包括不計免賠各一份，原告各項合理合法的損失，應在交強險的賠償范圍內(nèi)先于賠償，不足部分按各自責任劃分在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。其次，崔某某在事故發(fā)生后為張某墊付醫(yī)療費等共計1564元，有醫(yī)療費票據(jù)4張為證，后又為其墊付醫(yī)療費1萬元及喪葬費3萬元，由張某家屬簽字的收條2份為證。
被告人民財險曲陽支公司辯稱，1、請法院依法核實事故車輛的行駛證、司機的駕駛證和從業(yè)資格證，是否正常年檢有效，準駕車型是否相符，確定保險責任，對于保險范圍內(nèi)的合法合理損失，除交強險外，剩余的損失在商業(yè)險應按事故損失比例50%承擔。2、原告花費的醫(yī)療費用根據(jù)交強險條例和保險合同約定超出道路交通事故受傷人員臨床治療指南和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用，保險人不承擔。對原告的具體損失數(shù)額詳見質證意見。
被告李根青未作答辯。
被告宏瑞出租公司未作答辯。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
四原告為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、唐縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書兩份：證明原、被告發(fā)生交通事故的事實、責任分擔及其因交通事故導致張某搶救無效死亡的事實。
2、唐縣公安局城關派出所出具的證明一份，及其結婚證一份、戶口本一份，證明原告主體適格。
3、居民死亡醫(yī)學證明書一份，居民死亡殯葬證一份，唐縣公安交通警察大隊出具的尸體處理通知書一份，證明因交通事故導致張某死亡的事實。
4、保定市中心醫(yī)院診斷證明書兩份、住院病歷一份，用藥匯總單一份，收費票據(jù)10張，共計30036元，證明交通事故后醫(yī)院治療情況及其產(chǎn)生的費用。
5、
唐縣雄陽家電門市部營業(yè)執(zhí)照一份、個體工商戶經(jīng)營者證明一份，經(jīng)營者身份信息一份、勞動合同一份、誤工證明、居住證明一份、張某2018年9月份10月份11月份工資表、村委會出具證明一份，證明張某生前用工單位合法用工，合法勞動，誤工損失為106元，護理費204元，證明張某生活、居住均屬于城鎮(zhèn)。
6、交通費票據(jù)30張共計300元，證明因交通事故發(fā)生的合理交通費用。
7、救護車票據(jù)一張，證明救護被害人產(chǎn)生的車費2500元。
8、村委會、仁厚鎮(zhèn)政府出具的證明一份，證明受害人的配偶司某某無勞動能力且無其他經(jīng)濟生活來源。
9、電動三輪車照片4張，證明有車輛財產(chǎn)損失事實。
10、賠償清單一張，醫(yī)療費共計30036元，誤工費損失為106元，護理費204元，交通費300元，住院伙食補助費200元，營養(yǎng)費100元，喪葬費32633元，死亡賠償金610960元，被撫養(yǎng)人生活費200184元，精神撫慰金50000元，車輛損失費1564元，以上損失共計928787元，按責任比例承擔的損失為525393元。
11、唐縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的證明一份，證明小馬莊村在城鎮(zhèn)規(guī)劃之內(nèi)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
12、唐縣國防路社區(qū)居民委員會出具的證明一份，證明張某于2017年4月20日至2018年12月25日居住于
唐縣雄陽家電門市部，該位置屬于唐縣國防路社區(qū)管轄之內(nèi)。
被告人民財險曲陽支公司對四原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4，對醫(yī)療費中有96.6元的取病例費用，不認可；對證據(jù)5，出具的證明的真實性不認可，該組證據(jù)證明張某長期居住在本公司，與事實不符，該單位的營業(yè)場所在唐縣國防東路，事故發(fā)生地點為唐縣，與受害人家庭住址一致，事故發(fā)生在周二早上7點左右，根據(jù)單位出具的證明應該是受害人工作期間，并且原告住院期間病例中所稱職業(yè)為農(nóng)民，現(xiàn)住址是小馬莊村，因此對原告的誤工證明和居住證明不予認可。對證據(jù)8，不予認可，村委會不是用工單位，對其證據(jù)沒有真實性。受害人已年滿60周歲，應是無勞動能力人員，用工單位應當在勞動人事局備案，由勞動人事局提供相關證明，工資表應加蓋財務章，對領款人姓名張某的簽字不認可。對交通費的金額予以認可，對發(fā)票的形式不認可。對救護車的費用，我方不認可，應是運尸費用。對村委會出具的證明，跟本案沒有關聯(lián)性，因受害人本身超過60歲，沒有勞動能力，對其贍養(yǎng)應由子女負責。對證據(jù)9，無異議，但該證據(jù)不能證明原告的損失金額。對醫(yī)療費用，應扣除非醫(yī)保用藥的15%；對誤工費不予認可；對護理費、交通費無異議；救護車費2500元，不予認可，系運尸費用，應包括在喪葬費中；對伙食補助費無異議，對營養(yǎng)費不認可；對喪葬費無異議，對死亡賠償金，應按受害人的戶口性質農(nóng)民戶口去計算；對撫養(yǎng)費不予認可；精神撫慰金我方僅認可3萬元；對車輛損失，根據(jù)損失照片認可800元。對證據(jù)11,不認可。對證據(jù)12，經(jīng)我司調查張某并未在
唐縣雄陽家電門市部居住（沒有書面調查證據(jù)，只是打聽）。
被告崔某某對四原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
同保險公司質證意見，但對證據(jù)8，其配偶喪失勞動能力，應出具醫(yī)學證明、殘疾證等證據(jù)。
經(jīng)質證，被告人民財險曲陽支公司、崔某某對四原告提交的證據(jù)1、2、3、6無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院對有爭議的證據(jù)認定如下：對證據(jù)4，被告不認可，但未提交證據(jù)，故本院對證據(jù)4予以認定；對證據(jù)5，原告提交的證據(jù)之間能相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，被告不認可但未提交證據(jù)，故本院對證據(jù)5予以認定；對證據(jù)7，原告提交證據(jù)證實支付了救護車費，被告不認可但未提交證據(jù)，故本院對證據(jù)7予以認定；對證據(jù)8，被告對證據(jù)的真實性無異議，但對證明內(nèi)容不認可，但未提交相關證據(jù)，故本院對證據(jù)8予以認定；對證據(jù)9，唐縣公安交通警察大隊出具的事故認定書中，已證實事故中造成了張某駕駛的電動三輪車損壞，故本院對證據(jù)9予以認定；對證據(jù)10，該組證據(jù)不屬于證據(jù)范疇，故本院對證據(jù)10不予確認；對證據(jù)11，唐縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局作為規(guī)劃行政機關，出具證據(jù)證實小馬莊村在城鎮(zhèn)規(guī)劃之內(nèi)，被告不認可沒有提交證據(jù)，故本院對證據(jù)11予以認定；對證據(jù)12，被告不認可，但未提交證據(jù)，故本院對證據(jù)12予以認定。
被告崔某某為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、崔某某駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｆ×××××車輛行駛證，證實駕駛人員及該車行駛證均合法有效（出示原件，提交復印件）。
2、車輛保險單2份，證實該車輛投保有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠率，三者險保額為50萬（出示原件，提交復印件）。
3、醫(yī)藥費票據(jù)4張，共計1564元。
4、原告收條2份，共計4萬元，證明崔某某為死者墊付醫(yī)療費、喪葬費等共計4萬元。
四原告對被告崔某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
對證據(jù)1，無異議；對證據(jù)2，無異議；對證據(jù)3、4，無異議。
被告人民財險曲陽支公司對被告崔某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
無異議。
經(jīng)質證，四原告、被告人民財險曲陽支公司對被告崔某某提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告李根青為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
協(xié)議書復印件一份，證明李根青與宏瑞公司系掛靠關系。
四原告對被告李根青提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
沒異議，根據(jù)法律規(guī)定，超出保險責任以外的應由掛靠方和掛靠單位承擔連帶責任。
被告崔某某對被告李根青提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
沒有異議。
被告人民財險曲陽支公司對被告李根青提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
沒有異議。
經(jīng)質證，四原告、被告人民財險曲陽支公司、崔某某對被告李根青提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告人民財險曲陽支公司為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
保定市人民政府關于深化戶籍制度改革的事實意見（復印件）。
四原告對被告人民財險曲陽支公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
對被告公司提交的證據(jù)證明目的不認可。
被告崔某某對被告人民財險曲陽支公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
不認可。
經(jīng)質證，四原告、被告崔某某均對被告人民財險曲陽支公司提交的書面材料不認可，且該書面材料不屬于證據(jù)范疇，故本院不按證據(jù)認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年12月25日07時許，被告崔某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿唐縣東二環(huán)路由南向北行駛至小馬莊村西“十”字路口時，與由西向東張某騎行的電動三輪車相撞，致使張某受傷，兩車受損的道路交通事故。后傷者張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，唐縣公安交通警察大隊出具事故認定書認定被告崔某某承擔此事故的同等責任，張某承擔此次事故的同等責任。經(jīng)查明被告崔某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車登記車主系被告宏瑞出租公司，實際車主系被告李根青，被告李根青與被告宏瑞出租公司系掛靠關系。被告宏瑞出租公司為冀Ｆ×××××小型轎車在被告人民財險曲陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險單號：13001801692935，保險期間2018年7月17日0:00時起至2019年7月16日24:00時止；投保了第三者商業(yè)責任保險（不計免賠率），保險單號：13001801467030，保險金額500000元，保險期間2018年8月2日0:00時起至2019年8月1日24:00時止。張某受傷后被送往保定市中心醫(yī)院住院2天，四原告支付醫(yī)療費30036元，張某生前在
唐縣雄陽家電門市部工作，月工資1600元。為救治張某花費交通費300元、救護車費2500元。張春華生前的戶籍地唐縣小馬莊村和生前所住的
唐縣雄陽家電門市部，均屬于城鎮(zhèn)范圍。張某在保定市中心醫(yī)院住院期間，被告崔某某墊付醫(yī)療費1564元、墊付喪葬費40000元。
另查明，死者張某，****年**月**日出生，其丈夫司某某，****年**月**日出生。張某與司某某共生育司某星、司某超、司某紅三個子女。

本院認為，公民的生命權、健康權、財產(chǎn)權受法律保護。原、被告均對唐縣公安交通警察大隊出具的事故認定書無異議，本院對事故認定書予以認定，四原告因本次交通事故造成的合理、合法的損失應得到賠償。張某的醫(yī)療費，被告稱應扣除非醫(yī)保用藥的15%，但未提交證據(jù)，故本院對被告的主張不予支持。張某生前有固定收入，并提交了證據(jù)證實，故本院對四原告主張的張某住院期間的誤工費，本院予以支持。關于張某住院期間的護理費，四原告主張護理費102元，但未提交證據(jù)證實，故本院認定按2019年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元標準計算誤工費。關于死亡賠償金，原告已經(jīng)證實張某生前居住地屬于城鎮(zhèn)范圍，應按2019年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元標準計算。關于被撫養(yǎng)人生活費，張某死亡時其丈夫司某某60周歲，張某及其子女司某星、司某超、司某紅共同承擔撫養(yǎng)責任，應按2019年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出22127元標準計算。關于精神損害撫慰金，原告主張50000元，被告認可30000元，被告的辯稱沒有法律依據(jù)，本院對原告的主張予以支持。關于車輛損失，原告只提交證據(jù)證明存在損失，但未提交證據(jù)證明具體數(shù)額，被告認可車輛損失800元，故本院確定原告車輛損失費800元。張某因本次交通事故死亡，本院根據(jù)當事人的訴求和查明的案件事實及相關法律規(guī)定，四原告損失作如下認定：1、醫(yī)療費：31600元（30036元+1564元）；2、誤工費：106元（1600元÷30天×2天）；3、護理費：181元（32997元/年÷365天×2天）；4、住院伙食補助費：200元（100元/天×2天）；5、營養(yǎng)費：100元（50元/天×2天）；6、死亡賠償金：659940元（32997元/年×20年）；7喪葬費：35816.5元（71633元/年÷2）；8、被撫養(yǎng)人生活費：110635元（22127元/年×20年÷4人）；9、精神損害撫慰金：50000元；10、車輛損失費：800元；11、交通費、救護車費：2800元，以上共計：892178.5元。本次交通事故被告崔某某承擔事故的同等責任，張某承擔事故的同等責任，本院認定被告崔某某承擔損失的50%。因被告崔某某駕駛的事故車輛由被告宏瑞出租公司在被告人民財險曲陽支公司投保了交強險和不計免賠率第三者商業(yè)責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由被告人民財險曲陽支公司在交強險保險責任限額內(nèi)先于賠償，超過部分由被告人民財險曲陽支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)按責任劃比承擔賠償責任。被告人民財險曲陽支公司在交強險保險責任限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車輛損失費800元，共計120800元；在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)按責任劃比承擔賠償四原告醫(yī)療費10800元（31600元-10000元）×50%、誤工費：53元（106元×50%）、護理費：90.5元（181元×50%）、住院伙食補助費：100元（200元×50%）、營養(yǎng)費：50元（100元×50%）、死亡賠償金：299970元（659940元-60000元）×50%、喪葬費：17908.25元（35816.5元×50%）、被撫養(yǎng)人生活費：55317.5元（110635元×50%）、交通費、救護車費：1400元（2800元×50%），共計385689.25元。被告崔某某、李根青、宏瑞出租公司不再承擔賠償責任，被告崔某某墊付的費用41564元四原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司在交強險限額內(nèi)和第三者責任保險限額內(nèi)按責任劃比賠償原告司某某、司某星、司某超、司某紅醫(yī)療費20800元（10000元+10800元）、誤工費53元、護理費90.5元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費50元、死亡賠償金359970元（60000元+299970元）、喪葬費17908.25元、被撫養(yǎng)人生活費55317.5元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失費800元、交通費、救護車費1400元，以上共計464925.25元（被告崔某某墊付的41564元已核減）。于判決生效后十日內(nèi)直接將上述款項匯入原告司某某在
中國建設銀行股份有限公司保定唐縣支行卡號為：62×××23的銀行賬戶內(nèi)。
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司給付被告崔某某墊付款41564元。于判決生效后十日內(nèi)直接將上述款項匯入被告崔某某在中國工商銀行河北省保定市保定曲陽支行卡號為：62×××16的銀行賬戶內(nèi)。
三、被告崔某某、李根青、
曲陽縣宏瑞出租客運有限公司不再向原告司某某、司某星、司某超、司某紅承擔賠償責任。
四、駁回原告司某某、司某星、司某超、司某紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9054元，由原告司某某、司某星、司某超、司某紅負擔300元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司負擔8754元。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 劉二喜
人民陪審員 劉建革
人民陪審員 楊占秋

書記員： 李佳曄