原告：司某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址鐵力市。
委托訴訟代理人：郭慶明，系黑龍江龍程律師事務所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地鐵力市。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地鐵力市。
被告：鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)有限責任公司（鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司）。
法定代表人：于某某，職務不祥。

原告司某某訴被告于某某、楊某、鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告司某某委托訴訟代理人郭慶明到庭參加訴訟，被告于某某、楊某、鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求三被告共同償還原告借款本金1000,000.00元，支付利息900,000.00元，本息合計1900,000.00元。事實和理由：被告于某某、楊某為夫妻關系，被告于某某為被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司的法定代表人。2013年，被告于某某以公司經營需要為由向原告借款1000000.00元,約定利息不低于三分,并為原告出具借據一張，后經原告催要,于2015年2月14日又為原告出具借據后仍未償還原告本息,故原告提出上述訴請。
三被告未到庭，未答辯，亦未提供證據證實自己的主張。
本院依法在鐵力市工商局調取鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司的工商登記材料；本院依法在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)調取的鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司企業(yè)信用信息公示報告，主要內容為：鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司法定代表人為被告于某某，該公司現(xiàn)存續(xù)。
本院依法從鐵力市雙豐派出所調取的于某某戶籍說明和戶籍底檔；從鐵力市正陽派出所調取的于某某和楊某的戶籍證明；從鐵力市民政局調取的于某某和楊某的無婚姻記錄的證明；從鐵力林區(qū)基層法院調取的2016黑0793執(zhí)第141號執(zhí)行案件中關于于長平的調查筆錄；鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司被鐵力林區(qū)基層法院查封的公告以及該公司現(xiàn)狀照片，主要內容為：被告于某某原戶籍所在地為鐵力市雙豐鎮(zhèn)育林社區(qū)，2006年遷至鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)，被告楊某在后遷至的戶籍上，顯示為于某某配偶，鐵力市民政局自2004年10月28日至今無于某某和楊某的婚姻登記記錄，被告鐵力市楓瑞木業(yè)公司已經被鐵力林區(qū)基層法院查封。
關于本院依法去鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司送達及去鐵力市正陽社區(qū)調取于某某、楊某的居住情況光碟一份，主要內容為：本院工作人員去鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司送達法律手續(xù)時，鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司已被鐵力林區(qū)基層法院查封，當時該公司無人看管，雖然于某某、楊某戶籍在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)二組，但現(xiàn)在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)沒有于某某、楊某的居住記錄。
原告圍繞訴訟請求提交的證據，三被告未到庭，視為放棄質證的權利，原告所舉的證據具有客觀性且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。本院依法調取的證據，本院依法采信。依據本院采信的證據，認定了以下事實：2013年4月25日，原告稱被告于某某以其做為法人的被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司經營需要周轉資金為由，在原告處借款1000000.00元，并為原告出具借據一張，雙方約定：今借司某某人民幣1000000.00元，此款按每月不低于叁分計算（應為計息），被告于某某在借款人處簽字，在借款人簽字前面蓋被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司公章，落款時間為2013年4月25日。另在該借據借款人簽字下面另添加：此借據從15年2月14日起償還，被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司蓋公章，該公章前面蓋有被告于某某印，落款時間為2015年2月14日?，F(xiàn)原告訴至法院要求三被告共同償還原告借款本金1000,000.00元，支付利息900,000.00元，本息合計1900,000.00元。另查明，被告于某某原戶籍所在地原為鐵力市雙豐鎮(zhèn)育林社區(qū)，2006年遷至鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)，被告楊某在后遷至的戶籍上，顯示為于某某配偶，鐵力市民政局出具的證明顯示：自2004年10月28日至今無于某某和楊某的婚姻登記記錄，雖然于某某、楊某戶籍所在地為鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)二組，但現(xiàn)在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)沒有于某某、楊某的居住記錄。被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司法定代表人為被告于某某，該公司現(xiàn)存續(xù)，并已經被鐵力林區(qū)基層法院查封。上為本案事實。

本院認為，根據原告提供的證據及原告在庭審中自述，原告自認被告于某某是因其做為法人的鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司經營需要周轉資金向原告借款，并于2013年4月25日為原告出具了借據，而借據下面添加的內容即“此借據從15年2月14日起償還”，是在2015年2月14日原告催款時，于某某又為原告在借據下面填寫的，并加蓋鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司公章，該公章前面蓋于某某印，上述原告自認再結合借據內容，雖然被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司的公章蓋在借款人簽字前面，但在借據下面添加的內容處被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司又加蓋公章的行為，可證實鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司對此添加內容的認可，同時也可認定系原告與被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司形成了民間借貸法律關系，原告提供的證據可證實其已履行交付借款的義務，故被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司應按借據的約定履行還款義務，因被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司未舉證證實其已履行還款義務，屬舉證不能，應承擔繼續(xù)償還借款并支付借款利息的違約責任，而被告于某某在借款人處另行簽字的行為，應視為其個人同意與被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司承擔共同還款責任。至于原告以被告楊某、于某某為夫妻關系要求被告楊某承擔共同還款責任，因被告楊某并沒有在借款人處簽字，而只以本院依法調取的戶籍證明不能充分證實被告楊某、于某某在借款時為夫妻關系，且鐵力市民政局出具的證明顯示自2004年10月28日至今無于某某和楊某的婚姻登記記錄，故原告要求被告楊某承擔共同還款責任的訴請不應予以支持。關于原告訴請，借款本金1000000.00元，系借據中體現(xiàn)的本金數額，應予保護；借款利息900000.00元，因在借據中約定利息為按每月不低于叁分計算，還款時間應以借據下面的注明內容即2015年2月14日為還款時間，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，第二十九條第二款，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，應予支持，約定借期內的利率未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款日起按借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，利息應按本金1000000.00元，年利率24%，從借款日即2013年4月25日計算至原告訴請的日期2017年1月25日起訴后，經本院計算為：900821.00元（1000000.00元×0.24÷365天×1370天），高于原告訴請的利息900000.00元，應按原告訴請的利息900000.00元予以保護。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)有限責任公司、于某某于本判決生效后三日內償還原告司某某借款本金1000000.00元，支付利息900000.00元，本息合計1900000.00元。
二、被告楊某不承擔民事責任。
案件受理費21900.00元，公告費600.00元由被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司、于某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　張明艷 代理審判員　　韓玲玲 代理審判員　　張正杰

書記員：范桂榮