原告：司某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址鐵力市。
委托訴訟代理人：郭慶明，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地鐵力市。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地鐵力市。
被告：鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)有限責(zé)任公司（鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司）。
法定代表人：于某某，職務(wù)不祥。

原告司某某訴被告于某某、楊某、鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告司某某委托訴訟代理人郭慶明到庭參加訴訟，被告于某某、楊某、鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求三被告共同償還原告借款本金1000,000.00元，支付利息900,000.00元，本息合計1900,000.00元。事實和理由：被告于某某、楊某為夫妻關(guān)系，被告于某某為被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司的法定代表人。2013年，被告于某某以公司經(jīng)營需要為由向原告借款1000000.00元,約定利息不低于三分,并為原告出具借據(jù)一張，后經(jīng)原告催要,于2015年2月14日又為原告出具借據(jù)后仍未償還原告本息,故原告提出上述訴請。
三被告未到庭，未答辯，亦未提供證據(jù)證實自己的主張。
本院依法在鐵力市工商局調(diào)取鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司的工商登記材料；本院依法在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)調(diào)取的鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司企業(yè)信用信息公示報告，主要內(nèi)容為：鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司法定代表人為被告于某某，該公司現(xiàn)存續(xù)。
本院依法從鐵力市雙豐派出所調(diào)取的于某某戶籍說明和戶籍底檔；從鐵力市正陽派出所調(diào)取的于某某和楊某的戶籍證明；從鐵力市民政局調(diào)取的于某某和楊某的無婚姻記錄的證明；從鐵力林區(qū)基層法院調(diào)取的2016黑0793執(zhí)第141號執(zhí)行案件中關(guān)于于長平的調(diào)查筆錄；鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司被鐵力林區(qū)基層法院查封的公告以及該公司現(xiàn)狀照片，主要內(nèi)容為：被告于某某原戶籍所在地為鐵力市雙豐鎮(zhèn)育林社區(qū)，2006年遷至鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)，被告楊某在后遷至的戶籍上，顯示為于某某配偶，鐵力市民政局自2004年10月28日至今無于某某和楊某的婚姻登記記錄，被告鐵力市楓瑞木業(yè)公司已經(jīng)被鐵力林區(qū)基層法院查封。
關(guān)于本院依法去鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司送達及去鐵力市正陽社區(qū)調(diào)取于某某、楊某的居住情況光碟一份，主要內(nèi)容為：本院工作人員去鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司送達法律手續(xù)時，鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司已被鐵力林區(qū)基層法院查封，當(dāng)時該公司無人看管，雖然于某某、楊某戶籍在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)二組，但現(xiàn)在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)沒有于某某、楊某的居住記錄。
原告圍繞訴訟請求提交的證據(jù)，三被告未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，原告所舉的證據(jù)具有客觀性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院依法調(diào)取的證據(jù)，本院依法采信。依據(jù)本院采信的證據(jù)，認(rèn)定了以下事實：2013年4月25日，原告稱被告于某某以其做為法人的被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司經(jīng)營需要周轉(zhuǎn)資金為由，在原告處借款1000000.00元，并為原告出具借據(jù)一張，雙方約定：今借司某某人民幣1000000.00元，此款按每月不低于叁分計算（應(yīng)為計息），被告于某某在借款人處簽字，在借款人簽字前面蓋被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司公章，落款時間為2013年4月25日。另在該借據(jù)借款人簽字下面另添加：此借據(jù)從15年2月14日起償還，被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司蓋公章，該公章前面蓋有被告于某某印，落款時間為2015年2月14日?，F(xiàn)原告訴至法院要求三被告共同償還原告借款本金1000,000.00元，支付利息900,000.00元，本息合計1900,000.00元。另查明，被告于某某原戶籍所在地原為鐵力市雙豐鎮(zhèn)育林社區(qū)，2006年遷至鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)，被告楊某在后遷至的戶籍上，顯示為于某某配偶，鐵力市民政局出具的證明顯示：自2004年10月28日至今無于某某和楊某的婚姻登記記錄，雖然于某某、楊某戶籍所在地為鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)二組，但現(xiàn)在鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)沒有于某某、楊某的居住記錄。被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司法定代表人為被告于某某，該公司現(xiàn)存續(xù)，并已經(jīng)被鐵力林區(qū)基層法院查封。上為本案事實。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)及原告在庭審中自述，原告自認(rèn)被告于某某是因其做為法人的鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司經(jīng)營需要周轉(zhuǎn)資金向原告借款，并于2013年4月25日為原告出具了借據(jù)，而借據(jù)下面添加的內(nèi)容即“此借據(jù)從15年2月14日起償還”，是在2015年2月14日原告催款時，于某某又為原告在借據(jù)下面填寫的，并加蓋鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司公章，該公章前面蓋于某某印，上述原告自認(rèn)再結(jié)合借據(jù)內(nèi)容，雖然被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司的公章蓋在借款人簽字前面，但在借據(jù)下面添加的內(nèi)容處被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司又加蓋公章的行為，可證實鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司對此添加內(nèi)容的認(rèn)可，同時也可認(rèn)定系原告與被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司形成了民間借貸法律關(guān)系，原告提供的證據(jù)可證實其已履行交付借款的義務(wù)，故被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司應(yīng)按借據(jù)的約定履行還款義務(wù)，因被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司未舉證證實其已履行還款義務(wù)，屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款并支付借款利息的違約責(zé)任，而被告于某某在借款人處另行簽字的行為，應(yīng)視為其個人同意與被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司承擔(dān)共同還款責(zé)任。至于原告以被告楊某、于某某為夫妻關(guān)系要求被告楊某承擔(dān)共同還款責(zé)任，因被告楊某并沒有在借款人處簽字，而只以本院依法調(diào)取的戶籍證明不能充分證實被告楊某、于某某在借款時為夫妻關(guān)系，且鐵力市民政局出具的證明顯示自2004年10月28日至今無于某某和楊某的婚姻登記記錄，故原告要求被告楊某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請不應(yīng)予以支持。關(guān)于原告訴請，借款本金1000000.00元，系借據(jù)中體現(xiàn)的本金數(shù)額，應(yīng)予保護；借款利息900000.00元，因在借據(jù)中約定利息為按每月不低于叁分計算，還款時間應(yīng)以借據(jù)下面的注明內(nèi)容即2015年2月14日為還款時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，第二十九條第二款，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，應(yīng)予支持，約定借期內(nèi)的利率未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，利息應(yīng)按本金1000000.00元，年利率24%，從借款日即2013年4月25日計算至原告訴請的日期2017年1月25日起訴后，經(jīng)本院計算為：900821.00元（1000000.00元×0.24÷365天×1370天），高于原告訴請的利息900000.00元，應(yīng)按原告訴請的利息900000.00元予以保護。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)有限責(zé)任公司、于某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告司某某借款本金1000000.00元，支付利息900000.00元，本息合計1900000.00元。
二、被告楊某不承擔(dān)民事責(zé)任。
案件受理費21900.00元，公告費600.00元由被告鐵力市雙豐楓瑞木業(yè)公司、于某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　張明艷 代理審判員　　韓玲玲 代理審判員　　張正杰

書記員：范桂榮