李淑萍（黑龍江鶴崗律通法律事務(wù)所）
劉一
劉二

原告司，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告李，女，漢族。
委托代理人李淑萍，鶴崗市律通法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉一。
監(jiān)護(hù)人李（與被告劉一系母女關(guān)系），女。
被告劉二，男，漢族。
被告王，女，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告司與被告李、劉一、劉二、王被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，由審判員龐慶祝擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，代理審判員賈巖、人民陪審員陳蘊(yùn)鳳參加評(píng)議，于同年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告司到庭參加訴訟，被告劉二、王、李、劉一經(jīng)公告送達(dá)期滿(mǎn)未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，庭后被告李來(lái)到本院，提出其現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市區(qū)，劉二、王現(xiàn)住海南省三亞市區(qū)（屬流動(dòng)人口管理）；同時(shí)也說(shuō)明其在2015年9月末離開(kāi)鶴崗。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告司與劉三系同學(xué)關(guān)系。
被告李與劉三是夫妻關(guān)系，被告劉一與劉三是父女關(guān)系，被告劉二、王是劉三的父母。
劉三于2015年6月11日因病去世，劉三生前于2013年3月和8月分兩次向原告借款20萬(wàn)元，有借條為證，借款期限1至2個(gè)月，月利率2.5%，逾期后，劉三以各種理由拒不還款，劉三去世后其全部財(cái)產(chǎn)由四被告保管，為了保障原告的合法權(quán)益不受侵犯，只好將四被告訴訟至法院，請(qǐng)求法院判令四被告償還借款及利息，合計(jì)23.5萬(wàn)元。
原告為證明其主張的事實(shí)，在舉證時(shí)限內(nèi)提供如下證據(jù):證據(jù)一、欠條和借條各一張，證明劉三于2013年3月15日借款10萬(wàn)元，期限1個(gè)月；2013年8月20日借款10萬(wàn)元，期限兩個(gè)月。
證據(jù)二、銀行卡客戶(hù)交易查詢(xún)∕打印件一份，證明在2014年5月29日、7月1日、8月5日，劉三分別向原告在建設(shè)銀行的卡號(hào)為4340XXXXXXXX095的賬戶(hù)上各匯款5,000.00元共計(jì)15,000.00元的利息，其余的利息都是以現(xiàn)金的形式支付，共支付到2015年3月份。
證據(jù)三、劉三死亡證明，證明2015年6月11日劉三去世。
證據(jù)四、常住人口詳細(xì)信息四張、劉三身份證復(fù)印件一份，證明劉三與四被告的關(guān)系，四被告為劉三的法定繼承人。
據(jù)劉三的三哥三嫂陳述，劉三的父母80多歲對(duì)劉三的去世不知情，沒(méi)人敢告訴老人，老人原來(lái)在向陽(yáng)區(qū)居住，現(xiàn)在居住地不詳。
劉三的愛(ài)人李和婚生女劉一現(xiàn)在也不知道具體情況，李沒(méi)有上班，劉一沒(méi)有在小學(xué)上學(xué)也沒(méi)有轉(zhuǎn)學(xué)，證明被告戶(hù)籍所在地為鶴崗市向陽(yáng)區(qū)但不在此居住。
證據(jù)五、申請(qǐng)人司于2015年10月27日向法院提起訴前財(cái)產(chǎn)保全，并用自有房產(chǎn)及共有人張麗娟提供擔(dān)保。
法院于次日做出（2015）向民保字第13號(hào)民事裁定書(shū)，查封劉三名下坐落于工農(nóng)區(qū)支農(nóng)路萬(wàn)圃園小區(qū)1號(hào)樓1層105室。
被告李、劉一、劉二、王經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未提供書(shū)面答辯。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告提供的證據(jù)，庭后又調(diào)查了借款的款項(xiàng)來(lái)源，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、提供的證據(jù)及庭后調(diào)查，結(jié)合對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告司與劉三系同學(xué)、鄰居關(guān)系。
被告李與劉三是夫妻關(guān)系，被告劉一與劉三是父女關(guān)系，被告劉二、王是劉三的父母。
劉三于2015年6月11日因病去世，劉三生前于2013年3月15日向原告借款10萬(wàn)元（預(yù)扣利息2,600.00元），借款期限1個(gè)月；同年8月20日向原告借款10萬(wàn)元，借款期限2個(gè)月；有借條和銀行存、取款記錄為證。
銀行卡客戶(hù)交易查詢(xún)∕打印件證明劉三按月利率2.5%的約定，連續(xù)三個(gè)月向原告在建設(shè)銀行的賬戶(hù)上各匯款5,000.00元的利息，共計(jì)15,000.00元；原告當(dāng)庭自認(rèn)利息按2.6%的月利率預(yù)扣了1個(gè)月，其余均按2.5%的月利率給付利息到2015年3月。
原告為了保障其合法權(quán)益不受侵犯，向本院提起訴訟保全，本院受理后，于2015年10月28日作出（2015）向民保字第13號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)劉三遺有的（坐落于工農(nóng)區(qū)支農(nóng)路萬(wàn)圃園小區(qū)1號(hào)樓1層105室）房產(chǎn)進(jìn)行了訴訟保全，同時(shí)將四被告訴訟至法院，請(qǐng)求法院判令四被告償還借款本金20萬(wàn)元及利息。
庭審中，經(jīng)本院釋明，借款時(shí)預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金；借款利率不得超過(guò)年利率24%。
原告同意按年利率24%主張逾期利息。
被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的原告承擔(dān)舉證責(zé)任；而被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對(duì)原告舉證證據(jù)的默認(rèn)、訴訟權(quán)利的放棄，依法可以缺席判決。
原告司提交的借款憑證上有劉三的簽字及銀行的存、取款記錄為證，故借貸關(guān)系依法成立并生效，劉三應(yīng)在約定期限內(nèi)返還借款。
借款時(shí)預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
由于口頭約定借款的利率為月利息2.5-2.6%，但未約定逾期利率。
原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率24%支付資金占用期間利息，本院予以支持。
劉三因病去世，遺有房產(chǎn)多處及其他家庭財(cái)產(chǎn)，其法定第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)劉三的生前債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李、劉一、劉二、王于本判決生效后十五日內(nèi)在繼承劉三遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)給付原告司借款本金197,400.00元及利息，利息自2015年4月1日起計(jì)算至本金付清日止，利息按年利率24%計(jì)算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,825.00元，保全申請(qǐng)費(fèi)1,695.00元，公告送達(dá)費(fèi)700.00元，合計(jì)7,220.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提供的證據(jù)，庭后又調(diào)查了借款的款項(xiàng)來(lái)源，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、提供的證據(jù)及庭后調(diào)查，結(jié)合對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告司與劉三系同學(xué)、鄰居關(guān)系。
被告李與劉三是夫妻關(guān)系，被告劉一與劉三是父女關(guān)系，被告劉二、王是劉三的父母。
劉三于2015年6月11日因病去世，劉三生前于2013年3月15日向原告借款10萬(wàn)元（預(yù)扣利息2,600.00元），借款期限1個(gè)月；同年8月20日向原告借款10萬(wàn)元，借款期限2個(gè)月；有借條和銀行存、取款記錄為證。
銀行卡客戶(hù)交易查詢(xún)∕打印件證明劉三按月利率2.5%的約定，連續(xù)三個(gè)月向原告在建設(shè)銀行的賬戶(hù)上各匯款5,000.00元的利息，共計(jì)15,000.00元；原告當(dāng)庭自認(rèn)利息按2.6%的月利率預(yù)扣了1個(gè)月，其余均按2.5%的月利率給付利息到2015年3月。
原告為了保障其合法權(quán)益不受侵犯，向本院提起訴訟保全，本院受理后，于2015年10月28日作出（2015）向民保字第13號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)劉三遺有的（坐落于工農(nóng)區(qū)支農(nóng)路萬(wàn)圃園小區(qū)1號(hào)樓1層105室）房產(chǎn)進(jìn)行了訴訟保全，同時(shí)將四被告訴訟至法院，請(qǐng)求法院判令四被告償還借款本金20萬(wàn)元及利息。
庭審中，經(jīng)本院釋明，借款時(shí)預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金；借款利率不得超過(guò)年利率24%。
原告同意按年利率24%主張逾期利息。
被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由提出主張的原告承擔(dān)舉證責(zé)任；而被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對(duì)原告舉證證據(jù)的默認(rèn)、訴訟權(quán)利的放棄，依法可以缺席判決。
原告司提交的借款憑證上有劉三的簽字及銀行的存、取款記錄為證，故借貸關(guān)系依法成立并生效，劉三應(yīng)在約定期限內(nèi)返還借款。
借款時(shí)預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
由于口頭約定借款的利率為月利息2.5-2.6%，但未約定逾期利率。
原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率24%支付資金占用期間利息，本院予以支持。
劉三因病去世，遺有房產(chǎn)多處及其他家庭財(cái)產(chǎn)，其法定第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)劉三的生前債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李、劉一、劉二、王于本判決生效后十五日內(nèi)在繼承劉三遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)給付原告司借款本金197,400.00元及利息，利息自2015年4月1日起計(jì)算至本金付清日止，利息按年利率24%計(jì)算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,825.00元，保全申請(qǐng)費(fèi)1,695.00元，公告送達(dá)費(fèi)700.00元，合計(jì)7,220.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐慶祝
審判員：賈巖
審判員：陳蘊(yùn)鳳

書(shū)記員：胡玥