原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省中江縣。
委托訴訟代理人：邱勇，四川金銳律師事務所律師。
被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住四川省中江縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司，住所地四川省眉山市仁某縣文林鎮(zhèn)仁某大道二段158號中央公園5-1-1-5、5-1-1-6。
負責人：葉劍冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文躍，四川朗照律師事務所律師。

原告葉某某與被告文某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司（以下簡稱平安財保仁某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人邱勇、被告文某某、被告平安財保仁某公司的委托訴訟代理人文躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實如下：
一、交通事故發(fā)生時間：2018年5月15日6時35分許；地點：中江縣S106線276km+250m處。
二、類型：機動車與機動車[被告文某某駕駛的川38A20**大中型拖拉機（搭乘梁代明、梁智榮）與原告葉某某駕駛的無號牌“迪申”牌電動三輪車（搭乘唐春秀、董欣晨、董金宇）]之間發(fā)生的交通事故。
三、損害情況：梁智榮、葉某某、唐春秀、董欣晨、董金宇受傷、道路旁攤點物品損毀及兩車不同程度受損。德陽正源司法鑒定中心作出的DYZY-18-臨-592號司法鑒定意見書認定：被鑒定人葉某某因交通事故致顱腦損傷遺留聽力嚴重障礙屬八級傷殘，遺留腦軟化灶及神經(jīng)系統(tǒng)癥狀屬十級傷殘。
四、責任劃分：駕駛?cè)宋哪衬硲袚敬问鹿实耐蓉熑危获{駛?cè)巳~某某應承擔本次事故的同等責任；當事人梁代明、梁智榮、唐春秀、董欣晨、董金宇不承擔本次事故的責任。
五、侵權(quán)車輛投保情況：川38A20**大中型拖拉機在被告平安財保仁某公司投保了交強險，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
六、原告的損失情況（總損失127775.85元）：
（一）醫(yī)療費類損失（共計31110.69元）：
1.醫(yī)療費：27510.69元（憑票）。
2.住院伙食補助費：900元[30元天×30天（住院天數(shù)）]。
3.營養(yǎng)費：2700元{30元天×[30天（住院天數(shù)）+60天（醫(yī)囑天數(shù)）]}。
（二）傷殘類損失（共計94715.16元）：
4.護理費：3075元（102.5元天×30天）。
原告主張：10587.6元（42840元年÷365天×90天）。
被告文某某抗辯：同意保險公司意見。
被告平安財保仁某公司抗辯：認可住院天數(shù)30天，醫(yī)囑沒有體現(xiàn)出院外需要護理；標準過高，應按居民服務業(yè)102.5元天計算。
法院認定理由：關(guān)于護理的天數(shù)問題，原告的出院醫(yī)囑并未明確載明出院后尚需專人護理，故對原告主張的出院后60天的護理，本院不予支持。關(guān)于護理費的標準問題。原告未向本院提供護理人員實際減少的收入情況或者最近三年的平均收入情況，故可參照四川省2017年度居民服務、修理和其它服務業(yè)工資標準37401元計算，即102.5元天，故對二被告的該抗辯意見本院予以采納。另被告文某某墊付24天護理費，共計2640元，按102.5元天計算為2460元，被告文某某多墊付的護理費，本院不予支持。
5.殘疾賠償金：74340.16元（12227元年×19年×0.32）
原告主張：74340.16元（12227元年×19年×0.32）。
被告文某某抗辯：同意保險公司意見。
被告平安財保仁某公司抗辯：認可標準、年限，殘疾系數(shù)認可10%，即只認可十級傷殘，不認可原告的八級傷殘，原告在中江縣人民醫(yī)院住院時沒有對聽神經(jīng)損傷進行診斷，中江縣人民醫(yī)院的病情證明單是在沒有經(jīng)過檢測的情況下做出的判斷，而鑒定機構(gòu)僅憑中江縣人民醫(yī)院的病情證明書就作出鑒定，存在瑕疵，我們要求鑒定機構(gòu)出庭接受質(zhì)詢或申請對交通事故與聽力的損傷進行因果關(guān)系鑒定。
法院認定理由：原告為了證明其傷情，向本院提供了中江縣人民醫(yī)院的住院病歷、中江縣人民醫(yī)院耳鼻咽喉影像檢查客觀結(jié)果、中江縣人民醫(yī)院中耳檢查報告、中江縣人民醫(yī)院純音測聽檢查報告、德陽市人民醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科聽力中心聽力學檢測結(jié)果記錄表、德陽市人民醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科耳聲發(fā)射檢查報告、中江縣人民醫(yī)院病情證明單等證據(jù)，在向本院提供的住院病歷中顯示住院的主診醫(yī)師為王思博，其交通事故受傷主要是在頭部，其中包括“右額顳部硬膜下血腫、顱底骨折伴腦脊液鼻漏、顱內(nèi)多發(fā)神經(jīng)損傷”等，出院后，原告對雙耳進行了檢測，雙耳的外觀、鼓膜均屬正常，但進行聽力檢測時，左耳的聽力為極重度損失，右耳的聽力也有輕度損失，表明原告的耳朵在沒有受到其他外傷的情況下，聽力受到了極大的損傷。原告的住院主診醫(yī)師王思博綜合原告的受傷情況，作出了“現(xiàn)患者病情好轉(zhuǎn)，但左耳聽力完全消失，患者有顱底骨折損傷聽路引起，與外傷明顯相關(guān)”的病情證明，是客觀的，且在住院病歷中雖未明確聽神經(jīng)受損，但表述了顱內(nèi)多發(fā)神經(jīng)損傷的癥狀，與原告出院后診斷的聽神經(jīng)受損能夠吻合，證據(jù)間能形成證據(jù)鎖鏈，故本院對原告提供的該組證據(jù)予以采信，對原告耳朵受傷與交通事故的因果關(guān)系予以確認。對德陽正源司法鑒定所作出的鑒定意見予以采信。
6.精神損害撫慰金：16000元（交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）。
原告主張：16000元（交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）。
被告文某某抗辯：同意保險公司意見。
被告平安財保仁某公司抗辯：我公司只認可一個十級傷殘，根據(jù)被告文某某的過錯程度，我公司認可2500元。
法院認定理由：原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7.鑒定費：1000元。
原告主張：1000元。
被告文某某抗辯：同意保險公司意見。
被告平安財保仁某公司抗辯：鑒定費不屬于我公司賠償范圍。
法院認定理由：鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔。原告的訴訟請求符合保險法第六十四條的規(guī)定，應予以支持。
8．交通費：300元（協(xié)商）。
（三）財產(chǎn)類損失（1950元）：
9.三輪車維修費1950元。
七、需要說明的其他事項：
1.相對于川38A20**大中型拖拉機，本次交通事故的第三人有4名：葉某某、唐春秀、董欣晨、董金宇；董欣晨與董金宇自愿放棄要求被告賠償?shù)臋?quán)利。本次交通事故另一傷者唐春秀的損失為65850.73元（醫(yī)療費損失21904.53元+傷殘類損失43946.2元）。
2.被告文某某為原告墊付醫(yī)療費12074.69元、向原告給付生活費720元，墊付護理費2460元；被告平安財保仁某公司為原告墊付醫(yī)療費5000元，為了減少訟累，在本案中一并處理。
3.四川省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12227元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資42940元，居民服務、修理和其它服務業(yè)工資37401元。
4.相對于川38A20**大中型拖拉機，唐春秀及葉某某屬于第三人，由于川38A20**大中型拖拉機在被告平安財保仁某公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應首先由被告平安財保仁某公司在交強險分項責任限額內(nèi)按無過錯責任原則對因交通事故致唐春秀及葉某某受傷造成的損失進行賠償。不足部分，因被告文某某承擔本次事故的同等責任，原告葉某某承擔本次事故的同等責任，故依法應由被告文某某與原告葉某某按5：5的比例承擔民事責任。
八、原告的訴訟請求：
1.判令被告賠償原告各項損失111773.48元（醫(yī)療費27402.79元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、護理費10587.6元、殘疾賠償金74340.16元、精神損害撫慰金16000元、鑒定費1000元、交通費600元，共計135480.55元）。被告應賠償金額：111773.48元{135480.55元-[（135480.55元-122000元）÷2]-16966.79元（被告文某某墊付）}。
2.本案訴訟費由被告承擔。
九、被告應負擔的情況：
1.被告平安財保仁某公司在交強險分項責任限額內(nèi)向原告葉某某賠償醫(yī)療費5868.26元[葉某某醫(yī)療費損失31110.69元÷總醫(yī)療費損失53015.22元（唐春秀醫(yī)療費損失21904.53元+葉某某醫(yī)療費損失31110.69元）×10000元（醫(yī)療費賠償限額）]；賠償傷殘類損失75137.50元[葉某某傷殘類損失94715.16元÷總傷殘類損失138661.36元（唐春秀傷殘類損失43946.2元+葉某某傷殘類損失94715.16元）×110000元（傷殘類賠償限額）]，財產(chǎn)類損失1950元，共計82955.76元，扣除已墊付的5000元，被告平安財保仁某公司還應向原告葉某某賠償77955.76元。
2.被告文某某向原告葉某某賠償22410.05元[44820.09元總損失127775.85元-交強險內(nèi)賠償82955.76元×50%]，已墊付15254.69元（醫(yī)療費12074.69元+生活費720元+護理費2460元），還應賠償7155.36元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仁某支公司于本判決生效后30日內(nèi)向原告葉某某賠償因交通事故造成的各項損失共計77955.76元。
二、被告文某某于本判決生效后30日內(nèi)向原告葉某某賠償因交通事故造成的各項損失共計7155.36元。
三、駁回原告葉某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1218元，由原告葉某某負擔254元，被告文某某負擔964元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員 曾小敏

書記員： 羅英