葉某某
高宏偉（湖北凝聚律師事務(wù)所）
胡某
杜江林（嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
杜先法

原告葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告杜先法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
以上二被告的委托代理人杜江林，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告葉某某與被告胡某、杜先法民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由審判員王世群適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人高宏偉、被告胡某及被告胡某、杜先法的共同委托代理人杜江林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在庭審中，對(duì)原、被告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告胡某、杜先法對(duì)原告所舉證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，本院予以采信。原告對(duì)被告所舉證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議。原告認(rèn)為，被告胡某雖將借款轉(zhuǎn)借給殷先明，但不能證明其沒有將借款收益用于夫妻共同生活，且被告胡某、杜先法未對(duì)外申明夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)或債務(wù)歸各自所有，被告胡某向原告借款時(shí)亦未告知涉案借款屬于其個(gè)人債務(wù)，被告杜先法應(yīng)共同償還借款本息。本院認(rèn)為，被告所舉證據(jù)系本院依法作出的生效判決，能夠證明被告胡某將涉案借款轉(zhuǎn)借給殷先明的事實(shí)，本院予以采信。
本院依據(jù)以上采信的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2012年11月20日，被告胡某以經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30萬元，雙方約定借款按照月利率20‰計(jì)息，借款期限6個(gè)月（2012年11月20日至2013年5月20日）。同日，原告向被告胡某交付30萬元，被告胡某當(dāng)即向原告支付了6個(gè)月的利息3.6萬元。2013年5月20日，借款期限屆滿后，被告胡某以無錢償還本金為由，要求續(xù)借6個(gè)月（借款期限截止2013年11月20日），借款仍按照月利率20‰計(jì)息。被告胡某于同日向原告支付了6個(gè)月的利息3.6萬元后，重新向原告出具借條1張，載明“借條，今借到葉某某人民幣叁拾萬元整。小寫（30.0000￥）。借款人:胡某。2013.20號(hào)。2013.11.20.半年還清”。2013年農(nóng)歷臘月29號(hào)（陽歷2014年1月29日），被告胡某向原告償還1萬元，被告胡某并自2013年11月20日起至2015年10月12日止共向原告償還借款利息2.4萬元，下欠的本金及利息未償還。另查明，被告胡某向原告借款30萬元后，即按照月利率20‰計(jì)算轉(zhuǎn)借給殷先明，殷先明向被告胡某償還本金或利息后，被告胡某即償付給原告。被告胡某與殷先明民間借貸糾紛一案中，本院作出的（2015）鄂嘉魚民初字第249號(hào)民事判決書中認(rèn)定，殷先明于2013年農(nóng)歷年底向被告胡某償還的1萬元系本金。同時(shí)查明，被告胡某、杜先法系夫妻關(guān)系，被告胡某向原告借款發(fā)生在與被告杜先法夫妻關(guān)系存續(xù)期間。因原告向被告胡某、杜先法催討借款本息未果，為此，原告訴至本院。庭審中，原告明確其訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求判令二被告共同償還原告借款本金30萬元及利息（按照年利率24%計(jì)算自2013年11月20日起算至本金清償之日止的利息扣除被告胡某已償還利息3.4萬元后的余額），本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告葉某某與被告胡某約定借款按照月利率20‰計(jì)息，不違法國家有關(guān)限制貸款利率的規(guī)定，本院予以支持。雙方對(duì)2014年1月29日被告胡某償還的1萬元系本金還是利息意見不一致，結(jié)合被告胡某收到殷先明償還的借款本金、利息后即償還給原告，本院作出的（2015）鄂嘉魚民初字第249號(hào)民事判決書中認(rèn)定，殷先明于2013年農(nóng)歷年底向被告胡某償還的1萬元系本金的事實(shí)，可以認(rèn)定被告胡某于2014年1月29日向原告償還的1萬元系本金。原告向被告胡某出借借款本金30萬元后，被告胡某當(dāng)即向原告支付利息3.6萬元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?關(guān)于“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，原告出借給被告的本金應(yīng)按26.4萬元計(jì)算，扣除被告胡某于2014年1月29日償還原告的本金1萬元，被告胡某下欠原告本金25.4萬元。被告于2013年5月20日向原告償還借款利息3.6萬元，并后期再次向原告償還利息2.4萬元，共計(jì)已償還利息6萬元，下欠的本金及利息被告胡某應(yīng)當(dāng)償還。被告胡某向原告借款發(fā)生在與被告杜先法夫妻關(guān)系存續(xù)期間，涉案借款并未用于非法用途，且在借款時(shí)被告胡某亦未向原告明示該筆債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)，故涉案借款應(yīng)由被告胡某、杜先法共同償還，本院對(duì)被告胡某、杜先法關(guān)于涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù)，被告杜先法不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告胡某、杜先法共同償還原告葉某某借款本金25.4萬元及利息（按照月利率20‰計(jì)算，以本金26.4萬元為基數(shù)，自2012年11月20日起算至2014年1月29日，計(jì)75511元；按照月利率20‰計(jì)算，以本金25.4萬元為基數(shù)，自2014年1月29日起算至本金清償之日止。前述利息總額扣除被告胡某已經(jīng)償還利息6萬元），前述金錢給付內(nèi)容限被告胡某、杜先法于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
案件受理費(fèi)3125元，由被告胡某、杜先法負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告葉某某與被告胡某約定借款按照月利率20‰計(jì)息，不違法國家有關(guān)限制貸款利率的規(guī)定，本院予以支持。雙方對(duì)2014年1月29日被告胡某償還的1萬元系本金還是利息意見不一致，結(jié)合被告胡某收到殷先明償還的借款本金、利息后即償還給原告，本院作出的（2015）鄂嘉魚民初字第249號(hào)民事判決書中認(rèn)定，殷先明于2013年農(nóng)歷年底向被告胡某償還的1萬元系本金的事實(shí)，可以認(rèn)定被告胡某于2014年1月29日向原告償還的1萬元系本金。原告向被告胡某出借借款本金30萬元后，被告胡某當(dāng)即向原告支付利息3.6萬元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?關(guān)于“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，原告出借給被告的本金應(yīng)按26.4萬元計(jì)算，扣除被告胡某于2014年1月29日償還原告的本金1萬元，被告胡某下欠原告本金25.4萬元。被告于2013年5月20日向原告償還借款利息3.6萬元，并后期再次向原告償還利息2.4萬元，共計(jì)已償還利息6萬元，下欠的本金及利息被告胡某應(yīng)當(dāng)償還。被告胡某向原告借款發(fā)生在與被告杜先法夫妻關(guān)系存續(xù)期間，涉案借款并未用于非法用途，且在借款時(shí)被告胡某亦未向原告明示該筆債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)，故涉案借款應(yīng)由被告胡某、杜先法共同償還，本院對(duì)被告胡某、杜先法關(guān)于涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù)，被告杜先法不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告胡某、杜先法共同償還原告葉某某借款本金25.4萬元及利息（按照月利率20‰計(jì)算，以本金26.4萬元為基數(shù)，自2012年11月20日起算至2014年1月29日，計(jì)75511元；按照月利率20‰計(jì)算，以本金25.4萬元為基數(shù)，自2014年1月29日起算至本金清償之日止。前述利息總額扣除被告胡某已經(jīng)償還利息6萬元），前述金錢給付內(nèi)容限被告胡某、杜先法于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
案件受理費(fèi)3125元，由被告胡某、杜先法負(fù)擔(dān)。

審判長：王世群

書記員：洪錦