原告：葉某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住拜城縣。
法定代理人：葉某2（原告父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，眾泰煤焦化公司的職工，住拜城縣。
法定代理人：趙某（原告母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，眾泰煤焦化公司的職工，住拜城縣。
共同委托代理人：蔣玉梅，國浩律師（烏魯木齊）事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司（簡稱中聯(lián)烏魯木齊分公司）。
法人代表人：孔德森，該公司總經(jīng)理。
地址：烏魯木齊市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司（簡稱人保昌吉分公司）。
法定代表人：王凱，該公司總經(jīng)理。
地址：新疆昌吉市。
被告：陳亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住阿克蘇市。
被告：拜城縣鴻興物流有限責(zé)任公司（簡稱鴻興物流）。
法定代表人：鄧菊，該公司經(jīng)理。
地址：拜城縣。
被告：昌吉市億通運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（簡稱億通公司）。
法定代表人：李庭忠，該公司經(jīng)理。
地址：新疆昌吉市。
被告：孫唯革，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住拜城縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（簡稱人保阿克蘇分公司）。
法定代表人：田勁松，該公司經(jīng)理。
地址：阿克蘇市。
委托代理人：楊晶，系該分公司拜城支公司員工（特別代理）。
被告：拜城縣笑好出租車服務(wù)有限責(zé)任公司（笑好公司）。
法定代表人：地力夏甫艾山，該公司總經(jīng)理。
地址：拜城縣。
委托代理人：麥麥提胡加布拉，該公司員工（特別代理）。
被告：艾買提亞生，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住拜城縣。
被告：吐爾洪阿尤甫，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住拜城縣。

原告葉某1訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司、陳亮、拜城縣鴻興物流有限責(zé)任公司、昌吉市億通運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、孫唯革、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司、拜城縣笑好出租車服務(wù)有限責(zé)任公司、艾買提亞生、吐爾洪阿尤甫機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故糾紛一案，本院于2017年6月29日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某1與法定代理人葉某2、趙某及共同委托代理人蔣玉梅，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司的委托代理人楊晶，拜城縣笑好出租車服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人麥麥提胡加布拉，艾買提亞生，吐爾洪阿尤甫到庭參加了訴訟。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司，陳亮，拜城縣鴻興物流有限責(zé)任公司，孫唯革，被告昌吉市億通運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某1向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)534664.37元【醫(yī)療費(fèi)78214.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元（120×48天），護(hù)理費(fèi)12921元（177×73天），營養(yǎng)費(fèi)10800元（120×90天），殘疾賠償金341561.16元（28463.43×20年×60%），鑒定費(fèi)3000元，交通費(fèi)8366元，住宿費(fèi)3058元，精神損害撫恤金30000元，后續(xù)治療費(fèi)40000元，復(fù)印費(fèi)983.4元】。2、承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，2015年2月11日16時(shí)左右，被告吐爾洪·阿尤甫駕駛掛靠在被告笑好公司、實(shí)際車主為被告艾買提·亞生、并在被告人保阿克蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的車號為×××的小型轎車，搭乘原告葉某1及葉婧（系原告之妹）、趙某（系原告之母），沿拜城縣內(nèi)環(huán)北路向西行駛至外環(huán)北路與內(nèi)環(huán)北路十字路口路段處，因駕駛車輛超速行駛，與沿拜城縣外環(huán)北路自北向南超速行駛、由被告陳亮駕駛的×××（×××）號重型貨車發(fā)生碰撞，造成×××號車乘員葉婧死亡，趙某和原告葉某1不同程度受傷的道路交通事故。拜城縣公安局交通管理大隊(duì)于2015年3月8日以拜公交認(rèn)字（2015）第201502037號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吐爾洪·阿尤甫負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告陳亮負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告葉某1和葉婧、趙某無責(zé)任。原告葉某1的傷經(jīng)醫(yī)院診斷為：重型開放性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、廣泛性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)性懸崖骨折、顱底骨折并氣顱，雙側(cè)骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，右頰面部皮膚撕裂傷，右側(cè)鎖顳骨骨折，右肺挫傷，面部多發(fā)性骨折，面部右側(cè)瘢痕，右眼球內(nèi)陷，頭頸部軟組織異物殘留，右耳外傷，外傷后面部淺表異物，共住院治療73天。2017年3月10日新疆振興司法鑒定所對原告葉某1的傷情鑒定為一處七級傷殘、一處九級傷殘、三處十級傷殘，同時(shí)對護(hù)理期、營養(yǎng)期和后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行了綜合評定?，F(xiàn)因相關(guān)賠償事宜向法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2015年2月11日16時(shí)40分許，被告吐爾洪·阿尤甫駕駛×××號小型轎車，沿拜城縣內(nèi)環(huán)北路自東向西行駛至外環(huán)北路與內(nèi)環(huán)北路十字路口路段處，因駕駛車輛超速行駛，與沿拜城縣外環(huán)北路自北向南超速行駛的由被告陳亮駕駛的×××（×××）號重型貨車發(fā)生碰撞，造成×××號車乘員葉婧死亡，趙某和原告葉某1不同程度受傷的道路交通事故。拜城縣公安局交通管理大隊(duì)于2015年3月8日以拜公交認(rèn)字（2015）第201502037號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吐爾洪·阿尤甫負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告陳亮負(fù)該起事故的次要責(zé)任。乘車人原告葉某1、趙某、死者葉婧無責(zé)任。原告葉某1的傷經(jīng)醫(yī)院診斷為：重型開放性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、廣泛性腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)性懸崖骨折、顱底骨折并氣顱，雙側(cè)骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，右頰面部皮膚撕裂傷，右側(cè)鎖顳骨骨折，右肺挫傷，面部多發(fā)性骨折，面部右側(cè)瘢痕，右眼球內(nèi)陷，頭頸部軟組織異物殘留，右耳外傷，外傷后面部淺表異物，共住院治療73天。2017年3月10日新疆振興司法鑒定所對原告葉某1的傷情鑒定為一處七級傷殘、一處九級傷殘、三處十級傷殘，護(hù)理期綜合評定60日、營養(yǎng)期綜合評定90日，取內(nèi)固定裝置、康復(fù)治療約需40000元。
另查明，被告陳亮駕駛的×××（×××）號重型貨車系被告孫唯革所有，×××主車掛靠于被告鴻興物流名下營運(yùn)，并在被告中聯(lián)烏魯木齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬）；×××車掛靠于被告億通公司名下營運(yùn)，并在被告人保昌吉分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬）；被告吐爾洪·阿尤甫駕駛×××的小型轎車系被告艾買提·亞生所有，掛靠在被告笑好公司名下營運(yùn)，并在被告人保阿克蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每座賠償限額為10萬元）、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（每座賠償限額為10萬元）。
上述事實(shí)，原告向本院提交了下列證據(jù)證明其主張：
1、拜城縣公安局交通管理大隊(duì)作出拜公交證字（2015）第201502037號道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生事實(shí)；2、醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)院病例一組，證明原告葉某1傷情及支付的醫(yī)療費(fèi)用；3、鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告葉某1的傷殘等級、營養(yǎng)期、護(hù)理期及支付鑒定費(fèi)用數(shù)額；4、拜城縣眾泰煤焦化證明一份，證明原告葉某2系該公司職工；5、戶口本及社區(qū)證明，證明原告葉某1與葉某2、趙某之間的身份關(guān)系；6、購房合同復(fù)印件，證明應(yīng)使用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證明支出費(fèi)用金額。8、照片兩張，證明原告事故發(fā)生前后面部變化，給原告造成精神傷害程度，索取撫慰金的依據(jù)；9、（2015）拜民初字第626號及（2015）阿中民一終字第925號判決書兩份，證明責(zé)任比例及保險(xiǎn)額使用情況。被告人保阿克蘇分公司、笑好公司、艾買提·亞生、吐爾洪·阿尤甫無異議。本院對以上證據(jù)的真實(shí)性及對本案的證明力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告吐爾洪·阿尤甫駕駛×××的小型轎車違反道路交通法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在道路上未保持安全車速，未讓右方道路的來車先行，致使事故發(fā)生，是發(fā)生事故的主要原因。被告陳亮駕駛未保持安全車速，致使兩車相撞，是發(fā)生該起事故的次要原因。對此，拜城縣公安局交通管理大隊(duì)作出了（2015）第201502037號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。交通事故當(dāng)事人應(yīng)按各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告葉某1主張的精神撫慰金數(shù)額過高；主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高。本院對其主張合理部分予以支持。被告吐爾洪·阿尤甫駕駛×××號小型轎車在被告人保阿克蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)；被告陳亮駕駛的×××主車在被告中聯(lián)烏魯木齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，掛車新BP237在被告人保昌吉分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。故原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)合理部分之損失應(yīng)當(dāng)由被告中聯(lián)烏魯木齊分公司、被告人保昌吉分公司、被告人保阿克蘇分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分及鑒定費(fèi)、撫慰金由被告吐爾洪·阿尤甫與被告陳亮按主次責(zé)任承擔(dān)。被告孫唯革、被告鴻興物流、被告億通公司、被告艾買提·亞生、被告笑好公司承擔(dān)連帶責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告葉某1各項(xiàng)損失合計(jì)438061.34元【醫(yī)療費(fèi)78125.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元（120×48天），護(hù)理費(fèi)12921元（177×73天），營養(yǎng)費(fèi)2250元（25×90天），殘疾賠償金278941.61元（28463.43×20年×49%），鑒定費(fèi)3000元，交通費(fèi)8366元，住宿費(fèi)3053.63元，精神損害撫恤金5000元，后續(xù)治療費(fèi)40000元，復(fù)印費(fèi)643.44元】。
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在×××主車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉某1132326.57元[（438061.34-3000-5000）×40%×100萬元÷130萬元]。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在×××車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉某139697.97元[（438061.34-3000-5000）×40%×30萬元÷130萬元]。
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在×××的小型轎車投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉某1200000元。
四、被告吐爾洪·阿尤甫于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告葉某162836.80元（438061.34-132326.57元-39697.97元-200000元-8000×40%）。被告艾買提·亞生、拜城縣笑好出租車服務(wù)有限責(zé)任公司、艾買提·亞生承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、被告陳亮于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告葉某13200元【（3000+5000）×40%）】，被告拜城縣鴻興物流有限責(zé)任公司、昌吉市億通運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、孫唯革承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)1487元，原告葉某1承擔(dān)268.67元；被告陳亮承擔(dān)487.33元，被告孫唯革、拜城縣鴻興物流有限責(zé)任公司、昌吉市億通運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；被告吐爾洪·阿尤甫承擔(dān)731元，被告艾買提·亞生、拜城縣笑好出租車服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本十份，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

審判員　　谷紅云

書記員：何潔