原告：葉露露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省樂清市，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙鵬，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李睿賢，上海安碩律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　原告：鄭博某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同原告葉露露。
　　法定代理人：葉露露(鄭博某母親)，即本案原告葉露露。
　　被告：上海瓏哲健身有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：溫開吉。
　　原告葉露露與被告上海瓏哲健身有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼徖碇?，本院依法追加鄭博某為共同原告參加訴訟，并于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉露露(同時作為原告鄭博某的代理人)到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求判令解除合同，并判令被告返還2600元消費服務(wù)款。事實和理由：2018年6月3日，原告與被告簽署健身會所入會合約一份，并向被告支付服務(wù)費2600元。被告則承諾于7月中旬讓原告享受會員服務(wù)。但被告不遵守合約約定，以裝修為由遲遲不履行義務(wù)，至今未開始營業(yè)，且拒絕退款。其負(fù)責(zé)人無法聯(lián)系，工作人員也一一離職。致使原告權(quán)益遭受損害，導(dǎo)致合同根本違約。故原告提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月3日，兩原告與被告簽署《野生公園健身會所會員入會合約》一份，約定兩原告成為被告健身中心會員，期限自2018年7月1日起至2020年7月1日止，期間兩原告可依據(jù)所持卡的類別享受相應(yīng)的健身服務(wù)及其他承諾的服務(wù)，兩原告為此需支付被告2600元。簽約后，兩原告于當(dāng)日支付被告2600元，并辦理了會員卡一張。但被告至今未能開業(yè)，致使兩原告不能享受合約約定的相關(guān)服務(wù)。原告交涉無果，遂訴訟來院。
　　上述事實，有入會合約、會員卡、收據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽署入會合約后，彼此間建立了服務(wù)合同關(guān)系。雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。兩原告已依約支付了被告2600元服務(wù)費用，被告理應(yīng)依約提供健身等相關(guān)服務(wù)。然被告至今未能依約向原告提供相關(guān)服務(wù)，構(gòu)成違約，致使原告不能實現(xiàn)其合同目的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。兩原告要求解除合同并要求被告退還2600元費用，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。合同解除時間則以原告提起本次訴訟的起訴狀副本送達(dá)被告的時間予以確定，即2018年10月11日。訴訟中，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄了訴訟中本可享有的答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利，由此而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。本院依法予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項、第九十六條第一款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告葉露露、鄭博某與被告上海瓏哲健身有限公司于2018年6月3日簽署的《野生公園健身會所會員入會合約》，于2018年10月11日解除；
　　二、被告上海瓏哲健身有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告葉露露、鄭博某2600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費50元，減半收取25元，由被告上海瓏哲健身有限公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)將所負(fù)擔(dān)之款交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：趙永興

書記員：謝南南