葉某
董智勇
周某
中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司
胡瓊劍（湖北律之心律師事務所）

原告葉某。
委托代理人董智勇，代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代簽法律文書。
被告周某。
被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安保險公司），住所地:孝感市天仙路福星城3號。組織機構代碼:75102360-9。
負責人賀學兵，該公司總經理。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告葉某訴被告周某、平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某的委托代理人董智勇、被告周某、被告平安保險公司的委托代理人胡瓊劍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告周某承擔全部賠償責任。被告平安保險公司對原告葉某提交的法醫(yī)司法鑒定意見有異議，認為該鑒定結論評定錯誤，不具有合法性和真實性，但平安保險公司公司沒有向本院提交證據(jù)反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學性、公正性，亦未在規(guī)定的期限內向本院提交重新鑒定申請書，故對孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的孝精司法（2015）法醫(yī)臨鑒字第109號司法鑒定意見，本院依法予以采信。平安保險公司辯稱，扣除15%的非醫(yī)保用藥的理由，于法無據(jù)，經審核，本案無法定的免賠事由，葉某的醫(yī)療費應按實際發(fā)生的由醫(yī)療機構出具的正式結算票據(jù)所載金額據(jù)實結算，對此抗辯，本院不予支持。關于傷殘賠償金的計算標準問題，鑒于原告提交相關證據(jù)能夠證明其已不再從事農業(yè)生產并在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源和消費支出均在城鎮(zhèn)，已實際融入城鎮(zhèn)生活，故其傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)標準予以計算。關于誤工費的問題，原告的誤工時間應依法計算至定殘前一日，實為115日，誤工費按照居民服務和其他服務業(yè)予以計算。
結合本案庭審及查明的事實，原告葉某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費18247元、后期治療費3000元、醫(yī)療器械費2250元、住院伙食補助1250元（50元／天×25天）、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、誤工費8194元（26008／年÷365天×115天）、護理費1781元（26008元／年÷365天×25天）、精神損害撫慰金酌定為10000元、交通費酌定為800元、鑒定費1500元。共計138646元。
本案中，鄂K×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元并約定不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告平安保險公司應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償原告損失120000元（醫(yī)療費10000元＋其他損失110000元），超出交強險的損失在扣除鑒定費后，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責任限額范圍內由被告平安保險公司賠償原告葉某17146元（138646-120000-1500），鑒定費1500元由被告周某承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告葉某損失137146元（交強險120000元＋商業(yè)第三者責任保險17146元）；
二、被告周某賠償原告葉某損失1500元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告葉某的其他訴訟請求。
本案受理費1750元，減半收取875元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1750元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告周某承擔全部賠償責任。被告平安保險公司對原告葉某提交的法醫(yī)司法鑒定意見有異議，認為該鑒定結論評定錯誤，不具有合法性和真實性，但平安保險公司公司沒有向本院提交證據(jù)反駁鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實性、合法性、科學性、公正性，亦未在規(guī)定的期限內向本院提交重新鑒定申請書，故對孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的孝精司法（2015）法醫(yī)臨鑒字第109號司法鑒定意見，本院依法予以采信。平安保險公司辯稱，扣除15%的非醫(yī)保用藥的理由，于法無據(jù)，經審核，本案無法定的免賠事由，葉某的醫(yī)療費應按實際發(fā)生的由醫(yī)療機構出具的正式結算票據(jù)所載金額據(jù)實結算，對此抗辯，本院不予支持。關于傷殘賠償金的計算標準問題，鑒于原告提交相關證據(jù)能夠證明其已不再從事農業(yè)生產并在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源和消費支出均在城鎮(zhèn)，已實際融入城鎮(zhèn)生活，故其傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)標準予以計算。關于誤工費的問題，原告的誤工時間應依法計算至定殘前一日，實為115日，誤工費按照居民服務和其他服務業(yè)予以計算。
結合本案庭審及查明的事實，原告葉某因此次交通事故造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費18247元、后期治療費3000元、醫(yī)療器械費2250元、住院伙食補助1250元（50元／天×25天）、傷殘賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、誤工費8194元（26008／年÷365天×115天）、護理費1781元（26008元／年÷365天×25天）、精神損害撫慰金酌定為10000元、交通費酌定為800元、鑒定費1500元。共計138646元。
本案中，鄂K×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元并約定不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告平安保險公司應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償原告損失120000元（醫(yī)療費10000元＋其他損失110000元），超出交強險的損失在扣除鑒定費后，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責任限額范圍內由被告平安保險公司賠償原告葉某17146元（138646-120000-1500），鑒定費1500元由被告周某承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告葉某損失137146元（交強險120000元＋商業(yè)第三者責任保險17146元）；
二、被告周某賠償原告葉某損失1500元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告葉某的其他訴訟請求。
本案受理費1750元，減半收取875元，由被告周某負擔。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅