再審申請人（原審原告）：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省友誼縣。再審申請人（原審原告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。被申請人（原審被告）：黑龍江省建三江農墾宏升建筑有限責任公司，住所地黑龍江省佳木斯市富錦市建三江佳撫路綜合樓。法定代表人：祖洪濤，系公司總經理。委托訴訟代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。原審被告：趙洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，友誼縣友誼農場建筑公司退休職工，住黑龍江省友誼縣。委托訴訟代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。

葉某某、杜某某申請再審稱，依法撤銷黑龍江省友誼縣人民法院（2016）黑0522民初177號民事判決；改判被申請人給付申請人工程款346006元及利息。事實與理由：原審法院認定部分事實不清，證據(jù)不足。原審法院以工程造價鑒定意見書認定裝飾工程合同中由劉永江完成的工程量共計329954.11元，徑行被告應支付原告的工程款中予以扣除。申請人認為該認定錯誤，原審法院認定該事實的依據(jù)僅為工程造價鑒定意見書。依據(jù)法律規(guī)定，工程造價司法鑒定最重要的，工作量最大環(huán)節(jié)就是資料的搜集，其完整性、真實性直接影響到司法鑒定的準確性、公正性。因此，證據(jù)必須搜集完善，大體上包括以下幾個方面：1．當事人的起訴狀和答辯狀、法庭庭審調查筆錄；2．當事人雙方認定的各相關專業(yè)工程設計圖紙、設計變更、現(xiàn)場簽證、技術聯(lián)系單、圖紙會審記錄；3．當事人雙方簽訂的施工合同、各種補充協(xié)議；4．當事人雙方認定的主要材料、設備采購發(fā)票、加工訂貨合同及甲供材料清單；5．工程預（結）算書；6．招投標項目要提供中標通知書及有關的招投標文件；7．鑒定調查會議筆錄（詢問筆錄）、現(xiàn)場勘查記錄；8．經建設單位批準的施工組織設計、年度形象進度記錄；9.當事人雙方認定的其他與工程造價鑒定有關的資料。從以上可以看出，鑒定的資料證據(jù)必須經雙方當事人確認，但本案鑒定意見書依據(jù)的證據(jù)資料不僅未經過法庭質證，且鑒定時未參考市場同類價格及開發(fā)商和被申請人結算涉及本案人工費部分數(shù)據(jù)作為參考，亦未確定鑒定時已完成工程量系哪方完成的，最主要的是鑒定資料證據(jù)未經申請人方確認。由于該鑒定資料證據(jù)缺乏真實性、完整性，導致此鑒定書不具有準確性、公正性，故該鑒定意見不能作為有效證據(jù)予以使用。綜上，原審法院以存在瑕疵的證據(jù)認定劉永江完成的工程量為329954.11元，判令此款在應支付給二申請人的工程款中予以扣除是錯誤的?，F(xiàn)申請人為了維護其合法權益，故申請再審。
再審申請人葉某某、杜某某因與被申請人黑龍江省建三江農墾宏升建筑有限責任公司（以下簡稱宏升公司）、原審被告趙洪濤裝飾裝修合同糾紛一案，不服黑龍江省友誼縣人民法院（2016）黑0522民初177號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經審查認為，關于申請人提出的鑒定依據(jù)的資料未經庭審質證，主要的鑒定資料未經申請人方確認，該鑒定結論不具有準確性和公正性的問題。經查，原審法院對當事人提供的證據(jù)材料進行了庭審質證，該鑒定報告中所附的建筑施工合同補充協(xié)議書及施工工程量明細表兩份材料系趙洪濤提供給鑒定機構，鑒定機構雖收取但未采用，故申請人關于鑒定材料未經庭審質證，鑒定意見不能作為有效證據(jù)使用的主張不能成立。關于申請人主張鑒定中涉及的部分工程已經決算完畢，被申請人重復抵消工程款的問題。經查，被申請人對此不予認可，申請人對其該項主張未提供充分有效的證據(jù)加以證明，本院查無實據(jù)，故申請人關于重復計算工程款的主張不成立。關于鑒定涉及的部分工程項目是否包括在申請人與被申請人簽訂的合同范圍內的問題。經查，雙方簽訂的裝飾工程合同約定內、外墻抹灰（陽臺在內）等工程項目，對于其他細節(jié)問題沒有約定，故申請人在本院審查期間提出的抹灰不包括壓光、不包括陽臺等主張亦無充分有效的證據(jù)加以證實。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回葉某某、杜某某的再審申請。

審判長　　張玉波
審判員　　王玉娟
審判員　　段余昆

書記員：李荔