原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。法定代理人：吳某（系葉某某之母），女，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：黃家維，崇陽縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：武漢安信泰物流有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道尤坊里8號。法定代表人：潘望珍。委托訴訟代理人：石建清、諶琪，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。被告：長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場A座24樓。主要負(fù)責(zé)人：陳磊。委托訴訟代理人：徐曙，男，公司員工。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)深南中路1019號萬德大廈10樓。主要負(fù)責(zé)人：葉惠良。委托訴訟代理人：肖成，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告魏某某賠償原告各項損失共計17322.7元，由被告長安保險在交強險賠償責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償；不足部分由被告華泰保險在第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)按責(zé)直接向原告賠償；2、判定被告物流公司對被告魏某某承擔(dān)連帶賠償；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月5日，魏某某駕駛鄂Ａ×××××號重型貨車由崇陽白霓鎮(zhèn)至武漢市。6時57分，途經(jīng)崇陽路口鎮(zhèn)棠棣村路段，遇葉揚瑤駕駛鄂Ａ×××××小型客車載吳某、葉某某、李運對向行駛過來，兩車相撞，造成車輛受損，駕乘人員受傷的交通事故。傷后，原告在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費9137.7元。2015年12月16日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認(rèn)字第2015【232】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葉揚瑤、魏某某對此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。2015年12月16日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷程度進行鑒定，意見為，原告損傷程度評定為輕傷一級一處、輕傷二級一處，后續(xù)醫(yī)療費3000元，護理時間30天，營養(yǎng)時間30天。鄂Ａ×××××號重型貨車實際車主為魏某某，該車掛靠物流公司。鄂Ａ×××××號重型貨車在長安保險投保了交強險，在華泰保險投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告主動放棄對葉揚瑤保險責(zé)任賠償范圍以外的賠償主張。原告葉某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證，證明原告的合法性；證據(jù)2、住院病歷，證明原告的傷情和治療情況；證據(jù)3、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告的住院時間11天，花醫(yī)療費9137.7元；證據(jù)4、法醫(yī)鑒定，證明原告的傷殘情況；證據(jù)5、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；證據(jù)6、鑒定費發(fā)票，證明花費鑒定費1500元；證據(jù)7、保單二份，證明涉案車輛的投保情況；證據(jù)8、駕駛證、行駛證，證明魏某某具有合法的駕駛資格，涉案車輛合法。被告魏某某辯稱，對原告訴稱的事實無異議。鄂Ａ×××××號重型貨車在長安保險和華泰保險投保了交強險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由長安保險和華泰保險賠償，賠償數(shù)額，請依法核定。魏某某已墊付原告2000元，應(yīng)返還。被告魏某某未向本院提供證據(jù)。被告物流公司辯稱，對原告訴稱的事實無異議。鄂Ａ×××××號重型貨車在長安保險和華泰保險投保了交強險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由長安保險和華泰保險賠償，賠償數(shù)額，請依法核定。物流公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，即使對魏某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任，物流公司有權(quán)追償。被告物流公司未向本院提供證據(jù)。被告長安保險辯稱，醫(yī)療費限額10000元，因本案還有其他傷者，請按比例分配，其他相關(guān)費用部分損失過高，請求依法核減。被告長安保險未向本院提供證據(jù)。被告華泰保險辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議。本案發(fā)生在2015年，現(xiàn)已超過訴訟時效。原告訴請過高，請依法核減。不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。被告華泰保險未向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對原告主張的護理費2685.78元（32677元/年÷365/年×30天），被告長安保險、華泰保險對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)為天數(shù)按11天計算，本院認(rèn)為，原告損傷程度評定為輕傷一級一處、輕傷二級一處，護理時間30天，故原告護理費的計算天數(shù)應(yīng)按30天計算。對原告主張的營養(yǎng)費450元（15元/天×30天），華泰保險不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告損傷程度評定為輕傷一級一處、輕傷二級一處，營養(yǎng)時間30天，故原告主張的營養(yǎng)費450元，應(yīng)予以認(rèn)定。本次交通事故，造成葉某某的損失包括醫(yī)療費12137.7元（9137.7元+后續(xù)醫(yī)療費3000元）、護理費2685.78元（32677元/年÷365/年×30天）、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）、營養(yǎng)費450元（15元/天×30天）、鑒定費1500元，合計17323.48元。其中能夠納入醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為13137.7元（醫(yī)療費12137.7元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費450元）。能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的包括為4185.78元（護理費2685.78元、鑒定費1500元）。本次交通事故，還造成李運、吳某受傷，本院已另案處理。確定李運的損失合計206191.67元（其中能夠納入醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為54239.3元，能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的包括為151952.37元）。確定吳某的損失合計34844.71元（其中能夠納入醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為19420元，能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的包括為15424.71元）。
原告葉某某與被告魏某某、武漢安信泰物流有限公司（以下簡稱物流公司）、長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱長安保險）、華泰財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司（以下簡稱華泰保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人黃家維、被告魏某某的委托訴訟代理人黃宗勇、被告長安保險的委托訴訟代理人徐曙、被告華泰保險的委托訴訟代理人肖成到庭參加了訴訟，被告物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，魏某某駕駛的機動車與葉揚瑤駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，葉揚瑤、魏某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號原型貨車在長安保險投保了交強險，在華泰保險投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故長安保險應(yīng)當(dāng)在交強險120000元內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由華泰保險在商業(yè)三者險內(nèi)對原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！遍L安保險應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費1513.61元[13137.7元×10000元／86797元（54239.3元+13137.7元+19420元）]，長安保險在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告2683.77元[4185.78元×110000元／171562.86元（151952.37元＋4185.78元+15424.71元）]，超過部分13126.1元（17323.48元-1513.61元-2683.77元）由華泰保險在商業(yè)三者險內(nèi)對原告賠償6563.05元（13126.1元×50%）。鑒定費是為了查明保險事故原因、性質(zhì)的合理費用，且原告已實際支付，被告華泰保險辯稱不承擔(dān)鑒定費的意見，本院不予支持。本次交通事故雖于2015年12月5日發(fā)生，因造成多人受傷，涉及交強險分配等問題，其中傷者李運左股骨折后一直未愈合，直至2017年10月12日，損傷程度才進行鑒定，原告選擇與李運一起起訴，并非屬于權(quán)利的拖延行使，故原告起訴并未超過訴訟時效。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某損失4197.38元；二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某損失6563.05元；三、原告葉某某在得到上述第一項、第二項賠償款后，應(yīng)退回被告魏某某2000元；四、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費250元，由被告魏某某、武漢安信泰物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：但盼