葉某
王念文（湖北巴源律師事務(wù)所）
羅田縣文化局
王永
鄭衛(wèi)國(guó)（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告葉某
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅田縣文化局，住所地:羅田縣鳳山鎮(zhèn)義水南路262號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:01127332-X。
法定代表人熊世東，該局局長(zhǎng)。
委托代理人王永，羅田縣文化局辦公室主任，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人鄭衛(wèi)國(guó)，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告葉某訴被告羅田縣文化局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某及其委托代理人王念文，被告羅田縣文化局的委托代理人王永、鄭衛(wèi)國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是本案勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛是否已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?規(guī)定:“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)”?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑l ?規(guī)定:“當(dāng)事人能夠證明在申請(qǐng)仲裁期間內(nèi)因不可抗力或者其他客觀原因無(wú)法申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)仲裁期間中止，從中止的原因消滅之次日起，申請(qǐng)仲裁期間連續(xù)計(jì)算?！钡谑龡l ?規(guī)定:“當(dāng)事人能夠證明在申請(qǐng)仲裁期間內(nèi)具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)仲裁期間中斷:（一）向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利；（二）向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)；（三）對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)。申請(qǐng)仲裁期間中斷的，從對(duì)方當(dāng)事人明確拒絕履行義務(wù)，或者有關(guān)部門(mén)作出處理決定或明確表示不予處理時(shí)起，申請(qǐng)仲裁期間重新計(jì)算?！北景钢?，因原告葉某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁，故其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已超過(guò)申請(qǐng)仲裁期限，且未能提供證據(jù)證明其超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限有不可抗力或其他正當(dāng)理由和具有申請(qǐng)仲裁期間中斷的情形，其請(qǐng)求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑l ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告葉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告葉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是本案勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛是否已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?規(guī)定:“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)”?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑l ?規(guī)定:“當(dāng)事人能夠證明在申請(qǐng)仲裁期間內(nèi)因不可抗力或者其他客觀原因無(wú)法申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)仲裁期間中止，從中止的原因消滅之次日起，申請(qǐng)仲裁期間連續(xù)計(jì)算。”第十三條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人能夠證明在申請(qǐng)仲裁期間內(nèi)具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請(qǐng)仲裁期間中斷:（一）向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利；（二）向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)；（三）對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)。申請(qǐng)仲裁期間中斷的，從對(duì)方當(dāng)事人明確拒絕履行義務(wù)，或者有關(guān)部門(mén)作出處理決定或明確表示不予處理時(shí)起，申請(qǐng)仲裁期間重新計(jì)算。”本案中，因原告葉某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁，故其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已超過(guò)申請(qǐng)仲裁期限，且未能提供證據(jù)證明其超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限有不可抗力或其他正當(dāng)理由和具有申請(qǐng)仲裁期間中斷的情形，其請(qǐng)求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑l ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告葉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告葉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹荔
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書(shū)記員：劉霞