葉某
王念文（湖北巴源律師事務所）
羅田縣文化局
鄭衛(wèi)國（湖北神宇律師事務所）
羅田縣公安局
鄂哲波
查富文
國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司
熊必書（湖北神宇律師事務所）

原告葉某
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務所律師。
被告羅田縣文化局。
法定代表人熊滌生，該局局長。
委托代理人鄭衛(wèi)國，湖北神宇律師事務所律師。
被告羅田縣公安局。
法定代表人唐春曉，該局局長。
委托代理人鄂哲波，該局法制大隊大隊長。
委托代理人查富文，該局交警大隊法制宣傳科副科長。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司（以下簡稱羅田縣供電公司）。
法定代表人閔鵬飛，公司總經(jīng)理。
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務所律師。
原告葉某訴被告羅田縣文化局、羅田縣公安局、國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司身體權、健康權糾紛一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法組成由審判員高志蘭擔任審判長，審判員張七林、曹荔參加的合議庭，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告葉某及其委托代理人王念文，被告羅田縣文化局的法定代表人熊滌生的委托代理人鄭衛(wèi)國、被告羅田縣公安局的法定代表人唐春曉的委托代理人鄂哲波、查富文，被告國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司的法定代表人閔鵬飛的委托代理人熊必書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上述證據(jù)，根據(jù)各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，結合當事人的質證意見，經(jīng)合議庭綜合審核認為:原告提交的證據(jù)一、二、四、五，三被告無異議故亦予采信。原告提交的證據(jù)三，被告羅田縣公安局和羅田縣供電公司的質證本院予以支持。
本院認為:本案事實已有生效判決書予以確認，且原、被告均無異議，本院予以認定。被告羅田縣供電公司系觸電事故線路的所有權人，雖然電力設施符合安全規(guī)定，對原告葉某作業(yè)時觸電受傷殘雖無過錯，但作為電力設施的所有權人應承擔無過錯民事責任。原告葉某在作業(yè)中不注意安全，導致事故發(fā)生，對自身的傷害亦應承擔相應過錯責任。羅田縣公安局作為房屋建筑方，屬于受益人，應對原告葉某給予一定經(jīng)濟補償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款規(guī)定“……本條所稱“賠償義務人”，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織”，故被告羅田縣公安局關于羅田縣公安局不是賠償義務人，不存在繼續(xù)賠償?shù)目罐q意見不予采納。被告羅田縣文化局與原告葉某的爭議，與本案不屬同一法律關系，故對原告要求被告羅田縣文化局承擔賠償責任的請求不予支持。原告要求三被告繼續(xù)賠償其十年的損失確定為，傷殘賠償金208400元（20840元／年×10年），護理費236240元（236240元／年×10年），共計444640元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第七十三條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第二十一條、第二十五條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司賠償原告葉某177856元（444640元×40%）。
二、被告羅田縣公安局補償原告葉某133392元（444640元×30%）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3073元，由原告葉某負擔1008元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司負擔1180元，由被告羅田縣公安局負擔885元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費3073元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案事實已有生效判決書予以確認，且原、被告均無異議，本院予以認定。被告羅田縣供電公司系觸電事故線路的所有權人，雖然電力設施符合安全規(guī)定，對原告葉某作業(yè)時觸電受傷殘雖無過錯，但作為電力設施的所有權人應承擔無過錯民事責任。原告葉某在作業(yè)中不注意安全，導致事故發(fā)生，對自身的傷害亦應承擔相應過錯責任。羅田縣公安局作為房屋建筑方，屬于受益人，應對原告葉某給予一定經(jīng)濟補償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款規(guī)定“……本條所稱“賠償義務人”，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織”，故被告羅田縣公安局關于羅田縣公安局不是賠償義務人，不存在繼續(xù)賠償?shù)目罐q意見不予采納。被告羅田縣文化局與原告葉某的爭議，與本案不屬同一法律關系，故對原告要求被告羅田縣文化局承擔賠償責任的請求不予支持。原告要求三被告繼續(xù)賠償其十年的損失確定為，傷殘賠償金208400元（20840元／年×10年），護理費236240元（236240元／年×10年），共計444640元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第七十三條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第二十一條、第二十五條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司賠償原告葉某177856元（444640元×40%）。
二、被告羅田縣公安局補償原告葉某133392元（444640元×30%）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3073元，由原告葉某負擔1008元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司負擔1180元，由被告羅田縣公安局負擔885元。

審判長：高志蘭
審判員：張七林
審判員：曹荔

書記員：閔敏