原告葉某某，個體工商戶。
委托代理人高云，湖北關山律師事務所律師。特別授權代理。
被告柳某，北京宅急送快運股份有限公司天津分公司駕駛員。
被告北京宅急送快運股份有限公司天津分公司，住所地天津空港經濟區(qū)國際物流園五號樓1號、3號。
法定代表人陳顯寶，該公司經理。
委托代理人馬德勤，該公司員工，特別授權代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司大港支公司，住所地天津市大港區(qū)實際大道181-2號。
負責人張世財，該公司經理。

原告葉某某與被告柳某、北京宅急送快運股份有限公司天津分公司（以下簡稱“宅急送快運天津分公司”）、中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司大港支公司（以下簡稱“太平洋財保天津大港支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由審判員馬麗獨任審判，于2015年4月30日公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托代理人高云，被告宅急送快運天津分公司的委托代理人馬德勤到庭參加訴訟。被告柳某、太平洋財保天津大港支公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年5月27日19時，被告柳某駕駛津a×××××號重型廂式貨車沿滬渝高速分路滬渝向行駛至1173km＋100m處時，車輛頭部在慢車道內與前方由葉軍駕駛的鄂d×××××號小型普通客車尾部相撞，造成鄂d×××××號小型普通客車駕駛員葉軍、乘車人張從香、原告葉某某三人受傷，兩車及高速公路設施不同程度受損的道路交通事故。該起道路交通事故經湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊宜昌大隊認定為：柳某負本次事故的全部責任，葉軍、張從香、原告葉某某不負本次事故的責任。
事故發(fā)生后，原告葉某某當即被送往宜昌市第五人民醫(yī)院進行住院治療，診斷為“⒈全身多處軟組織損傷⒉c3／4.c4／5.c5／6.c6／7間盤突出⒊乙型糖尿?、从蚁葌劝朐掳鍝p傷外側半月板輕度變性右膝關節(jié)少量積水”，住院治療42天，于2014年7月8日出院，出院醫(yī)囑“⒈建議患者右膝關節(jié)加強休息，全休二周。⒉必要時行右膝關節(jié)鏡檢查，行相關治療。⒊不適隨診?！痹诖似陂g共發(fā)生住院醫(yī)療費8858.18元，其中被告宅急送快運天津分公司支付2000元，原告自行支付6858.18元。原告出院后，分數(shù)次前往荊州市中心醫(yī)院進行了門診復查，共支付門診醫(yī)療費1017元。同時查明，原告系個體工商戶，與其妻子張從香在潛江市從事板栗炒制的個體食品加工。
另查明，被告柳某駕駛的津a×××××號重型廂式貨車所有人系被告宅急送快運天津分公司，柳某系宅急送快運天津分公司員工，事發(fā)當時柳某駕駛車輛正在履行職務。津a×××××號重型廂式貨車在被告太平洋財保天津大港支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險，交通事故責任強制保險的責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額2000元，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為500000元，保險期限均為2013年6月5日零時起至2014年6月4日二十四時止。
最后查明，本次事故另造成張從香、葉軍受傷，二人均已在本院提起訴訟，經本院審理查明，確認張從香在交強險醫(yī)療費限額項下?lián)p失合計18801.25元，其中醫(yī)療費14601.25元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2100元；其在交強險死亡傷殘項下?lián)p失合計11944元，其中護理費2993元、誤工費8551元、交通費400元。確認葉軍在交強險醫(yī)療費限額項下?lián)p失合計16912.75元，其中醫(yī)療費12412.75元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費2250元；其在交強險死亡傷殘項下?lián)p失合計12408元，其中護理費3206元、誤工費8802元、交通費400元。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的道路交通認定書、宜昌市第五人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、診斷證明、住院醫(yī)療收費收據(jù)，荊州市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)，結婚證復印件，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件，交通費票據(jù)若干，機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)險保單復印件，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權應受法律保護。被告柳某駕駛車輛與葉軍駕駛的車輛追尾發(fā)生交通事故，駕駛員葉軍、乘車人張從香、葉某某三人受傷，兩車及高速公路設施不同程度受損的道路交通事故，經交警部門認定，柳某承擔本次事故的全部責任，葉軍、張從香、葉某某無責任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，本院予以確認，該認定可以作為本案認定被告柳某承擔賠償責任的依據(jù)。
二、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。津a×××××號重型廂式貨車駕駛員被告柳某系被告宅急送快運天津分公司員工，其在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生交通事故，故應由用人單位即被告宅急送快運天津分公司對原告的損失承擔賠償責任。
三、被告太平洋財保天津大港支公司系事故車輛津a×××××號重型廂式貨車交強險、第三者責任險及不計免陪險種的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內，其應在保險責任限額范圍內對原告予以賠償。
四、關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告方主張的各項賠償數(shù)額，本院依法確認如下：⑴醫(yī)療費9875.18元，根據(jù)原告出具的住院醫(yī)療收費收據(jù)、出院小結、診斷證明，以及原告復診的門診醫(yī)療費收據(jù)，本院予以確認。⑵住院伙食補助費2100元（50元／天×42天），根據(jù)原告住院共42天，參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助費標準，因原告居住于荊州市在宜昌市內住院，按照省內市外每人每天50元的標準計算。⑶護理費712.50元。原告主張的護理費未超過法律規(guī)定的標準，本院予以確認。⑷誤工費4695元（30599元／年÷365天×56天）。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院42天，出院后醫(yī)囑證明需全休2周，其誤工時間可以確認為56天；誤工費標準根據(jù)原告從事的行業(yè)參照2014年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資標準計算。⑸交通費根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情支持400元。以上合計17782.68元。關于原告主張的營養(yǎng)費，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，現(xiàn)原告未構成傷殘亦無醫(yī)療機構的意見需要加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費本院不予支持；關于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故未給原告造成傷殘等較為嚴重的傷害，故其主張精神損害撫慰金本院不予支持。
五、本案交通事故造成張從香、葉某某、葉軍三人受傷，現(xiàn)三人均已在本院提起訴訟，故應由被告太平洋財保天津大港支公司在交強險保險范圍內按被侵權人的損失比例承擔賠償責任。
被告太平洋財保天津大港支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下按被侵權人的損失比例（張從香為18801.25元占比40%，葉某某為11975.18元占比25%，葉軍為16912.75元占比35%）賠償原告葉某某損失2500元（10000元×25%）；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償原告葉某某損失5807.50元。超出交強險賠償限額外的損失9475.18元，由被告太平洋財保天津大港支公司在第三者責任險賠償限額內（500000元）賠償給原告葉某某。綜上所述，被告太平洋財保天津大港支公司應賠償原告葉某某損失17782.68元，被告宅急送快運天津分公司先期墊付醫(yī)療費2000元，故被告太平洋財保天津大港支公司應將該款直接支付給被告宅急送快運天津分公司。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司大港支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告葉某某損失15782.68元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司天津分公司大港支公司于本判決生效之日起十日內向被告北京宅急送快運股份有限公司天津分公司支付墊付款2000元。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告北京宅急送快運股份有限公司天津分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馬麗

書記員：李媛