原告：葉某。
委托代理人：李其春，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：褚某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
委托代理人：江煒珍，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告葉某訴被告褚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某的委托代理人李其春、被告褚某某、被告人保武漢公司的委托代理人江煒珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某訴稱，2017年12月13日20時45分左右，被告褚某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告駕駛的兩輪摩托車在東吳××××路路口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致雙方車輛不同程度受損，原告葉某倒地受傷。此事故經(jīng)武漢市東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定為：被告褚某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告葉某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送至武漢太康醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左脛骨平臺骨折，2、左小腿皮膚挫裂傷，3、早期妊娠，住院治療29天后出院。原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為構(gòu)成十級傷殘，后期治療費19,000元，自受傷之日起，全休時間為180日，護(hù)理時間為60日。肇事車鄂Ａ×××××7號小汽車在被告人保武漢公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求判令：一、被告人保武漢公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計107,944元（醫(yī)療費59,142.86元，后期治療費19,000元，住院伙食補(bǔ)助費870元，營養(yǎng)費870元，殘疾賠償金63,778元，誤工費20,368元，護(hù)理費2798元，精神損害撫慰金10,000元，交通費1000元，鑒定費2000元，其中交強(qiáng)險項下107,944元）；二、被告人保武漢公司對超出交強(qiáng)險的部分賠償原告各項損失共計48,917.87元（69,882.86×70%）；三、被告褚某某賠償原告鑒定費1400元；四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告褚某某辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，車子是我的
自用車，車子買了交強(qiáng)險和50萬商業(yè)三者險（含不計免賠），事故后我總共墊了2300元，發(fā)票在原告那里。
被告人保武漢公司辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，承
保情況屬實，我司已墊付10,000元醫(yī)藥費請求一并處理。原告訴請過高，請法院依法核減，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，原告葉某，租住在武漢市東西湖區(qū)，在武漢市東西湖區(qū)海林廣場經(jīng)營化妝品生意。
被告褚某某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)?、所有人；事故發(fā)生時，該車在被告人保武漢公司投保有交強(qiáng)險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2017年12月13日20時45分，被告褚某某駕駛鄂Ａ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)東吳大道GL四明路路口處，遇原告葉某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未依法登記的無號牌錢江龍牌兩輪摩托車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告葉某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告褚某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告葉某負(fù)次要責(zé)任。
原告葉某于受傷當(dāng)日到武漢太康醫(yī)院住院治療，于2018年1月11日出院，共計住院29天，出院診斷為1、左脛骨平臺骨折，2、左小腿皮膚挫裂傷，3、早期妊娠；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告葉某在武漢太康醫(yī)院住院共支出醫(yī)療費59,142.86元（原告葉某支出46,842.86元，被告褚某某墊付2300元，被告人保武漢公司預(yù)付保險金10,000元）。
據(jù)湖北中真司法鑒定所于2018年3月16日出具的鄂中司鑒2018法鑒字第10152號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人葉某所受傷的傷殘程度為十級；后期康復(fù)治療費用19,000元；誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間為60日?！痹嫒~某支出鑒定費2000元。
以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告褚某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號車行駛證復(fù)印件、保單、事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鄂中司鑒2018法鑒字第10152號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、租房合同、商鋪租賃合同、加盟店合同、營業(yè)執(zhí)照、墊付款票據(jù)。
據(jù)此，原告葉某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告葉某在交通事故中受傷屬實，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告葉某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告人保武漢公司應(yīng)按照被告褚某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法依約承擔(dān)保險賠償責(zé)任，被告褚某某應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合原告葉某和被告褚某某對本次事故發(fā)生所起的作用，并結(jié)合原告葉某的訴請，本院酌定按照3:7的比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告的合理損失。
關(guān)于原告葉某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對原告葉某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認(rèn)59,142.86元；
2、住院伙食補(bǔ)助費，結(jié)合原告訴請，按照30元天標(biāo)準(zhǔn)和原告葉某住院天數(shù)29天計算，確認(rèn)870元；
3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告訴請，按照30元天標(biāo)準(zhǔn)和原告葉某住院天數(shù)29天計算，確認(rèn)870元；
4、后期治療費，參照鑒定意見確認(rèn)19,000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,889元年和10%系數(shù)計算20年，確認(rèn)63,778元；
6、誤工費，原告葉某未能提交證據(jù)證明其實際誤工損失，本院按照批發(fā)和零售業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)41,302元年計算，誤工期從受傷之日起計算至定殘前一天計93天，確認(rèn)10,523.52元；
7、護(hù)理費，結(jié)合原告葉某的訴請，原告葉某的護(hù)理期參照住院天數(shù)計29天，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算，確認(rèn)2797.82元；
8、交通費，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告葉某住院天數(shù)29天計算，確認(rèn)290元；
9、精神損害撫慰金，原告葉某在本次事故中流產(chǎn)，本院酌情支持3000元。
另原告葉某支出鑒定費2000元，原告葉某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
對上述1-9項損失合計160,272.2元（醫(yī)療費項下計79,882.86元，殘疾賠償金項下計80,389.34元），首先由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告葉某計90,389.34元（醫(yī)療費項下計10,000元、殘疾賠償金項下計80,389.34元）；超出交強(qiáng)險賠償限額的部分計69,882.86元，由被告人保武漢公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告葉某保險金計48,918元，剩余損失由原告葉某自擔(dān)。
扣減被告褚某某墊付的醫(yī)療費2300元、被告人保武漢公司預(yù)付的保險金10,000元后，被告人保武漢公司還應(yīng)賠償原告葉某保險金計127,007.34元，返還被告褚某某墊付款計2300元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告葉某保險金計人民幣127,007.34元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告褚某某墊付款計人民幣2300元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告葉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1733元（減半收取，原告葉某已交納），鑒定費2000元，合計3733元，由被告褚某某負(fù)擔(dān)2613元，由原告葉某自擔(dān)1120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君