原告：葉輝煌。
委托代理人：劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市復(fù)興區(qū)湘五美食酒店（原邯鄲市復(fù)興區(qū)阿五美食酒店
經(jīng)營(yíng)者：馮書萍。
委托代理人：馬風(fēng)利，河北鼎和律師事務(wù)所律師。

原告葉輝煌訴被告邯鄲市復(fù)興區(qū)湘五美食酒店（以下簡(jiǎn)稱湘五酒店）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由審判員常黎霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉輝煌的委托代理人楊華，被告湘五酒店的委托代理人馬風(fēng)麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月6日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《海鮮養(yǎng)殖銷售聯(lián)營(yíng)協(xié)議》一份，約定：甲方負(fù)責(zé)提供養(yǎng)殖海鮮所需的場(chǎng)地及水電供應(yīng)，在合作期間甲方所有的海鮮均由乙方提供；雙方合作時(shí)間為三年，自協(xié)議簽訂之日起生效（如合同期滿，甲乙雙方因特殊情況不能繼續(xù)合作，雙方必須提前30日告知對(duì)方）；甲乙雙方各占每天海鮮銷售總額的50%；甲方每月25日前結(jié)賬，如有特殊情況不得超過(guò)5日給乙方結(jié)清貨款，不得拖延；乙方須向甲方交納1000元保證金，合作終止如數(shù)退還。
合同簽訂當(dāng)日，原告向被告交納1000元，被告向原告出具了收到“海鮮押金1000元”的收據(jù)一份。2014年1月1日、2014年3月1日、2014年5月3日、2014年6月3日，被告員工鄭春風(fēng)分別向原告出具“今收到2013年12月海鮮票一張12833元”、“今收到2014年2月海鮮票一張16671元”、“今收到2014年4月海鮮票一張3300元”、“今收到5月份海鮮票一張4334元”證明四份。
2015年8月至2015年11月，原告通過(guò)微信及電話向被告催要欠款，其中2015年8月20日的微信顯示：葉輝煌：馮懂你好，還沒給我安排匯過(guò)來(lái)？馮書萍：多少錢？葉輝煌：總共是38138元，馮懂你先給安排多少？2015年10月9日的微信顯示：葉輝煌：總共是38138元，馮懂你先給安排一下。2015年10月19日的微信顯示：葉輝煌：馮懂你叫誰(shuí)給匯，你再給告訴他一下吧。馮書萍：我的帳沒有到，我最晚明天下午轉(zhuǎn)。因被告至今未支付原告上述款項(xiàng)，原告訴至本院。
以上事實(shí)有《海鮮養(yǎng)殖銷售聯(lián)營(yíng)協(xié)議》一份、收據(jù)一份、證明四份、短信記錄截屏照片一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《海鮮養(yǎng)殖銷售聯(lián)營(yíng)協(xié)議》，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原告提交的證明四份證實(shí)被告欠原告貨款37138元，原告提交的與被告的經(jīng)營(yíng)者馮書萍微信聊天記錄顯示，原告向被告明確主張的欠款的數(shù)額為38138元（包括保證金1000元），被告并未明確提出反對(duì)的意見，而是一直以“我的帳沒有到”為由未支付原告欠款。故原告提交的證據(jù)足以認(rèn)定被告欠原告貨款37138元，被告未及時(shí)支付，已構(gòu)成違約。原告訴請(qǐng)被告支付貨款37138元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，原告未履行合同的義務(wù)，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，原告起訴已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，因鄭春風(fēng)向原告出具證明的時(shí)間為2014年1月至2014年6月，原告于2015年8月曾向被告主張過(guò)欠款，原告于2016年4月訴至本院，并未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，被告該辯解，本院不予支持。
《海鮮養(yǎng)殖銷售聯(lián)營(yíng)協(xié)議》約定，雙方合作時(shí)間為三年，自協(xié)議簽訂之日起生效，現(xiàn)合同期滿，現(xiàn)合同期滿，被告應(yīng)當(dāng)返還原告保證金1000元，且被告亦同意返還。原告訴請(qǐng)被告返還保證金1000元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共向和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市復(fù)興區(qū)湘五美食酒店于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉輝煌貨款37138元。
二、被告邯鄲市復(fù)興區(qū)湘五美食酒店于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告葉輝煌保證金1000元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)376.5元，由被告邯鄲市復(fù)興區(qū)湘五美食酒店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　常黎霞

書記員：霍觀濤