原告：葉衍淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：王冬雪，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，住所地山東省臨沂市。
　　負(fù)責(zé)人：王海峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李萬利，山東魯蒙律師事務(wù)所律師。
　　原告葉衍淼與被告郭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司(以下簡稱“人保臨沂市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用簡易程序。審理中，因被告人保臨沂市分公司申請(qǐng)，本院依法委托評(píng)估單位對(duì)系爭車輛的損失進(jìn)行了評(píng)估。2020年5月11日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉衍淼的委托訴訟代理人王冬雪，被告人保臨沂市分公司的委托訴訟代理人李萬利到庭參加了訴訟；被告郭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉衍淼向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保臨沂市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的范圍內(nèi)賠償原告車輛施救費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)99,800元(審理中變更)、評(píng)估費(fèi)3,136元(審理中放棄)，不足部分由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，原告明確放棄對(duì)于無責(zé)任方交強(qiáng)險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2019年9月1日9時(shí)30分許，被告郭某駕駛案外人郭慶紅所有的魯QXXXXX的小型轎車由西向東行駛至G60進(jìn)滬方向44km前500m處時(shí)，與原告駕駛其所有的閩H0XXXX小型越野客車、案外人林某某駕駛的浙F6XXXX車輛發(fā)生碰撞，因被告郭某追尾，事故致三車受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告郭某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告葉衍淼無責(zé)任，林某某無責(zé)任。魯QXXXXX車輛在被告人保臨沂市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告支出的車輛施救費(fèi)、車輛維修費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等尚未獲賠，故涉訟。
　　被告郭某未到庭應(yīng)訴，但提供書面答辯意見，辯稱原告訴狀中主張的維修費(fèi)過高，且應(yīng)由被告人保臨沂市分公司優(yōu)先賠付，不足部分愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保臨沂市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，確認(rèn)魯QXXXXX車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1,000,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。雖然車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但車損金額仍過高，對(duì)于施救費(fèi)沒有異議，對(duì)于原告放棄無責(zé)險(xiǎn)亦無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定，以及魯QXXXXX小型轎車的保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，上海拯救汽車服務(wù)有限公司到事故現(xiàn)場進(jìn)行了牽引清障，原告因此支出牽引施救費(fèi)500元。
　　2020年4月13日，經(jīng)被告人保臨沂市分公司申請(qǐng)，上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具滬達(dá)資評(píng)報(bào)字(2019)第F1706號(hào)司法鑒定報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：經(jīng)評(píng)估本起交通事故造成的閩H0XXXX車輛損失在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年9月1日的評(píng)估價(jià)值為99,800元。被告人保臨沂市分公司為上述評(píng)估，支出評(píng)估費(fèi)3,500元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、牽引清障作業(yè)單及發(fā)票、司法鑒定報(bào)告及發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的訴辯意見，原告作為閩H0XXXX小型越野客車所有人，在本次事故中產(chǎn)生的合理損失，按責(zé)應(yīng)由被告郭某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因魯QXXXXX車輛已向人保臨沂市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，故原告的損失，應(yīng)先由被告人保臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)于超出保險(xiǎn)理賠范圍的原告的損失，由被告郭某承擔(dān)。被告郭某未到庭參加訴訟，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：1、施救費(fèi)，根據(jù)原告提供的牽引清障作業(yè)單及發(fā)票，本院對(duì)其因本次事故為閩H0XXXX小型越野客車支出施救費(fèi)500元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告人保臨沂市分公司對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。2、車輛維修費(fèi)，原告根據(jù)上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的司法鑒定報(bào)告主張車輛損失99,800元并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　以上本院確認(rèn)的費(fèi)用，由被告人保臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償車輛維修費(fèi)2,000元；因原告審理中明確放棄對(duì)于無責(zé)任方交強(qiáng)險(xiǎn)100元，系原告自行處分其民事權(quán)利，本院對(duì)此予以確認(rèn)；剩余車輛維修費(fèi)97,700元、施救費(fèi)500元，合計(jì)98,200元，由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉衍淼車輛維修費(fèi)2,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉衍淼車輛維修費(fèi)和施救費(fèi)合計(jì)98,200元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,304元，減半收取1,152元，由被告郭某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新評(píng)估申請(qǐng)費(fèi)3,500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??波

書記員：翟學(xué)蓬