原告：葉衍淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：王冬雪，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地山東省臨沂市。
　　負(fù)責(zé)人：王海峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李萬利，山東魯蒙律師事務(wù)所律師。
　　原告葉衍淼與被告郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司(以下簡稱“人保臨沂市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用簡易程序。審理中，因被告人保臨沂市分公司申請，本院依法委托評估單位對系爭車輛的損失進(jìn)行了評估。2020年5月11日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉衍淼的委托訴訟代理人王冬雪，被告人保臨沂市分公司的委托訴訟代理人李萬利到庭參加了訴訟；被告郭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉衍淼向本院提出訴訟請求：判令被告人保臨沂市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的范圍內(nèi)賠償原告車輛施救費500元、車輛維修費99,800元(審理中變更)、評估費3,136元(審理中放棄)，不足部分由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告明確放棄對于無責(zé)任方交強(qiáng)險的訴訟請求。事實和理由：2019年9月1日9時30分許，被告郭某駕駛案外人郭慶紅所有的魯QXXXXX的小型轎車由西向東行駛至G60進(jìn)滬方向44km前500m處時，與原告駕駛其所有的閩H0XXXX小型越野客車、案外人林某某駕駛的浙F6XXXX車輛發(fā)生碰撞，因被告郭某追尾，事故致三車受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，被告郭某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告葉衍淼無責(zé)任，林某某無責(zé)任。魯QXXXXX車輛在被告人保臨沂市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原告支出的車輛施救費、車輛維修費、評估費等尚未獲賠，故涉訟。
　　被告郭某未到庭應(yīng)訴，但提供書面答辯意見，辯稱原告訴狀中主張的維修費過高，且應(yīng)由被告人保臨沂市分公司優(yōu)先賠付，不足部分愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保臨沂市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，確認(rèn)魯QXXXXX車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為1,000,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險。雖然車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但車損金額仍過高，對于施救費沒有異議，對于原告放棄無責(zé)險亦無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認(rèn)定，以及魯QXXXXX小型轎車的保險情況均屬實，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，上海拯救汽車服務(wù)有限公司到事故現(xiàn)場進(jìn)行了牽引清障，原告因此支出牽引施救費500元。
　　2020年4月13日，經(jīng)被告人保臨沂市分公司申請，上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司出具滬達(dá)資評報字(2019)第F1706號司法鑒定報告，評估結(jié)論為：經(jīng)評估本起交通事故造成的閩H0XXXX車輛損失在評估基準(zhǔn)日2019年9月1日的評估價值為99,800元。被告人保臨沂市分公司為上述評估，支出評估費3,500元。
　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、牽引清障作業(yè)單及發(fā)票、司法鑒定報告及發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的訴辯意見，原告作為閩H0XXXX小型越野客車所有人，在本次事故中產(chǎn)生的合理損失，按責(zé)應(yīng)由被告郭某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因魯QXXXXX車輛已向人保臨沂市分公司投保了交強(qiáng)險和1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠率，故原告的損失，應(yīng)先由被告人保臨沂市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。對于超出保險理賠范圍的原告的損失，由被告郭某承擔(dān)。被告郭某未到庭參加訴訟，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　關(guān)于賠償項目及數(shù)額的認(rèn)定：1、施救費，根據(jù)原告提供的牽引清障作業(yè)單及發(fā)票，本院對其因本次事故為閩H0XXXX小型越野客車支出施救費500元，屬于保險理賠范圍，被告人保臨沂市分公司對此不持異議，本院予以確認(rèn)。2、車輛維修費，原告根據(jù)上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司出具的司法鑒定報告主張車輛損失99,800元并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　以上本院確認(rèn)的費用，由被告人保臨沂市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償車輛維修費2,000元；因原告審理中明確放棄對于無責(zé)任方交強(qiáng)險100元，系原告自行處分其民事權(quán)利，本院對此予以確認(rèn)；剩余車輛維修費97,700元、施救費500元，合計98,200元，由被告人保臨沂市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉衍淼車輛維修費2,000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告葉衍淼車輛維修費和施救費合計98,200元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,304元，減半收取1,152元，由被告郭某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新評估申請費3,500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??波

書記員：翟學(xué)蓬