葉某某
石新民
徐唐煉（湖北寧華律師事務(wù)所）
金銀
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）

原告葉某某。
委托代理人石新民，男，xxxx年xx月xx日出生。系原告葉某某之子。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人徐唐煉，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告金銀，鄂L02806號小轎車駕駛員。
被告李某某，鄂L02806號小轎車登記車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱:人保財險咸寧市分公司）。鄂L02806號小轎車承保公司。
住所地:咸寧市溫泉路43號。
負責人杜洪鋒，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告葉某某訴被告金銀、李某某、人保財險咸寧市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告葉某某的委托代理人石新民、徐唐煉，被告金銀、李某某，被告人保財險咸寧市分公司的委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告葉某某提交的證據(jù)四醫(yī)療費票據(jù)、咸寧市中心醫(yī)院證明，該組證據(jù)中咸寧市中心醫(yī)院證明中加蓋了財務(wù)專用章，可證明原告葉某某因本次交通事故受傷住院治療期間所發(fā)生的醫(yī)療費212498.11元的事實。本院對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)五法醫(yī)學意見書，該鑒定意見書是法醫(yī)鑒定機構(gòu)對原告葉某某因本次道路交通事故所受損傷作出的綜合性評定意見，該鑒定意見書客觀真實，合法有效，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)六交通費票據(jù)，本院根據(jù)原告葉某某提交的交通費票據(jù)中有多張外地至咸寧的交通票據(jù)，金額為622.70元應(yīng)予以扣減，本院確定交通費為2560元。證據(jù)七住宿費票據(jù)，該票據(jù)不能證明原告葉某某因本次交通事故住院治療期間發(fā)生住宿費的情況，本院對該證據(jù)不予采信。證據(jù)八用工協(xié)議書、進餐充值卡票據(jù)，其中對用工協(xié)議書，由于原告葉某某已達83周歲，其在住院治療期間所花費的護理費15830元，結(jié)合護理費票據(jù)及被告金銀支付護理費9100元的事實，該用工協(xié)議書、護理費票據(jù)，客觀真實，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對進餐充值卡票據(jù)，本院認為原告葉某某已主張住院治療期間的伙食補助費，故該費用屬重復計算，本院不予采信。證據(jù)十一戶口簿、咸寧市咸安區(qū)溫泉街道辦事處白茶社區(qū)居委會證明，經(jīng)本院核對原告葉某某的戶口簿原件與復印件一致，本院予以采信。
本院認為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第515號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告金銀應(yīng)負本次道路交通事故的全部責任即100%的責任。由于鄂L×××××號小轎車已在被告人保財險咸寧市分公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在交強險分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告葉某某進行賠償，超出交強險限額部分再由被告金銀承擔賠償責任。因鄂L×××××號小轎車已在被告人保財險咸寧市分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓嫒吮Ｘ旊U咸寧市分公司應(yīng)當按照保險合同的約定對被告金銀承擔的責任部分在第三者責任險的保險限額200000元范圍內(nèi)向原告葉某某進行賠償。
原告葉某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費212498.11元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告陳晚漢的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補助費6400元（根據(jù)原告葉某某的住院病歷參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算128天為50元／天×128天=6400元）。
三、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的金額計算）。
四、護理費15830元（根據(jù)原告葉某某提交的護理協(xié)議及護理費票據(jù)確定）。
五、傷殘賠償金38940.20元（根據(jù)原告葉某某的傷殘等級計算為22906元／年×5年×34%=38940.20元）。
六、輔助器具費1134元（根據(jù)原告葉某某提交的輔助器具費票據(jù)確定）。
七、交通費2560元（根據(jù)原告葉某某提交的交通費票據(jù)確定）。
八、精神損害撫慰金10200元（根據(jù)原告葉某某的傷殘程度及當?shù)厣钏酱_定）。
九、法醫(yī)鑒定費2000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
對原告葉某某主張康復費、營養(yǎng)費、誤工費的訴求，未提交康復費的相關(guān)票據(jù)，營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)的具體意見，誤工費未提交誤工損失減少的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
原告葉某某的道路交通事故損失合計301562.31元，其中傷殘分項損失68664.20元（護理費15830元、傷殘賠償金38940.20元、輔助器具費1134元、精神損害撫慰金10200元、交通費2560元）；醫(yī)療費用分項損失230898.11元（醫(yī)療費212498.11元、住院伙食補助費6400元、后期醫(yī)療費12000元）；法醫(yī)鑒定費2000元。應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償68664.20元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對超出機動車交強險醫(yī)療費用限額的損失220898.11元，由被告金銀承擔承擔賠償責任。由于鄂L×××××號小轎車已在被告人保財險咸寧市分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責任險，故被告金銀承擔賠償?shù)?20898.11元應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在不計免賠率商業(yè)第三者責任險200000元限額內(nèi)賠償200000元。以上被告人保財險咸寧市分公司在交強險、第三者責任險保險限額范圍內(nèi)合計應(yīng)賠償278664.20元。對超出商業(yè)第三者責任保險限額的損失20898.11元及法醫(yī)鑒定費2000元。由被告金銀承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某的交通事故損失301562.31元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償278664.20元，由被告金銀賠償22898.11元。
二、被告金銀應(yīng)賠償原告葉某某22898.11元，已賠償113495.90元，多賠償?shù)?0597.79元應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在應(yīng)賠償給原告葉某某的278664.20元賠償款中扣減后支付給被告金銀。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費5800元，由被告金銀負擔3800元，由被告人保財險咸寧市分公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第515號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告金銀應(yīng)負本次道路交通事故的全部責任即100%的責任。由于鄂L×××××號小轎車已在被告人保財險咸寧市分公司投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在交強險分項賠償限額的范圍內(nèi)向原告葉某某進行賠償，超出交強險限額部分再由被告金銀承擔賠償責任。因鄂L×××××號小轎車已在被告人保財險咸寧市分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓嫒吮Ｘ旊U咸寧市分公司應(yīng)當按照保險合同的約定對被告金銀承擔的責任部分在第三者責任險的保險限額200000元范圍內(nèi)向原告葉某某進行賠償。
原告葉某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費212498.11元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告陳晚漢的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補助費6400元（根據(jù)原告葉某某的住院病歷參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算128天為50元／天×128天=6400元）。
三、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的金額計算）。
四、護理費15830元（根據(jù)原告葉某某提交的護理協(xié)議及護理費票據(jù)確定）。
五、傷殘賠償金38940.20元（根據(jù)原告葉某某的傷殘等級計算為22906元／年×5年×34%=38940.20元）。
六、輔助器具費1134元（根據(jù)原告葉某某提交的輔助器具費票據(jù)確定）。
七、交通費2560元（根據(jù)原告葉某某提交的交通費票據(jù)確定）。
八、精神損害撫慰金10200元（根據(jù)原告葉某某的傷殘程度及當?shù)厣钏酱_定）。
九、法醫(yī)鑒定費2000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
對原告葉某某主張康復費、營養(yǎng)費、誤工費的訴求，未提交康復費的相關(guān)票據(jù)，營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)的具體意見，誤工費未提交誤工損失減少的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
原告葉某某的道路交通事故損失合計301562.31元，其中傷殘分項損失68664.20元（護理費15830元、傷殘賠償金38940.20元、輔助器具費1134元、精神損害撫慰金10200元、交通費2560元）；醫(yī)療費用分項損失230898.11元（醫(yī)療費212498.11元、住院伙食補助費6400元、后期醫(yī)療費12000元）；法醫(yī)鑒定費2000元。應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償68664.20元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對超出機動車交強險醫(yī)療費用限額的損失220898.11元，由被告金銀承擔承擔賠償責任。由于鄂L×××××號小轎車已在被告人保財險咸寧市分公司投保了不計免賠率200000元的商業(yè)第三者責任險，故被告金銀承擔賠償?shù)?20898.11元應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在不計免賠率商業(yè)第三者責任險200000元限額內(nèi)賠償200000元。以上被告人保財險咸寧市分公司在交強險、第三者責任險保險限額范圍內(nèi)合計應(yīng)賠償278664.20元。對超出商業(yè)第三者責任保險限額的損失20898.11元及法醫(yī)鑒定費2000元。由被告金銀承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告葉某某的交通事故損失301562.31元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償278664.20元，由被告金銀賠償22898.11元。
二、被告金銀應(yīng)賠償原告葉某某22898.11元，已賠償113495.90元，多賠償?shù)?0597.79元應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在應(yīng)賠償給原告葉某某的278664.20元賠償款中扣減后支付給被告金銀。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費5800元，由被告金銀負擔3800元，由被告人保財險咸寧市分公司負擔2000元。

審判長：商祥

書記員：趙越