原告：葉某只，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　委托訴訟代理人：張健龍，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　委托訴訟代理人：陳俊，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧捷，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某只與被告孫某某抵押權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?，?019年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告葉某只的委托訴訟代理人張健龍及被告孫某某的委托訴訟代理人陳俊、鄧捷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某只向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)雙方之間借款合同、抵押合同無(wú)效；2、判令注銷登記證明號(hào)為：寶XXXXXXXXXXXXX的《抵押權(quán)登記》。事實(shí)與理由：2012年4月18日，原告與被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告出借資金，同時(shí)簽訂《抵押合同》，約定以原告所有的位于本市寶山區(qū)淞塘路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋)作為擔(dān)保，并辦理了抵押登記，抵押登記證明號(hào)：寶XXXXXXXXXXXXX。合同簽訂后，被告并未向原告出借資金，且經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院及上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定了該事實(shí)，駁回了孫某某要求歸還借款并實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的全部訴訟請(qǐng)求。原告認(rèn)為，被告并未出借資金，借款合同并未生效，主合同無(wú)效，抵押合同也無(wú)效。故訴至本院要求判如所請(qǐng)。
　　被告孫某某辯稱，首先，原告起訴時(shí)僅要求撤銷抵押登記，現(xiàn)要求確認(rèn)合同無(wú)效，程序上存在錯(cuò)誤，原告應(yīng)先另外起訴確認(rèn)借款合同、抵押合同效力。確認(rèn)合同無(wú)效后，再起訴抵押權(quán)登記撤銷之訴。被告有另外一份300萬(wàn)元借款合同，抵押合同系為300萬(wàn)元借款做的擔(dān)保。300萬(wàn)元借款已經(jīng)出借，故該借款合同已經(jīng)生效，抵押合同亦有效。綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)本院審理確認(rèn)如下事實(shí)：涉案房屋登記權(quán)利人為原告。2012年4月18日，原告與被告簽訂《借款合同》，約定原告向被告借款110萬(wàn)元，借款期限為1年，還款日期為2016年4月20日。原告愿以其有權(quán)處分的房地產(chǎn)即涉案房屋作抵押，房產(chǎn)登記號(hào)滬房地寶字(2011)第018081號(hào)。同日，雙方又簽訂《抵押合同》，約定為確保2012年4月18日簽訂的《借款合同》的履行，原告愿意以其有權(quán)處分的房地產(chǎn)抵押，即為涉案房屋。抵押權(quán)人：被告。抵押期限自2012年4月21日至2016年4月20日。經(jīng)房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，上述房地產(chǎn)價(jià)值為316萬(wàn)元。因房屋已經(jīng)用作抵押其金額為206萬(wàn)元。根據(jù)2012年4月18日簽訂的借款合同，雙方確認(rèn)：原告抵押標(biāo)的為該房產(chǎn)的余額部分即110萬(wàn)元。2012年5月3日，辦理了涉案房屋抵押權(quán)登記，抵押權(quán)人為被告。
　　另查明，2017年6月21日，孫某某起訴至本院，要求葉某只、陳昌貴歸還借款110萬(wàn)元并支付利息。孫某某訴稱雙方系福建老鄉(xiāng)，葉某只與孫某某兒子相識(shí)。葉某只因生意周轉(zhuǎn)所需向?qū)O某某提出借款。雙方于2012年4月18日簽訂借款合同，約定葉某只向?qū)O某某借款110萬(wàn)元，借期1年，還款日期為2016年4月20日，葉某只逾期不還款的，孫某某有權(quán)追回借款，葉某只自到期日起按日息1%支付利息，葉某只并以涉案房屋作為抵押。雙方于當(dāng)日簽訂抵押合同，就抵押房產(chǎn)辦理了抵押登記手續(xù)。孫某某按約向葉某只交付借款。葉某只于2012年4月21日確認(rèn)收到40萬(wàn)元，于2012年4月22日確認(rèn)收到70萬(wàn)元。借款合同約定的借期與還款日期存在差距，其中一處存在筆誤，現(xiàn)原告以2016年4月20日為借款到期日，借款利息按24%計(jì)算，向前計(jì)算一年，之前的利息予以放棄，逾期利息亦按24%主張。葉某只、陳昌貴為夫妻關(guān)系，借貸發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)。孫某某在借期屆滿后，多次向葉某只、陳昌貴主張歸還借款未果，故訴至法院。葉某只、陳昌貴辯稱，孫某某未按借款合同約定向葉某只、陳昌貴支付借款本金，借款合同尚未生效。雙方確為老鄉(xiāng)，也簽訂過(guò)借款合同、抵押合同，也出具過(guò)收條，雙方確實(shí)就涉案房屋辦理了抵押手續(xù)。簽訂借款合同時(shí)，葉某只、陳昌貴確實(shí)系夫妻，現(xiàn)在夫妻關(guān)系依然存續(xù)。要求確認(rèn)抵押合同無(wú)效。不同意孫某某的訴請(qǐng)。本院經(jīng)審理后認(rèn)為因雙方系爭(zhēng)借款達(dá)110萬(wàn)元，屬數(shù)額巨大，孫某某應(yīng)提供充分的證據(jù)予以證明?，F(xiàn)孫某某未能提供相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)孫某某的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。后孫某某提起上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2018年5月18日作出了二審判決，認(rèn)定孫某某無(wú)法提供充分的證據(jù)證明雙方之間具有借貸的合意，對(duì)該數(shù)額巨大的借款，孫某某亦無(wú)法提供充分的證據(jù)證明存在資金交付的事實(shí)，一審法院根據(jù)雙方陳述及所提供的證據(jù)進(jìn)行綜合判斷分析，判決駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)明顯不當(dāng)。綜上所述，孫某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，維持原判。
　　上述事實(shí)，由借款合同、抵押合同、民事判決書(shū)、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、上海市房地產(chǎn)登記證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合同效力屬于人民法院主動(dòng)審查范疇，并不受當(dāng)事人是否主張之限制。況且原告在法律規(guī)定的期限前已經(jīng)變更了訴求。故本院對(duì)被告抗辯意見(jiàn)不予采納。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。根據(jù)已經(jīng)生效的判決，難以認(rèn)定涉案借款合同載明的110萬(wàn)元借款已真實(shí)發(fā)生。被告抗辯本案中抵押合同實(shí)際系為了另外一份300萬(wàn)元的借款合同做的擔(dān)保。首先，被告提供的300萬(wàn)元借款合同簽訂于2012年4月26日，抵押合同簽訂于2012年4月18日，且抵押合同上明確約定抵押合同簽訂系為了2012年4月18日簽訂的《借款合同》，并約定了抵押標(biāo)的為110萬(wàn)元，本院實(shí)難看出300萬(wàn)元借款合同與抵押合同關(guān)聯(lián)性；其次，被告曾起訴原告要求歸還110萬(wàn)元借款時(shí)，明確陳述抵押合同系為了110萬(wàn)元借款合同簽訂，而今又陳述為了300萬(wàn)元借款簽訂，不免兒戲。綜上，本院對(duì)被告的所有抗辯意見(jiàn)不予采信。故原告現(xiàn)要求確認(rèn)借款合同、抵押合同無(wú)效，本院對(duì)此予以支持。合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。故原告要求滌除抵押權(quán)登記，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告葉某只與被告孫某某之間于2012年4月18日簽訂的110萬(wàn)元借款合同及就上海市寶山區(qū)淞塘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋上設(shè)立的抵押合同無(wú)效；
　　二、被告孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)滌除上海市寶山區(qū)淞塘路XXX弄XXX號(hào)XXX室債權(quán)數(shù)額為1,100,000元的抵押(抵押登記證明號(hào)：寶XXXXXXXXXXXXX)。
　　案件受理費(fèi)14,700元(原告葉某只已預(yù)交),減半收取計(jì)7,350元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：王瑪娜

書(shū)記員：金??劍