原告：葉某森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴林峰，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：朱敖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪,上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告葉某森與被告朱敖某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告葉某森及委托訴訟代理人貴林峰，被告朱敖某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　葉某森向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費120,315.65元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金68,855.60元、護理費9,520元、交通費800元、鑒定費2,850元、精神撫慰金5,000元、衣物損300元、殘疾輔助器具費2,610元、購買棉簽等費13元、車輛維修費1,200元、手機維修費及眼鏡損失費2,000元、律師代理費5,000元，合計222,344.25元；2.判令被告人民保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內和商業(yè)險理賠范圍內對原告損失承擔賠償責任，超出部分由被告朱敖某承擔賠償責任；3.判令被告承擔本案訴訟費用。庭審中，原告葉某森變更訴訟請求殘疾賠償金為74,837.40元，總金額變更為228,326.05元。事實和理由：2018年4月23日8時45分許，被告朱敖某駕駛牌照為滬DZXXXX小型轎車行駛至上海市閔行區(qū)上中西路出龍里路東約80米處與原告妻子陸惠英駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致乘坐在電動車上的原告受傷，電動車損壞。本起事故經交警部門認定，被告朱敖某負事故全部責任，陸惠英與原告無責任。原告后入院治療，并經鑒定傷殘XXX傷殘，傷后酌情給予休息期至評殘前一日、營養(yǎng)期60日、護理期90日。需擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。酌情給予后續(xù)治療費用。肇事車輛登記車主為被告朱敖某之父朱謝明，且在被告人民保險公司處投保了交強險和商業(yè)險等險種，現原告就賠償事項訴訟來院。
　　朱敖某辯稱，事發(fā)經過與責任認定沒有意見，答辯意見同保險公司。事發(fā)后其墊付過現金3,000元，要求在本案一并處理。
　　人民保險公司辯稱，事發(fā)經過和責任認定沒有意見，交強險、商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事發(fā)時在保險期內。對原告主張的各項賠償費用的意見如下：醫(yī)療費的金額同原告，但要求扣除非醫(yī)保部分87,134.32元，住院伙食補助費認可，營養(yǎng)費認可30元每天，殘疾賠償金由法院依法判決，護理費認可40元每天，交通費認可200元，鑒定費過高，認可1,950元，精神撫慰金由法院依法判決，衣物損認可200元，殘疾輔助器具費不認可，棉簽費不認可，車輛損失及物損3,200元予以認可，律師費過高。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對于原告提供的駕駛證、車輛信息、交通事故責任認定書、病歷本、門急診發(fā)票、住院費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿、購買輪椅及拐杖費發(fā)票、護工費發(fā)票、購買棉簽費等發(fā)票、機動車保險事故快捷處理單、修車發(fā)票、修車清單、購買眼鏡費發(fā)票、手機維修費發(fā)票、律師代理費等證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　經審理查明，原告葉某森訴稱的事故發(fā)生經過及責任認定情況屬實。事故發(fā)生后，原告在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、閔行區(qū)吳涇社區(qū)衛(wèi)生服務中心進行治療，住院14天，共支付醫(yī)療費120,315.65元(含急救費436元)。住院期間，原告支付了15天的護工費計1,050元。2018年10月8日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結論為：被鑒定人葉某森因交通事故致左脛腓骨中下段粉碎性骨折，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息期至評殘前一日、營養(yǎng)期60日，護理期90日。需擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。酌情給予后續(xù)治療費用。原告支出鑒定費2,850元。
　　2018年5月9日，原告在上海上虹大藥房連鎖有限公司購買雙氧水、一次性使用棉簽等13元；在上海杏一醫(yī)療用品貿易有限公司購買輪椅及拐杖2,610元。
　　另查明，本起事故造成原告的電動自行車、手機和眼鏡損壞，經人民保險公司定損，物損總額為3,200元。
　　還查明，滬DZXXXX小型轎車的登記車主為被告朱敖某之父朱謝明，該車在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為100萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生時在保險期限內。
　　原告為參與本次訴訟支出律師費5,000元。
　　訴訟中，原告確認收到被告朱敖某支付的3,000元。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。根據相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告人民保險公司雖對鑒定意見評定的傷殘有異議，但未提出書面申請重新鑒定,且未舉證否定該鑒定意見，對其異議，本院不予采信。本案中被告朱敖某負事故全部責任，因此原告的損失先由人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內予以賠償，超出保險范圍部分由被告朱敖某賠償。
　　綜上所述，對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費計120,315.65元，有票據為證，非醫(yī)保用藥部分，亦是原告治療傷情所必須支出的費用，本院予以認可；2.住院伙食補助費，原告共住院14天，應補助280元，本院予以認可；3.營養(yǎng)費，結合鑒定報告確定的期限并結合原告的傷情，酌定為3，600元；4.護理費，因原告住院期間實際支出護理費1,050元，另結合鑒定結論確定的期限等酌定為5,250元；5.殘疾賠償金74,837.40元，根據鑒定結論確定的傷殘等級，原告主張的殘疾賠償金尚屬合理，本院予以認可;6.交通費，系受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費用，本院結合原告就診的時間等情況酌定交通費為380元；7.鑒定費2,850元，由相關憑證證明，由人民保險公司在商業(yè)險范圍內賠償；8.精神損害撫慰金，因原告的受傷導致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據原告受傷的程度、雙方過錯等因素，認可精神損害撫慰金為5,000元，并在交強險責任限額內優(yōu)先賠付;9.衣物損酌定為200元；10.殘疾輔助器具費2,610元，系原告?zhèn)榛謴退璧奈锲?，且有購買票據為證，本院予以認可；11.購買棉簽等費13元，系治療期間合理支出，本院予以認可；12.車輛維修費、手機維修費、眼鏡損失費共計3,200元被告均認可；13.律師費，據相關規(guī)定屬于賠償范圍，結合案件標的以及本市律師行業(yè)的收費標準，認可4,000元。上述費用共計222,536.05元，由被告人民保險公司在保險范圍內賠償原告218,536.05元，超出保險范圍部分的律師費共計4,000元由被告朱敖某承擔，扣除其已支付給原告的3,000元之后，其還需支付原告1,000元。
　　據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告葉某森218,536.05元；
　　二、被告朱敖某于本判決生效之日起十日內賠償原告葉某森1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,635.16元，減半收取計2,713.58元，由原告葉某森負擔68.80元，由被告朱敖某負擔2,644.78元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成