原告：葉某森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴林峰，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱敖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某森與被告朱敖某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告葉某森及委托訴訟代理人貴林峰，被告朱敖某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　葉某森向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費120,315.65元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金68,855.60元、護理費9,520元、交通費800元、鑒定費2,850元、精神撫慰金5,000元、衣物損300元、殘疾輔助器具費2,610元、購買棉簽等費13元、車輛維修費1,200元、手機維修費及眼鏡損失費2,000元、律師代理費5,000元，合計222,344.25元；2.判令被告人民保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險理賠范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告朱敖某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。庭審中，原告葉某森變更訴訟請求殘疾賠償金為74,837.40元，總金額變更為228,326.05元。事實和理由：2018年4月23日8時45分許，被告朱敖某駕駛牌照為滬DZXXXX小型轎車行駛至上海市閔行區(qū)上中西路出龍里路東約80米處與原告妻子陸惠英駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致乘坐在電動車上的原告受傷，電動車損壞。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱敖某負(fù)事故全部責(zé)任，陸惠英與原告無責(zé)任。原告后入院治療，并經(jīng)鑒定傷殘XXX傷殘，傷后酌情給予休息期至評殘前一日、營養(yǎng)期60日、護理期90日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。酌情給予后續(xù)治療費用。肇事車輛登記車主為被告朱敖某之父朱謝明，且在被告人民保險公司處投保了交強險和商業(yè)險等險種，現(xiàn)原告就賠償事項訴訟來院。
　　朱敖某辯稱，事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有意見，答辯意見同保險公司。事發(fā)后其墊付過現(xiàn)金3,000元，要求在本案一并處理。
　　人民保險公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有意見，交強險、商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事發(fā)時在保險期內(nèi)。對原告主張的各項賠償費用的意見如下：醫(yī)療費的金額同原告，但要求扣除非醫(yī)保部分87,134.32元，住院伙食補助費認(rèn)可，營養(yǎng)費認(rèn)可30元每天，殘疾賠償金由法院依法判決，護理費認(rèn)可40元每天，交通費認(rèn)可200元，鑒定費過高，認(rèn)可1,950元，精神撫慰金由法院依法判決，衣物損認(rèn)可200元，殘疾輔助器具費不認(rèn)可，棉簽費不認(rèn)可，車輛損失及物損3,200元予以認(rèn)可，律師費過高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提供的駕駛證、車輛信息、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷本、門急診發(fā)票、住院費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿、購買輪椅及拐杖費發(fā)票、護工費發(fā)票、購買棉簽費等發(fā)票、機動車保險事故快捷處理單、修車發(fā)票、修車清單、購買眼鏡費發(fā)票、手機維修費發(fā)票、律師代理費等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告葉某森訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況屬實。事故發(fā)生后，原告在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、閔行區(qū)吳涇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進行治療，住院14天，共支付醫(yī)療費120,315.65元(含急救費436元)。住院期間，原告支付了15天的護工費計1,050元。2018年10月8日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人葉某森因交通事故致左脛腓骨中下段粉碎性骨折，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息期至評殘前一日、營養(yǎng)期60日，護理期90日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。酌情給予后續(xù)治療費用。原告支出鑒定費2,850元。
　　2018年5月9日，原告在上海上虹大藥房連鎖有限公司購買雙氧水、一次性使用棉簽等13元；在上海杏一醫(yī)療用品貿(mào)易有限公司購買輪椅及拐杖2,610元。
　　另查明，本起事故造成原告的電動自行車、手機和眼鏡損壞，經(jīng)人民保險公司定損，物損總額為3,200元。
　　還查明，滬DZXXXX小型轎車的登記車主為被告朱敖某之父朱謝明，該車在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為100萬元(含不計免賠)。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
　　原告為參與本次訴訟支出律師費5,000元。
　　訴訟中，原告確認(rèn)收到被告朱敖某支付的3,000元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告人民保險公司雖對鑒定意見評定的傷殘有異議，但未提出書面申請重新鑒定,且未舉證否定該鑒定意見，對其異議，本院不予采信。本案中被告朱敖某負(fù)事故全部責(zé)任，因此原告的損失先由人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍部分由被告朱敖某賠償。
　　綜上所述，對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費計120,315.65元，有票據(jù)為證，非醫(yī)保用藥部分，亦是原告治療傷情所必須支出的費用，本院予以認(rèn)可；2.住院伙食補助費，原告共住院14天，應(yīng)補助280元，本院予以認(rèn)可；3.營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定報告確定的期限并結(jié)合原告的傷情，酌定為3，600元；4.護理費，因原告住院期間實際支出護理費1,050元，另結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限等酌定為5,250元；5.殘疾賠償金74,837.40元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的傷殘等級，原告主張的殘疾賠償金尚屬合理，本院予以認(rèn)可;6.交通費，系受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費用，本院結(jié)合原告就診的時間等情況酌定交通費為380元；7.鑒定費2,850元，由相關(guān)憑證證明，由人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；8.精神損害撫慰金，因原告的受傷導(dǎo)致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過錯等因素，認(rèn)可精神損害撫慰金為5,000元，并在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付;9.衣物損酌定為200元；10.殘疾輔助器具費2,610元，系原告?zhèn)榛謴?fù)所需的物品，且有購買票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；11.購買棉簽等費13元，系治療期間合理支出，本院予以認(rèn)可；12.車輛維修費、手機維修費、眼鏡損失費共計3,200元被告均認(rèn)可；13.律師費，據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可4,000元。上述費用共計222,536.05元，由被告人民保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告218,536.05元，超出保險范圍部分的律師費共計4,000元由被告朱敖某承擔(dān)，扣除其已支付給原告的3,000元之后，其還需支付原告1,000元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某森218,536.05元；
　　二、被告朱敖某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉某森1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,635.16元，減半收取計2,713.58元，由原告葉某森負(fù)擔(dān)68.80元，由被告朱敖某負(fù)擔(dān)2,644.78元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成