原告：葉花蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西安市雁塔區(qū)。
委托訴訟代理人：孫寧，陜西鼎乾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：千鮮維，陜西鼎乾律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西安市雁塔區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西安市雁塔區(qū)。

原告葉花蕊與被告張某某、張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉花蕊及委托訴訟代理人孫寧、千鮮維，被告張某某、張某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉花蕊向本院提出訴訟請求：1、判令二位被告返還原告拆遷過渡款114,642.4元（2012年8月至2017年4月共57個月）。在本院審理期間，原告該請求基礎(chǔ)上增加訴訟請求如下：二被告再返還原告拆遷過渡款28,157.6元。2、判令二位被告返還原告商鋪分紅及車位租賃費補貼共52,000元（2015年2月至2017年4月30日共780天）。3、原告在本院審理期間增加訴訟請求：判令二被告返還原告生活補貼14,820元（2012年8月至2017年4月共57個月）。4、訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實和理由：原告葉花蕊和被告張某于2012年2月9日登記結(jié)婚，婚后將戶口遷入男方家戶籍地西安市雁塔區(qū)查張村70號（該戶籍住所內(nèi)共有三人：張某、張某某、葉花蕊），張某某系張某父親，系該戶戶主。2014年5月14日，葉花蕊和張某登記離婚。原告戶口至今在被告戶籍地，尚未遷出。因西安市城中村拆遷改造，該村于2012年8月正式開始拆遷，原被告所居住的城中村房屋被拆除。根據(jù)查張村拆遷補償政策，被拆除老宅按面積進(jìn)行安置；被拆遷人員過渡款按人頭數(shù)量每戶每月進(jìn)行補償；商鋪分紅和車位租賃費補貼均按人頭每年進(jìn)行支付。按照要求，拆遷過渡款以銀行轉(zhuǎn)賬的方式定期支付，由各戶戶主統(tǒng)一領(lǐng)取，葉花蕊、張某、張某某三人的過渡款均統(tǒng)一打入張某某銀行賬戶。商鋪分紅和車位租賃補貼自拆遷后的第31個月開始計算，2017年5月1日，開發(fā)商進(jìn)行了統(tǒng)一發(fā)放，張某某又以戶主身份領(lǐng)取了包括葉花蕊在內(nèi)自2015年2月（拆遷后第31個月）至2017年4月底期間的該項補貼款。原告葉花蕊和兩被告張某、張某某戶籍均為同一戶，且拆遷前一直共同居住在被拆遷房屋，作為被拆遷人之一，葉花蕊對以人頭補償?shù)倪^渡款和商鋪分紅、車位租賃費補貼享有權(quán)利，因包括葉花蕊在內(nèi)的拆遷過渡款、門面房分紅款和車位租賃補貼款均統(tǒng)一匯入張某某銀行賬戶，并由被告父子二人實際支配管理，葉花蕊對上述款項未見分文。原告認(rèn)為自己戶籍至今都在查張村70號尚未遷出，按照拆遷補償政策，開發(fā)商實際發(fā)放了屬于自己的過渡款。商鋪分紅款和車位租賃補貼款，張某某、張某父子也實際領(lǐng)取了屬于原告的該項費用且從未向原告支付。二被告還領(lǐng)取了原告名下每月260元的生活補貼，共計14,820元。原告現(xiàn)提起訴訟，望判如所請。
被告張某某、張某答辯稱，1、過渡款是兩部分組成。第一部分是按人頭計算的，每人每月生活補助款260元，原告的補助款也是260元。2012年11月起至2017年4月30日止共54個月的款項已由張某某領(lǐng)取，領(lǐng)取之后未交給原告，未交給原告是因為原告在家中吃住。第二部分過渡款是按照被拆遷房屋面積計算的，不是按人頭計算。被拆遷房屋是結(jié)婚前的房屋，故該部分費用與原告無關(guān)。過渡款共54個月，由張某某領(lǐng)取。2、原告主張的生活補助是計算到過渡款里面的，不是單獨計算的，故原告主張的過渡款和生活補助是重復(fù)計算。張某與原告結(jié)婚前還有一次婚史，張某在前一次婚姻的時候已分戶，張某、張某某在一個戶口上，張某某是戶主。過渡款是按戶發(fā)放的，與張某是否再次結(jié)婚、戶內(nèi)是否增加人員沒有關(guān)系。葉花蕊無權(quán)享受過渡款。3、商鋪分紅問題。原告享有20平方米的分紅，每平方米每月按25元計算，每月商鋪分紅為500元。原告2015年6月起至2017年4月30日共23個月的11,500元，已由張某某在2017年4月領(lǐng)取。4、車位補貼是私人購買的，與原告無關(guān)。
經(jīng)審理查明，葉花蕊與張某于2012年2月9日登記結(jié)婚。婚后，葉花蕊將戶籍遷入二被告戶籍所在地西安市雁塔區(qū)查張村70號，并與張某及張某某夫妻等人共同生活。庭審中，經(jīng)詢，原被告雙方均稱葉花蕊、張某婚姻存續(xù)期間日常生活中的水、電、氣、米、面、油等生活費用主要由張某、張某某負(fù)擔(dān)。2012年10月27日，張某作為戶代表簽訂了《查張村整村拆遷安置補償補充協(xié)議書》。該拆遷協(xié)議書載明：戶主是王曉芹，戶內(nèi)成員是張某、葉花蕊。經(jīng)查，在公安部門戶籍登記中葉花蕊、張某、張某某在同一戶口之下，張某某為戶主；王曉芹作為戶主與其他親屬成員為另一戶口。經(jīng)詢，張某、張某某均稱，張某某、王曉芹作為戶主在簽訂拆遷安置協(xié)議時進(jìn)行了對調(diào)。2014年5月14日，葉花蕊與張某協(xié)議離婚，但未將戶籍從查張村70號遷出。葉花蕊、張某簽訂的離婚協(xié)議約定，雙方婚后無共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)債務(wù)。
針對過渡款、生活補貼款（生活保障款）事宜。查張村村委會出具的《證明》稱，過渡款每戶按安置面積發(fā)放，過渡款和生活補貼款一并發(fā)放，具體為（4,080元＋260元）×人數(shù)，從2012年10月31日到2017年4月共54個月；生活補貼款每人每月按260元發(fā)放，自各戶簽訂拆遷協(xié)議之日起至2017年4月30日止。庭審中，張某、張某某稱過渡款第1個月至第30個月每戶每月按4,080元發(fā)放，第31個月起每6個月增加500元，共增加3次。
針對商鋪補助款問題。查張村村委出具的《證明》稱，商鋪補助款在簽字日期（2012年10月31日）后第31個月起至2017年4月30日，每人每月為500元。原被告雙方在庭審中均稱，商鋪補助款計算至2017年4月共23個月，每人每月為500元，葉花蕊已領(lǐng)取10個月共5,000元，張某某、張某確認(rèn)葉花蕊的剩余商鋪補助款6,500元由張某某代領(lǐng)。
針對車位補貼問題。查張村村委會出具的《證明》稱，車位屬于個人購買的車位，每個車位10萬元，在該戶簽訂協(xié)議滿30個月后至2017年4月30日止，每個車位每月補償200元，車位補貼給購買者。庭審中，張某某、張某稱一戶購買兩個車位，以張某某的名義購買。
上述事實，有查張村整村拆遷安置補償補充協(xié)議書、婚姻登記及離婚協(xié)議、查張村村委出具的《證明》、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，關(guān)于過渡款、生活補貼款問題。因前述款項是基于戶內(nèi)人數(shù)發(fā)放，而原告葉花蕊是戶內(nèi)人數(shù)之一，故葉花蕊有權(quán)享受過渡款、生活補貼款。因原告葉花蕊在與被告張某離婚前實際上與二被告形成共同的家庭生活，而家庭共同生活中的生活費用主要由二被告直接負(fù)擔(dān)，二被告負(fù)擔(dān)的生活費用來源中包含了過渡款、生活補貼款亦在常人的生活經(jīng)驗范圍，故本院將葉花蕊、張某離婚時間2014年5月作為分割前述款項的時間節(jié)點。因過渡款、生活補貼款被張某某實際領(lǐng)取，故本院判令被告張某某應(yīng)向原告葉花蕊返還2014年5月至2017年4月的過渡款、生活補貼款。至于過渡款具體數(shù)額。根據(jù)查張村委會出具的《證明》和原被告的陳述來看，過渡款共發(fā)放54個月。由此來看，2014年5月至2017年4月的過渡款為第19個月至第54個月的過渡款。查張村村委會出具的《證明》載明每戶每月過渡款為4,080元。原告葉花蕊雖主張本案的第31個月起至第54個月的過渡款按2倍、3倍計算，但其并未提供證據(jù)本案過渡款的具體倍數(shù)事實。被告張某某、張某在庭審中稱第31個月起每6個月增加500元，共增加3次，屬對其不利事實的自認(rèn)。本院結(jié)合查張村村委關(guān)于過渡款的證明內(nèi)容，按照被告張某某、張某關(guān)于第31個月至第54個月過渡款的自認(rèn)內(nèi)容計算，計得第19個月至第30個月每戶每月為4,080元，第31個月至第36個月每戶每月為4,580元，第37個月至42個月每戶每月5,080元，第43個月至54個月每戶每月為5,580元。因每戶人數(shù)為3人，故計得葉花蕊2014年5月至2017年4月未領(lǐng)取的過渡款為57,960元（4080÷3人×12個月＋4,580元÷3人×6個月＋5,080元÷3人×6個月＋5,580元÷3人×12個月）。至于生活補貼款數(shù)額，因生活補貼款每人每月為260元，故葉花蕊2014年5月至2017年4月的生活補貼款共9,360元。二被告均稱款項被張某某領(lǐng)取，故本院判令被告張某某向原告葉花蕊返還前述款項。
關(guān)于商鋪補助款問題。經(jīng)查，因原告葉花蕊的剩余商鋪補助款6,500元被被告張某某領(lǐng)取，故被告張某某應(yīng)向原告葉花蕊返還6,500元。
關(guān)于車位補貼問題。根據(jù)查張村委會出具的《證明》來看，車位補貼款并不是針對戶內(nèi)每一個人成員的補貼款，葉花蕊對此亦未提交關(guān)于其享有車位補貼款的證據(jù)，故本院對原告葉花蕊的該項主張，不予支持。
至于原告葉花蕊要求被告張某返還款項的問題，因二被告均確認(rèn)款項系被張某某領(lǐng)取，故本院對原告葉花蕊的該項請求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告葉花蕊返還2014年5月至2017年4月過渡款57,960元、生活補貼款9,360元，前述款項共計67,320元。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告葉花蕊返還商鋪補助款6,500元。
三、駁回原告葉花蕊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費3,633元，由原告葉花蕊負(fù)擔(dān)1,633元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2,000元。因原告已預(yù)交，故被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的費用直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 栗德亮
人民陪審員 劉希澤
人民陪審員 頓紀(jì)斌

書記員： 李瑤