原告葉某某。
委托代理人莊天明，四川川商律師事務(wù)所律師。
被告倪某某。
委托代理人肖志軍，金堂縣福興法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人王飛。

本院于2013年2月18日立案受理原告葉某某與被告倪某某、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（下稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員曾進(jìn)適用簡(jiǎn)易程序，于2013年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的特別授權(quán)委托代理人莊天明，被告倪某某及其委托代理人肖志軍，被告平安公司的特別授權(quán)委托代理人王飛到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2012年8月7日，被告倪某某駕駛川AZ3K23菲亞特小轎車由中江方向向趙鎮(zhèn)方向行駛，行至趙鎮(zhèn)北河三橋時(shí)，撞傷行人原告葉某某，至原告葉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，葉某某被送到金堂縣第一人民醫(yī)院住院治療17天出院。被診斷為原告右脛骨中段骨折、右腓骨中下段粉碎性閉合性骨折。經(jīng)金堂縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告倪某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告2012年11月16日經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告駕駛的川AZ3K23菲亞特牌轎車車主是被告王某某，該車在被告平安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)要求被告賠償各項(xiàng)損失70910.9元及被告墊付的醫(yī)療費(fèi)11680元；被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告倪某某辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分無(wú)異議；肇事車輛在平安公司保了險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；本人墊付了醫(yī)療費(fèi)11680元，要求一并處理。
被告王某某未作答辯。
被告平安公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)、責(zé)任劃分沒(méi)有異議，對(duì)原告請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議；本公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，同意將醫(yī)療費(fèi)一并處理。保險(xiǎn)公司只能在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年8月7日，被告倪某某駕駛川AZ3K23菲亞特小轎車由中江方向向趙鎮(zhèn)方向行駛，行至趙鎮(zhèn)北河三橋時(shí)，與行人原告葉某某發(fā)生碰撞，至原告葉某某受傷的交通事故。經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故第（2012）2292號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告倪某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，葉某某當(dāng)天被送到金堂縣第一人民醫(yī)院住院治療，2012年8月23日出院。出院診斷為：原告右脛骨上中段骨折，右腓骨中、下雙段粉碎性閉合性骨折，右第2跖骨基底部骨折等。出院遺囑：門(mén)診隨訪，建議休息1月，1-2年骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)約需費(fèi)用8000元等。原告2012年11月16日經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。被告駕駛的川AZ3K23菲亞特牌轎車車主是被告王某某，該車在被告平安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元。另外，原告在治療過(guò)程中，被告倪某某墊付醫(yī)療費(fèi)11680元，平安公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告葉某某于2009年3月5日因國(guó)家征地農(nóng)轉(zhuǎn)非。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的身份信息、駕駛證、行駛證復(fù)印件，事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)院出院病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車輛保險(xiǎn)單、相關(guān)證明以及當(dāng)事人的一致陳述等在案為證。

本院認(rèn)為，被告倪某某與原告葉某某發(fā)生交通事故，造成葉某某受傷，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和本案查明的其他相關(guān)事實(shí)，被告倪某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告葉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條、四十九條的規(guī)定，原告要求被告倪某某賠償相應(yīng)的損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告葉某某的損失，被告倪某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以平安公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分及保險(xiǎn)公司依法不予賠償?shù)挠杀桓婺吣衬嘲?0%的比例負(fù)責(zé)賠償，其余的20%由原告自行負(fù)擔(dān)。被告王某某在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否成立，根據(jù)上述有關(guān)規(guī)定，本院作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)29620.32元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，有票據(jù)和病情證明為證，本院予以確認(rèn)。被告平安公司要求扣除自費(fèi)部分20%，本院認(rèn)為15%比較適宜，為（37620.32X15%）5643.05元，作為平安公司賠償依據(jù)的為31977.27元；住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為（17天X20元／天）340元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（17天X60元／天）1020元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（17天X20元／天）340元；殘疾賠償金（17899X20X10%）35798元；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因原告葉某某受傷害時(shí)已經(jīng)超過(guò)55周歲，按照國(guó)家有關(guān)勞動(dòng)人事規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于離退休人員，不產(chǎn)生誤工費(fèi)；交通費(fèi)本院酌定500元；精神撫慰金根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定3000元；鑒定費(fèi)840元，有票據(jù)為證。原告葉某某的損失合計(jì)79458.32元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及上述相關(guān)法律規(guī)定，其中被告平安公司依法不予賠償?shù)臑椋?643.05＋840）6483.05元，作為賠償依據(jù)的為（79458.32-6483.05）72975.27元。其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下的為（31977.27＋340＋340）32657.27，傷殘賠償金賠償項(xiàng)下的為（72975.27-32657.27）40318元。平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金40318元。其余的醫(yī)療費(fèi)等22657.27元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償80%，為18125.82元，其余的20%為4531.45元，由原告葉某某自行負(fù)擔(dān)。被告平安公司依法不予賠償?shù)臑?483.05元，由被告倪某某賠償80%為5186.44元，原告葉某某負(fù)擔(dān)20%為1296.61元。因被告倪某某墊付醫(yī)療費(fèi)11680元，平安公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告平安公司在賠付原告款項(xiàng)時(shí)予以扣除，給付被告倪某某和平安公司。品迭后，即賠償原告葉某某的損失為（79458.32-5828.06-21680）51950.26元，賠付被告倪某某墊付的費(fèi)用（11680-5186.44）6493.56元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告葉某某51950.26元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告倪某某6495.56元；
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)786元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 曾進(jìn)

書(shū)記員： 張小川