上訴人（原審原告）葉某某，女，，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）陳某女，女，漢族，學(xué)生，系葉某某之女。
法定代理人陳權(quán)正，男，漢族，農(nóng)民，系陳某女之父。
上訴人（原審原告）陳某男，男，漢族，學(xué)生，系葉某某之子。
法定代理人陳權(quán)正，男，漢族，農(nóng)民，系陳某男之父。
以上三上訴人（原審原告）委托代理人何海波，江西贛東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
以上三上訴人（原審原告）委托代理人湯志輝，江西贛東律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）李某圣，男，漢族，駕駛員。
被上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，駕駛員。
被上訴人（原審被告）江西省蓮鄉(xiāng)物流有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人葉鐵軍，經(jīng)理。
以上三被上訴人委托代理人付南強(qiáng)，江西豐茂律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣昌支公司。
負(fù)責(zé)人黃官保，經(jīng)理。
委托代理人劉文龍，江西贛翔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

上訴人葉某某、陳某女、陳某男因與被上訴人李某圣、王某某、江西省蓮鄉(xiāng)物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱蓮鄉(xiāng)物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣昌支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)廣昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服金溪縣人民法院（2008）金民初字第542號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2008年11月7日8時(shí)許，李某圣駕駛贛F×××××號(hào)貨車，由鷹潭市往金溪縣方向行駛。途經(jīng)206國(guó)道即金溪縣1585KM＋350M路段處因李某圣駕車占道行駛，與相對(duì)方向由葉某某駕駛（后載陳某女、陳強(qiáng)、陳某男）的電動(dòng)車相撞，造成葉某某、陳某男、陳某女受傷，陳強(qiáng)死亡的交通事故。事故經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某圣負(fù)事故主要責(zé)任，葉某某負(fù)次要責(zé)任。贛F×××××號(hào)貨車實(shí)際所有人為李某圣、王某某，行駛證上車主為蓮鄉(xiāng)物流公司。該車在財(cái)險(xiǎn)廣昌公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠率）。
事故發(fā)生后，葉某某在金溪縣中醫(yī)院住院365天共花費(fèi)73634.50元醫(yī)療費(fèi)。陳某男在金溪縣中醫(yī)院住院治療305天共花費(fèi)33240.20元醫(yī)療費(fèi)。陳某女在金溪縣中醫(yī)院住院治療93天共花費(fèi)4388.60元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定葉某某、陳某男均為十級(jí)傷殘，共花費(fèi)1300元鑒定費(fèi)（其中葉某某600元、陳某男700元）。葉某某共有兄弟姐妹2人、其父葉七才xxxx年xx月xx日出生，其母于福菊xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
另查明，2009年3月5日，蓮鄉(xiāng)物流公司為李某圣、王某某擔(dān)保賠償原告方60000元經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后李某圣、王某某共賠償給原告方55000元經(jīng)濟(jì)損失。財(cái)險(xiǎn)廣昌公司已墊付給原告方40000元。2008年12月17日金溪縣人民法院作出的（2008）金民初字第543號(hào)民事判決書已判決財(cái)險(xiǎn)廣昌公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)因陳強(qiáng)死亡賠償給葉某某、陳權(quán)正11萬(wàn)元人民幣。在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償給葉某某、陳權(quán)正7434元人民幣。本案交通事故發(fā)生時(shí)贛F×××××號(hào)貨車超載。本案交通事故發(fā)生前陳權(quán)正經(jīng)常在附近的居民家從事泥水工工作，葉某某農(nóng)閑時(shí)也常隨其丈夫陳權(quán)正在建筑工地做小工，但葉某某夫妻仍居住在金溪縣對(duì)橋鄉(xiāng)太坪村王蔣組。三原告因傷情鑒定共花費(fèi)600元鑒定費(fèi)。李某圣因交通肇事罪已被法院追究刑事責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，本案交通事故根據(jù)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)所作出的事故責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)、合法，予以確認(rèn)。財(cái)險(xiǎn)廣昌公司稱葉某某、陳某男、陳某女住院有“掛床”現(xiàn)象，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。陳某男傷殘鑒定結(jié)論是法院司法技術(shù)部門委托有鑒定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的，應(yīng)作為陳某男經(jīng)濟(jì)損失的賠償依據(jù)。財(cái)險(xiǎn)廣昌公司稱陳某男鑒定結(jié)論有瑕疵無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。葉某某農(nóng)閑時(shí)常隨其丈夫陳權(quán)正在建筑工地做小工，但葉某某工資收入并不固定，且葉某某主要居住地仍在農(nóng)村，因此，葉某某誤工費(fèi)仍應(yīng)按農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。葉某某要求按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，不予支持。葉某某、陳某男、陳某女住院期間的護(hù)理費(fèi)因陳權(quán)正主要以從事建筑業(yè)為主要收入，因此，葉某某住院期間的護(hù)理人員陳權(quán)正護(hù)理費(fèi)按建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陳某男、陳某女按江西省護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。李某圣因本案交通事故犯交通肇事罪已被法院追究刑事責(zé)任，原告方仍要求被告方支付其精神損害撫慰金，不予支持。原告方要求被告方賠償其3500元電動(dòng)車車損，因未提供任何其電動(dòng)車車損的合法依據(jù)，財(cái)險(xiǎn)廣昌公司也未對(duì)葉某某駕駛的電動(dòng)車進(jìn)行定損，雙方均有過(guò)錯(cuò)?？紤]到葉某某電動(dòng)車車損實(shí)際存在，酌情認(rèn)定葉某某車損為1000元。三原告用于傷情鑒定所花費(fèi)600元鑒定費(fèi)與財(cái)險(xiǎn)廣昌公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由李某圣、王某某按主責(zé)承擔(dān)80%計(jì)幣480元。葉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車與李某圣發(fā)生交通事故，原告方要求被告李某圣承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，合理合法，予以支持。本案交通事故發(fā)生時(shí)，李某圣駕駛機(jī)動(dòng)車超載，財(cái)險(xiǎn)廣昌公司要求在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)享有10%的免賠率合法，予以支持。綜上，葉某某賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)73634.50元；2、誤工費(fèi)21011元（21011元／年×1年）；3、護(hù)理費(fèi)35325元（35325元／年×1年）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（10元／天×365天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3650元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12567.95元［父親葉七才4360.31元（5129.78元／年×17年×10%÷2人）、母親于福菊4873.29元（5129.78元／年×19年×10%÷2人）、女兒陳某女2564.89元（5129.78元／年×10年×10%÷2人）、兒子陳某男769.46元（5129.78元／年×3年×10%÷2人）］；7、殘疾賠償金15656元（7828元／年×20年×10%）；8、交通費(fèi)3650元；9、鑒定費(fèi)600元；10、電動(dòng)車車損1000元。上述10項(xiàng)合計(jì)170744.45元。陳某男賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)33240.20元；2、護(hù)理費(fèi)26022.60元（85.32元／天×305天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（10元／天×305天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3050元；5、殘疾賠償金15656元（7828元／年×20年×10%）；6、交通費(fèi)3050元；7、鑒定費(fèi)700元。上述7項(xiàng)合計(jì)84768.80元。陳某女賠償項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4388.60元；2、護(hù)理費(fèi)7934.76元（85.32元／天×93天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（10元／天×93天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元；5、交通費(fèi)930元。上述5項(xiàng)合計(jì)15113.36元人民幣。葉某某、陳某女、陳某男經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)270626.61元。財(cái)險(xiǎn)廣昌公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償11000元，余款259626.61元財(cái)險(xiǎn)廣昌公司在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)136303.97元（259626.61元×70%×75%、主責(zé)享有15%免賠率、超載享有10%的免賠率）。合計(jì)財(cái)險(xiǎn)廣昌公司應(yīng)承擔(dān)原告方經(jīng)濟(jì)損失147303.97元人民幣。李某圣、王某某應(yīng)賠償給三原告經(jīng)濟(jì)損失71397.32元（25962.66元（259626.61元×10%）＋45434.66元（259626.61元×70%×25%）］。蓮鄉(xiāng)物流公司為李某圣、王某某擔(dān)保了60000元經(jīng)濟(jì)損失，因此被告蓮鄉(xiāng)物流公司應(yīng)在60000元限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、江西省《實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第六十七條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》相關(guān)之規(guī)定，判決：一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣昌支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給葉某某、陳某女、陳某男107303.97元人民幣（已支付的40000元已扣除）；二、由李某圣、王某某賠償給葉某某、陳某女、陳某男16397.32元（已支付的55000元已扣除）；三、江西省蓮鄉(xiāng)物流有限責(zé)任公司對(duì)上述李某圣、王某某應(yīng)賠償給葉某某、陳某女、陳某男的16397.32元款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回葉某某、陳某男、陳某女其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6462元、鑒定費(fèi)600元共計(jì)7062元，由葉某某承擔(dān)2030元，李某圣、王某某承擔(dān)5032元。
經(jīng)審理查明，上訴人對(duì)原審經(jīng)審理查明的陳某男和陳某女的住院天數(shù)有異議，認(rèn)為陳某男住院應(yīng)該是347天，陳某女是365天，對(duì)原審經(jīng)審理查明的“葉某某農(nóng)閑時(shí)也常隨其丈夫陳權(quán)正在建筑工地做小工，但葉某某夫妻仍居住在金溪縣對(duì)橋鄉(xiāng)太坪村王蔣組?！庇挟愖h，認(rèn)為葉某某是經(jīng)常隨其丈夫陳權(quán)正在建筑工地做小工，居住地是在做事工地所在的城市。對(duì)原審其他經(jīng)審理查明的事實(shí)沒(méi)有異議。被上訴人李某圣、王某某、蓮鄉(xiāng)物流公司對(duì)原審經(jīng)審理查明的事實(shí)沒(méi)有異議。被上訴人財(cái)險(xiǎn)廣昌公司對(duì)原審經(jīng)審理查明的陳某男和陳某女的住院天數(shù)有異議，認(rèn)為應(yīng)以兩人住院期間醫(yī)生實(shí)際治療的時(shí)間為準(zhǔn)。對(duì)原審經(jīng)審理查明的“陳權(quán)正經(jīng)常在附近的居民家從事泥水工工作”有異議，認(rèn)為陳權(quán)正主要是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主。本院對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，本案上訴人在一審時(shí)，其訴訟請(qǐng)求是葉某某、陳某男、陳某女住院天數(shù)分別按365天、305天、93天計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)也是按上述住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求按10元每天計(jì)算。
本案經(jīng)調(diào)解，財(cái)險(xiǎn)廣昌公司同意支付上訴人葉某某、陳某男精神撫慰金各3000元，對(duì)其他未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案中，各方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案上訴人陳某男和陳某女的住院天數(shù)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算；二、上訴人葉某某的誤工費(fèi)如何計(jì)算；三、本案精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，上訴人該上訴請(qǐng)求已經(jīng)超出了其在一審時(shí)的訴訟請(qǐng)求，屬于在二審新增加的訴訟請(qǐng)求，對(duì)上訴人新增加的訴請(qǐng)，本院在二審時(shí)根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了調(diào)解，但當(dāng)事人對(duì)此未能達(dá)成協(xié)議，調(diào)解不成，對(duì)上訴人該上訴請(qǐng)求二審不宜處理，上訴人可另行主張。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。本院認(rèn)為，上訴人請(qǐng)求按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且葉某某夫妻仍居住在金溪縣對(duì)橋鄉(xiāng)太坪村王蔣組，原審法院參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算葉某某的誤工費(fèi)并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三。本院認(rèn)為，財(cái)險(xiǎn)廣昌公司同意支付上訴人葉某某、陳某男精神撫慰金各3000元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持金溪縣人民法院（2008）金民初字第542號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣昌支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給葉某某、陳某男精神撫慰金各3000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6462元、鑒定費(fèi)600元共計(jì)7062元，由葉某某負(fù)擔(dān)2030元，李某圣、王某某負(fù)擔(dān)5032元。二審案件受理費(fèi)699元，由葉某某負(fù)擔(dān)699元（免交）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉長(zhǎng)峰 審　判　員　　鄒志偉 代理審判員　　謝志國(guó)

書記員：張美珍