葉某某
董智勇代理權(quán)限代為承認(rèn)
增加
變更
訴訟請(qǐng)求
許亞洲
程增強(qiáng)代理權(quán)限代為主張
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告葉某某。
委托代理人董智勇。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、增加、變更、訴訟請(qǐng)求，代為反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書。
被告許亞洲。
委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限:代為主張、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為申訴，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地:安陸市碧涢路17號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:88096209-8。
負(fù)責(zé)人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參加法庭審理，代為調(diào)解，代簽法律文書。
原告葉某某訴被告許亞洲、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員李波林于2015年2月2日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉某某及其委托代理人董智勇、被告許亞洲、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、被告許亞洲駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第第二十二條 ?首項(xiàng)規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出第201403023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書本院依法予以認(rèn)定；2、原告葉某某住居在安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)（原李店鎮(zhèn)紅石村），在安陸市展豐廣告裝飾裝潢公司上班（有社區(qū)證明、其父房產(chǎn)證予以佐證），月工資3400元，證據(jù)充分，且原告葉某某是在安陸市展豐廣告裝飾裝潢公司作業(yè)時(shí)發(fā)生交通事故，故原告葉某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3、原告主張的醫(yī)療費(fèi)中2013年12月24日兩支醫(yī)療費(fèi)（250元、135元）發(fā)票上載明時(shí)間在事故發(fā)生之前，本院不予支持；4、因原告葉某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為3000元；5、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定為500元；6、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌定為500元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告葉某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費(fèi)22855元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元×43天）；4、護(hù)理費(fèi)6412元（26008元÷365天×90天）；5、誤工費(fèi)20400元（3400元×6個(gè)月）；6、鑒定費(fèi)1200元；7、交通費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金3000元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。共計(jì)102829元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案是機(jī)動(dòng)車與公路上作業(yè)的原告相撞，被告許亞洲負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院依法確定被告許亞洲承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失76124元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他損失66124元）。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告許亞洲承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的損失及鑒定費(fèi)用后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償原告葉某某17343元【（102829元-76124元-1200元）×80%×85%】，由被告許亞洲賠償原告葉某某3061元【（102829元-76124元-1200元）×80%×15%】，鑒定費(fèi)1200元由被告許亞洲賠償960元（1200元×80%），被告許亞洲墊付原告費(fèi)用15100元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?021元（3061元＋960元）后，原告葉某某應(yīng)返還被告許亞洲11079元（15100元-4021元）。其余損失由原告葉某某自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告葉某某損失93467元（即交強(qiáng)險(xiǎn)76124元＋商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)17343元）；
二、被告許亞洲賠償原告葉某某損失4021元，扣減被告許亞洲墊付費(fèi)用15100元，原告葉某某在獲得被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后當(dāng)日返還被告許亞洲墊付費(fèi)用11079元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000元減半收取500元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)100元，被告許亞洲負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、被告許亞洲駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第第二十二條 ?首項(xiàng)規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出第201403023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書本院依法予以認(rèn)定；2、原告葉某某住居在安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)（原李店鎮(zhèn)紅石村），在安陸市展豐廣告裝飾裝潢公司上班（有社區(qū)證明、其父房產(chǎn)證予以佐證），月工資3400元，證據(jù)充分，且原告葉某某是在安陸市展豐廣告裝飾裝潢公司作業(yè)時(shí)發(fā)生交通事故，故原告葉某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3、原告主張的醫(yī)療費(fèi)中2013年12月24日兩支醫(yī)療費(fèi)（250元、135元）發(fā)票上載明時(shí)間在事故發(fā)生之前，本院不予支持；4、因原告葉某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為3000元；5、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定為500元；6、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌定為500元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告葉某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費(fèi)22855元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元×43天）；4、護(hù)理費(fèi)6412元（26008元÷365天×90天）；5、誤工費(fèi)20400元（3400元×6個(gè)月）；6、鑒定費(fèi)1200元；7、交通費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金3000元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。共計(jì)102829元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案是機(jī)動(dòng)車與公路上作業(yè)的原告相撞，被告許亞洲負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院依法確定被告許亞洲承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失76124元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋其他損失66124元）。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)被告許亞洲承擔(dān)原告扣減交強(qiáng)險(xiǎn)部分后的損失及鑒定費(fèi)用后，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償原告葉某某17343元【（102829元-76124元-1200元）×80%×85%】，由被告許亞洲賠償原告葉某某3061元【（102829元-76124元-1200元）×80%×15%】，鑒定費(fèi)1200元由被告許亞洲賠償960元（1200元×80%），被告許亞洲墊付原告費(fèi)用15100元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?021元（3061元＋960元）后，原告葉某某應(yīng)返還被告許亞洲11079元（15100元-4021元）。其余損失由原告葉某某自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告葉某某損失93467元（即交強(qiáng)險(xiǎn)76124元＋商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)17343元）；
二、被告許亞洲賠償原告葉某某損失4021元，扣減被告許亞洲墊付費(fèi)用15100元，原告葉某某在獲得被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償款后當(dāng)日返還被告許亞洲墊付費(fèi)用11079元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000元減半收取500元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)100元，被告許亞洲負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：李波林

書記員：胡建毅