原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：高明，系湖北玉沙律師事務所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住湖北（洪湖市石化裝備產(chǎn)業(yè)園童馬公路）。
委托訴訟代理人：楊志，系湖北瀛楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王偉華，系湖北瀛楚律師事務所律師。
被告：湖北雄坤建材有限公司（以下簡稱“雄坤建材”），住所地：洪湖市石化裝備產(chǎn)業(yè)園童馬公路。
法定代表人：崔某某，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐笙，系湖北瀛楚律師事務所律師。

原告葉某某與被告崔某某、雄坤建材民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人高明、被告崔某某及其委托訴訟代理人楊志、王偉華，被告雄坤建材及其委托訴訟代理人徐笙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款本金80萬元及利息，利息按照年利率24%標準計算，自2014年12月3日起算至借款清償之日止；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告崔某某系雄坤建材法定代表人。2016年12月2日，被告崔某某以雄坤建材需資金周轉(zhuǎn)為由向原告葉某某借款80萬元，借款期限兩個月，約定借款利息標準為年利率36%，并出具了借條，原告于當天將80萬元借款轉(zhuǎn)賬給被告崔某某。借款到期后，原告多次向被告催討未果，遂訴至法院。
被告崔某某辯稱：被告崔某某向原告借款80萬元屬實，但該債權原告葉某某已轉(zhuǎn)讓給孫成春，被告崔某某與原告葉某某已無債權債務關系，故請求法院駁回原告訴訟請求。
被告雄坤建材辯稱：被告雄坤建材與原告葉某某無債權債務關系，請求法院駁回原告訴訟請求。
原告葉某某圍繞訴訟請求向法庭提交證據(jù)如下：
1.原告身份信息，擬證明原告訴訟主體身份。
2.被告崔某某于2014年12月2日向原告出具的80萬元金額借條一張，擬證明原、被告之間的80萬元借貸關系事實成立。
3.轉(zhuǎn)賬憑證一份，擬證明原告向被告崔某某通過轉(zhuǎn)賬支付借款776000元，另行支付現(xiàn)金24000元，履行了借款給付義務。
4.證人陳某的證言，擬證明原告與被告崔某某80萬元借貸關系成立。
被告崔某某圍繞答辯意見向法庭提交證據(jù)如下：
1.原告葉某某與被告崔某某通話錄音記錄，擬證明通過通話內(nèi)容可證實原告葉某某不否認已將80萬元債權轉(zhuǎn)讓給孫成春；
2．證人皮某書面證詞、通話錄音以及被告崔某某申請法院向皮某的調(diào)查材料，擬證明被告崔某某所欠原告葉某某的80萬元借款已于2017年7月左右轉(zhuǎn)讓給孫成春，且皮某幫崔某某償還了孫成春借款20萬元。
被告雄坤建材未向法庭提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的事實和證據(jù)，本院認為，原告葉某某與被告崔某某對借款80萬元事實無爭議，被告崔某某向法庭提交的其與原告葉某某通話錄音及證人皮某的證明等證據(jù)證實，借貸雙方于2017年7月左右將80萬元債權轉(zhuǎn)讓給案外人孫成春，被告崔某某并履行了部分債務；原告葉某某所舉證據(jù)及在庭審中的陳述相較于被告崔某某所舉證據(jù)的證明力優(yōu)勢較弱，故被告崔某某提交的證據(jù)符合真實性、合法性和關聯(lián)性要求，本院予以采信，并由此認定被告崔某某所欠原告葉某某借款80萬元已轉(zhuǎn)讓給孫成春。從2014年12月2日借款人崔某某向債權人葉某某出具的80萬元借條的內(nèi)容和形式上反映，被告雄坤建材沒有以任何形式在借條上簽章，故被告雄坤建材與債權人葉某某沒有債權債務關系。

綜上所述，本院認為，原告葉某某將被告崔某某借款80萬元債權經(jīng)雙方協(xié)商轉(zhuǎn)讓給案外人孫成春，被告崔某某并已向?qū)O成春償還部分債務，原告葉某某與被告崔某某之間債權債務關系已終止，原告葉某某的訴訟請求已無事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告葉某某的訴訟請求。
案件受理費11800元，減半收取5900元，由原告葉某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 唐純俊

書記員： 張瀟