上訴人（原審被告）：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托訴訟代理人:丁長富、劉偉，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
被上訴人（原審原告）：周某，男，1986年10月21日，漢族，住襄陽市。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。

上訴人葉某某因與被上訴人周某、張某借款合同糾紛一案，不服襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）鄂襄新民初字第1250號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人葉某某的委托訴訟代理人劉偉及被上訴人周某共同接受了本院詢問。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人葉某某上訴請求：葉某某不應償還周某27萬元借款，請求二審法院依法撤銷原審判決；依法改判駁回被上訴人周某的訴訟請求。一、二審訴訟費用由被上訴人周某負擔。事實和理由：1.2014年6月19日張某向周某借款40萬元，葉某某并不知情，該借款也未用于張某與葉某某家庭共同生活，此借款系張某個人債務，不應由葉某某對該借款未償還部分承擔清償責任，一審法院認定事實錯誤；2.周某所持葉某某于2014年7月4日出具的借條并非葉某某真實意思表示，該借條系由葉某某先在紙上署名，后周某在葉某某不在場情況下自行填寫了借條的內容，借條所涉房產也非葉某某所有，該借條無效；3.原告出具的2014年11月3日張某所借11萬元借條，原告稱是張某之前分別借款5萬元、4萬元、2萬元后出具的總借條，但原告并未舉證證明該三筆借款實際發(fā)生。
被上訴人周某辯稱，本案借款葉某某知情，第一次借40萬元時，葉某某提供了身份證等證件，是在她上班的地方辦理的手續(xù)；11萬元借款有2筆現(xiàn)金和2筆信用卡消費提現(xiàn)。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
周某向一審法院起訴請求：被告二人系夫妻關系，二被告于2014年7月4日因資金周轉困難向原告借款40萬元，雙方約定借款時間為一個月。2014年11月3日，二被告再次以資金周轉困難為由向原告借款11萬元。2014年7月4日被告向原告借款時約定，以其位于襄陽市高新區(qū)長虹北路茶葉城南樓12單元202號（房產證編號為GF-2000-0171）房地產作為抵押。借款到期后，經(jīng)過原告多次催要仍不歸還，特訴至法院。請求依法判令二被告償還原告借款人民幣51萬元。訴訟中，原告變更訴訟請求為：依法判令二被告償還原告借款27萬元。
一審法院認定事實：對于被告張某向原告出具11萬元借條的行為，綜合原、被告所舉證據(jù)，原審法院認為，從雙方簽訂的借款協(xié)議、借條以及被告張某還款情況看，雙方的借款未約定利息，被告張某所還款項中也無利息的支付，因此可以排除原告將利息轉成借款本金的行為，也可以看出原告與被告張某存在一定的朋友關系，原告也陳述該11萬元系被告張某分三次所借，所以采取的是現(xiàn)金交付的方式。再者，被告張某收到原審法院送達的起訴狀后也未提出反駁意見。雖然被告葉某某認為該11萬元借款不真實，但由于其不是該11萬元的直接參與人，有可能不清楚該11萬元借款發(fā)生的事實，且在本案庭審中，原審法院要求被告葉某某核實被告張某簽名的真實性，但被告葉某某始終未予答復。綜上，原審法院對該11萬元借款的真實性予以確認，并據(jù)此認定事實如下：2014年4月22日，被告葉某某與被告張某登記結婚。2014年6月19日，被告張某與原告簽訂抵押借款協(xié)議約定，被告張某向原告借款40萬元，借款期限7天。同日，被告張某向原告出具了40萬元的借條。同日，原告通過銀行轉給被告張某20萬元，通過李遠雄轉給被告張某20萬元，合計40萬元。2014年7月4日，原告找到被告葉某某，為被告張某的40萬元借款由原告與被告葉某某又簽訂一份借款協(xié)議，約定被告葉某某向原告借款40萬元，借款時間為一個月，被告以其位于襄陽高新區(qū)長虹北路茶葉城南樓12單元202號（房產證編號為GF-2000-0171）房地產作為抵押。但被告葉某某與原告并未辦理抵押登記手續(xù)。2014年6月28日至9月20日期間，被告張某共償還原告借款24萬元。在此期間，被告張某又分三次向原告借款11萬元，被告張某于2014年11月3日向原告出具了11萬元的借條。此后，原告向二被告索要借款未果，引起本案訴訟。
一審法院認為，原告與被告張某、被告葉某某在平等自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂的抵押借款協(xié)議和借款協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示，且不違反強制性法律法規(guī)，屬有效協(xié)議，應受國家法律保護。被告葉某某在被告張某借款后又與原告簽訂借款協(xié)議，應為對被告張某債務的認可與共同承擔。對于被告張某之后所借11萬元，發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，被告葉某某在本案訴訟中未提供證據(jù)證明原告知道或約定該借款系被告張某的個人債務。因此，該筆借款應為被告張某、葉某某的夫妻共同債務。綜上，被告張某與被告葉某某應對原告的27萬元借款承擔共同償還責任。兩被告未按約償還原告借款，屬違約行為，應承擔違約責任。故原告要求兩被告共同償還借款27萬元的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。被告葉某某辯稱不應承擔責任的理由，與查明的事實不符，不予采納。被告張某經(jīng)合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告張某、葉某某于判決生效之日起十日內償還原告周某借款27萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8900元，由被告張某、葉某某共同承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

綜上所述，上訴人葉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5350元，由上訴人葉某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王劍波 審判員　　趙　炬 審判員　　尹波濤

書記員：王曉丹