原告：葉立志。
委托訴訟代理人：熊乾坤，赤壁市赤馬港法律事務(wù)所法律工作者。
被告：王某和。
被告：赤壁開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（下稱開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司）。
法定代表人：劉寶利，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（下稱太平洋財(cái)保隨州公司）。
代表人：王明剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告葉立志與被告王某和、開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司、太平洋財(cái)保隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年2月29日立案后，被告太平洋財(cái)保隨州公司在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，原告葉立志向本院申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)證。2016年4月12日適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗?，被告太平洋?cái)保隨州公司以原告的傷情鑒定是其單方委托，且經(jīng)庭審質(zhì)證，鑒定人也認(rèn)可作出鑒定結(jié)論時(shí)未收集原告的全部住院病歷為由申請(qǐng)重新鑒定，2016年5月30日鑒定完成，且重新鑒定意見(jiàn)與原鑒定意見(jiàn)一致，本院于2016年6月23日再次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其訴訟代理人和被告太平洋財(cái)保隨州公司的訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告王某和與開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉立志向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償其各項(xiàng)損失459900.15元，其中醫(yī)療費(fèi)141360.15元，后期醫(yī)療費(fèi)50000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元（146天×50元／天），護(hù)理費(fèi)27360元（240天×114元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7300元（146天×50元／天）、誤工費(fèi)41754元（365天×114.4元／天）、殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1500元。鑒定人員出庭費(fèi)2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9115元（8681元／年×7年÷2×30%）、精神損害撫慰金20000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月12日18時(shí)30分，天色一片漆黑，王某和駕駛的鄂L×××號(hào)貨車逆向占道違法停放在赤壁市赤壁鎮(zhèn)周郎咀村團(tuán)圓飯店對(duì)面的蒲洪公路機(jī)動(dòng)車道上加水，未開(kāi)啟示廊燈、未放置警示標(biāo)志，且人離現(xiàn)場(chǎng)致使與正常行使的原告駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告經(jīng)住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)十多萬(wàn)元，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)5萬(wàn)元，需護(hù)理240天，休息一年。其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其傷前長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且收入也來(lái)源于建筑行業(yè)務(wù)工，相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，且未送達(dá)給原告而是交由其弟簽收的，根據(jù)事故情況，王某和應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償相關(guān)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月12日，葉立志未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛輕便型兩輪摩托車由松柏湖前往赤壁鎮(zhèn)方向，18時(shí)30分許行駛至赤壁鎮(zhèn)周郎咀村路段，因葉立志夜間駕車疏忽大意，在未確保安全、暢通的原則下通行，致使所駕車輛與王某和駕駛逆向停在公路上且未開(kāi)啟示廊燈的鄂L×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成葉立志受傷及兩車部分損壞的交通事故。葉立志受傷后在赤壁市、武漢市多家醫(yī)院住院治療，共住院治療146天，其住院期間由其妻王某甲護(hù)理，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的出院醫(yī)囑注明：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。共支付醫(yī)療費(fèi)141260.19元，購(gòu)買拐杖一副支付100元。經(jīng)司法鑒定，葉立志因此次交通事故受傷致傷殘8級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)50000元，從受傷日起需護(hù)理240天，需休息（誤工）365天。葉立志支付鑒定費(fèi)1500元，鑒定人員出庭費(fèi)2000元。此次事故發(fā)生時(shí)鄂L×××號(hào)貨車登記車主為開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司，當(dāng)時(shí)是開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司以融資租賃經(jīng)營(yíng)的方式將該車出租給韋某甲承租經(jīng)營(yíng)，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為韋某甲和劉某甲，王某和是他們雇請(qǐng)的駕駛員，王某和取得的準(zhǔn)駕A2車型的駕駛證有效期自2014年12月5日至2024年12月5日，其具備合法的道路貨運(yùn)駕駛員從業(yè)資格，該車2014年3月14日取得合法的道路運(yùn)輸證，開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司將該車在太平洋財(cái)保隨州公司投保了一年期的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年3月11日至2015年3月10日。雖說(shuō)葉立志對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但其未能提供足以推翻的相反證據(jù)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)依法應(yīng)予采信。葉立志雖為農(nóng)業(yè)戶口，但綜合赤壁市赤馬港辦事處赤馬港社區(qū)證明、房東、建筑材料供應(yīng)商及建筑工地務(wù)工人員庭審證言可證明葉立志受傷前在城鎮(zhèn)居住一年以上及長(zhǎng)期在建筑行業(yè)務(wù)工的事實(shí)，但對(duì)其務(wù)工收入的金額本院不予采信。被告太平洋財(cái)保隨州公司以原告在赤壁仁愛(ài)醫(yī)院治療是因受傷部位感染而認(rèn)為與交通事故無(wú)關(guān)，理由不充分，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原告因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷，依法應(yīng)獲得相關(guān)賠償，且事故發(fā)生在對(duì)方機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)有效期限內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告要求被告太平洋財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任依法應(yīng)予支持。王某和是鄂L×××車實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的雇員，其侵權(quán)責(zé)任由雇主承擔(dān)，開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司對(duì)此事故無(wú)過(guò)錯(cuò)其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求王某和與開(kāi)元汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。綜合案件事實(shí)，本院認(rèn)為事故責(zé)任比例主次責(zé)以6：4為宜。原告主張的護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理人員從事建筑業(yè)的證據(jù)材料，本院認(rèn)為以參照上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為宜。其主張住院期間50元／天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，綜合其病情及醫(yī)囑，本院認(rèn)為屬合理范圍，應(yīng)予支持，其主張交通費(fèi)3000元，綜合其住院時(shí)間、地點(diǎn)及傷情等，本院認(rèn)為較為合理應(yīng)予支持。其墊付的鑒定人員出庭發(fā)生的費(fèi)用屬訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)范疇，不應(yīng)直接計(jì)入事故損失。原告之父葉某甲（身份證號(hào)：××）無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)收入來(lái)源，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，但葉某甲有三個(gè)子女，均有贍養(yǎng)的義務(wù)。原告主張精神損害撫慰金2萬(wàn)元偏高，本院酌定為1萬(wàn)元。根據(jù)案件事實(shí)和當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定原告的損失為435928.19元，其中醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）191260.19元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、護(hù)理費(fèi)18888元（240天×28729元／年÷365天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7300元、誤工費(fèi)41754元、殘疾賠償金149112元（24852元／年×20年×30%）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5714元（8681元／年×（6年＋7個(gè)月）÷3×30%］、精神損害撫慰金10000元。原告所支付的鑒定費(fèi)是其為查明其損失程度支付的合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，保險(xiǎn)公司非侵權(quán)人，其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由成立本案予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告太平洋財(cái)保隨州公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告葉立志損失12萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告葉立志損失126371.27元［（435928.19元-120000元）×40%］。
二、駁回原告葉立志的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1431元，簡(jiǎn)易程序減半，實(shí)收715.5元，鑒定人出庭費(fèi)2000元合計(jì)2715.5元由原告葉立志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書(shū)記員：張博