原告葉某某，××族。
委托代理人陳衛(wèi)平，崇陽縣法律援助中心律師。
被告陳五員。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。

原告葉某某訴被告陳五員名譽權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。原告葉某某及委托代理人陳衛(wèi)平，被告陳五員及委托代理人林剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原案處理的傷害行為與本案訴訟的侵害名譽權(quán)行為，具有牽連關(guān)系，與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性。雙方所舉證的上述證據(jù)，符合有效證據(jù)的要求，應(yīng)予采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，認定案件事實如下：
原告葉某某與被告陳五員系同組居民。2015年6月，被告陳五員以原告葉某某與其丈夫趙某某有不正當?shù)哪信P(guān)系為由，多次持菜刀到原告葉某某家門口謾罵原告。同年6月24日9時，當被告陳五員再次持菜刀到原告葉某某家堂屋謾罵時，原告葉某某的丈夫趙義祥將其抱住，二人扭打倒地后趙將陳按在地上，并指使葉用刀砍陳五員，葉某某從陳五員手中奪過菜刀朝其左、右足各砍一刀，致陳五員左足第1、2趾自跖趾關(guān)節(jié)處以遠缺失，第3趾自甲床根部以遠缺失，右足背皮膚裂傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷一級。崇陽縣人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2015）175號起訴書指控葉某某、趙義祥犯故意傷害罪向本院提起公訴。2015年9月29日，在崇陽縣人民檢察院的協(xié)調(diào)下，趙義祥、葉某某與陳五員達成和解協(xié)議時約定：自此以后，雙方均不得再以任何理由糾纏此事。本院鑒于本案的引發(fā)被害人陳五員有部分過錯，被告人葉某某、趙義祥賠償了被害人陳五員的經(jīng)濟損失并取得了被害人諒解等情節(jié)，對被告人葉某某、趙義祥予以從輕處罰，以故意傷害罪判處葉某某拘役五個月，判處趙義祥拘役四個月。葉某某刑滿釋放后，以被告陳五員的行為侵害了自己的名譽為由，多次找有關(guān)部門處理未果，故起訴來院。
本院認為，公民的名譽權(quán)受法律保護。被告陳五員因懷疑自己的丈夫與原告葉某某有不正當男女關(guān)系而多次到原告家門口謾罵原告葉某某，對原告葉某某的名譽造成了一定的不良影響，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。但本院在處理與本案有牽連關(guān)系的刑事案件部分時，已綜合考慮了本案被告陳五員侵害原告葉某某名譽權(quán)的案件起因和雙方達成和解協(xié)議的相關(guān)事實，從而對刑事被告人即本案原告夫妻二人予以從輕處罰，其目的在于化解雙方的矛盾。鑒于上述情況，為了定爭止紛，化解矛盾，原告葉某某要求被告陳五員賠禮道歉的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但要求賠償精神損失的請求，因不符合法律規(guī)定賠償?shù)臈l件，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋〉》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳五員向原告葉某某作出書面賠禮道歉；
二、駁回原告葉某某的其他訴訟請求。
以上內(nèi)容，限本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
訴訟費500元，由原告負擔100元、被告負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　戴繼池 人民陪審員　　張繼房 人民陪審員　　曾蒲生

書記員：郭劍鑫