原告：葉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省宿遷市。
　　法定代理人：蔡艷俠(系原告配偶)，女，戶籍所在地江蘇省宿遷市宿豫區(qū)侍嶺鎮(zhèn)佟莊村四組24號。
　　委托訴訟代理人：朱昭敏，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，員工。
　　原告葉某某與被告鄭某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告葉某某之委托代理人朱昭敏、被告鄭某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托代理人舒欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)3,075元、營養(yǎng)費(fèi)14,400元、護(hù)理費(fèi)(住院)10,970元、護(hù)理費(fèi)(出院醫(yī)療期)12,975元、誤工費(fèi)84,000元、殘疾賠償金1,006,903.2元、精神損害撫慰金37,000元、交通費(fèi)3,000元、律師費(fèi)15,000元,審理中，原告將訴訟請求變更為：醫(yī)療費(fèi)4,965元。新增一項(xiàng)訴請，車輛修理費(fèi)1,000元；上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年8月19日9時(shí)11分，被告鄭某某駕駛滬B6XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市楊高中路、楊源路路口處，與騎行電動(dòng)自行車途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送浦東公利醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，出院診斷：腦挫傷(雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉)，創(chuàng)傷性急性硬模下出血(右側(cè)顳部)，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折(右側(cè)額骨)等。2017年6月26日，原告?zhèn)麆萁?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人葉某某于2016年8月19日因交通事故受傷，使其患有腦損傷致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2017年7月25日，出具鑒定意見書：被鑒定人葉某某因交通事故致右側(cè)額骨骨折，兩側(cè)額葉、左側(cè)顳葉腦挫裂傷伴血腫形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前遺留有左側(cè)肢體偏癱，左側(cè)上肢肌力IV級、左下肢肌力V級；雙側(cè)額頂部去骨瓣減壓術(shù)后遺留顱骨缺損，分別評定XXX傷殘。此次交通事故的前期醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院出具(2018)滬0109民初6203號民事判決，業(yè)已結(jié)算完畢。因滬B6XXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡稱“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、暫住證信息、居住證明、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告鄭某某辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。鑒于已為滬B6XXXX機(jī)動(dòng)車向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬，并購買有不計(jì)免賠)，對于各項(xiàng)賠償費(fèi)用的具體意見同保險(xiǎn)公司，同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)限額外的合理賠償部分。對于醫(yī)療費(fèi)，不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分；律師費(fèi)金額過高，要求法院依法判決。另外，經(jīng)結(jié)算后還有墊付現(xiàn)金40,000元、護(hù)理費(fèi)2,880元(有發(fā)票)、車輛修理費(fèi)1,000元(有發(fā)票)，要求在本案中一并處理。
　　原告葉某某對于被告鄭某某陳述的墊付事實(shí)予以認(rèn)可，并同意在本案中一并結(jié)算。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對于原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)時(shí)，滬B6XXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬，并購買有不計(jì)免賠)于己公司處。經(jīng)(2018)滬0109民初6203號民事判決結(jié)算前期醫(yī)療費(fèi)用后，交強(qiáng)險(xiǎn)部分使用10,500元(醫(yī)療項(xiàng)下已殆盡)，商業(yè)險(xiǎn)部分使用310,574.27元。本次訴訟請求的意見如下：對于醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可票面金額，但是要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)，按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限依據(jù)重新鑒定結(jié)論的120日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，對于住院期間的發(fā)票金額無異議，但是認(rèn)為住院期間的護(hù)理費(fèi)金額過高，僅認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)，原告未提供任何誤工材料，故只認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，期限依據(jù)重新鑒定的結(jié)論；殘疾賠償金，對于年限以及重新鑒定確認(rèn)的傷殘等級沒有異議，但是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)待進(jìn)一步核實(shí)；精神損害撫慰金，認(rèn)可22,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可500元；車輛修理費(fèi)，認(rèn)可；關(guān)于重新鑒定的費(fèi)用(已預(yù)繳)，要求由法院依法處理；律師費(fèi)，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2016年8月19日9時(shí)11分，被告鄭某某駕駛滬B6XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市楊高中路、楊源路路口處，與騎行電動(dòng)自行車途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送浦東公利醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，出院診斷：腦挫傷(雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉)，創(chuàng)傷性急性硬模下出血(右側(cè)顳部)，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折(右側(cè)額骨)等；
　　三、2017年6月26日，原告?zhèn)麆萁?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人葉某某于2016年8月19日因交通事故受傷，使其患有腦損傷致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2017年7月25日，出具鑒定意見書：被鑒定人葉某某因交通事故致右側(cè)額骨骨折，兩側(cè)額葉、左側(cè)顳葉腦挫裂傷伴血腫形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前遺留有左側(cè)肢體偏癱，左側(cè)上肢肌力IV級、左下肢肌力V級；雙側(cè)額頂部去骨瓣減壓術(shù)后遺留顱骨缺損，分別評定XXX傷殘。
　　另查明，原告葉某某在事故中衣物受損、為就診產(chǎn)生了交通費(fèi)。
　　審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出重新鑒定申請，并預(yù)繳了重新鑒定費(fèi)14,400元，本院于2019年4月4日委托司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定報(bào)告：被鑒定人葉某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，本次交通事故起完全作用；精神科方面其休息期至上次評殘日前一日，護(hù)理期可為120日，營養(yǎng)期可為120日；從精神科方面考慮，其日常生活基本能夠自理，無護(hù)理依賴。
　　本起事故，經(jīng)(2018)滬0109民初6203號民事判決結(jié)算前期醫(yī)療費(fèi)用后，交強(qiáng)險(xiǎn)部分使用10,500元(醫(yī)療項(xiàng)下已殆盡)，商業(yè)險(xiǎn)部分使用310,574.27元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確，且當(dāng)事人對此均無異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬B6XXXX機(jī)動(dòng)車已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬元，并購買有不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告鄭某某予以賠償。
　　關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為4,965元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算，期限依據(jù)重新鑒定報(bào)告120日，共計(jì)4,800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，住院期間的發(fā)票金額為13,850元，剩余天數(shù)29日，按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)護(hù)理費(fèi)15,010元；誤工費(fèi)，鑒于原告未提供任何的誤工材料，故酌情按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10個(gè)月，共計(jì)24,800元；關(guān)于殘疾賠償金，雙方對于年限的計(jì)算以及傷殘系數(shù)0.44沒有異議，鑒于原告提供了暫住證的刷卡記錄以及居委會(huì)證明，本院確認(rèn)其事發(fā)前在滬居住的事實(shí)，故本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時(shí)年齡及傷殘等級，確定殘疾賠償金為598,699.2元；精神損害撫慰金，確認(rèn)為22,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；關(guān)于交通費(fèi)，原告長期就醫(yī)產(chǎn)生了大量的醫(yī)療費(fèi)用，故酌情支持交通費(fèi)1,000元；關(guān)于車輛修理費(fèi)，認(rèn)可；關(guān)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實(shí)際，酌情計(jì)算6,000元，由被告鄭某某予以承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；車輛修理費(fèi)1,000元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)561,274.2元；被告鄭某某賠償原告律師代理費(fèi)6,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元，車輛修理費(fèi)1,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；　　
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)561,274.2元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告鄭某某賠償原告葉某某律師費(fèi)6,000元，此款與被告鄭某某墊付現(xiàn)金40,000元、護(hù)理費(fèi)2,880元、車輛修理費(fèi)1,000元互相折抵后，原告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄭某某37,880元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,485.91元，減半收取7,742.96元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)4,423.26元，原告葉某某負(fù)擔(dān)3,319.70元；本案的重新鑒定費(fèi)用14,400元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)(已預(yù)繳)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：劉玉婷