原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：錢力宏，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：傅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告葉某某與被告傅某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的委托訴訟代理人錢力宏到庭參加訴訟。被告傅某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款75,670元(人民幣，下同)；2、判令被告支付原告以75,670元為本金自2018年6月1日起至實(shí)際支付之日止按日千分之五計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：2015年8月，原告向被告出售中央空調(diào)，安裝于上海市浦東新區(qū)上南路XXX號尚南歌城，總價(jià)款為125,360元，被告接受中央空調(diào)后拖欠貨款75,670元。期間，原告多次催討，被告均以經(jīng)濟(jì)暫時(shí)無法周轉(zhuǎn)為由拖延。2018年1月5日，被告又向原告書面承諾2018年5月底還清貨款，但被告至今未付，故原告起訴要求判如所請。
　　被告傅某某未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月5日，被告向原告出具欠條一份，載明“今欠到葉某某人民幣75,670元，柒萬伍仟陸佰柒拾元整。2018年5月底還清”，因被告到期未付，故訴來法院要求解決。
　　審理中，原告稱被告于2015年8月28日向原告購買“美的”牌空調(diào)，總貨款為125,360元，被告已付現(xiàn)金49,690元，剩余75,670元未付。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、欠條等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款?，F(xiàn)原告依據(jù)被告出具的欠條要求被告支付貨款75,670元，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的違約金問題，因原告未提供安裝合同書的原件，本院對安裝合同書的真實(shí)性無法確認(rèn)，且即便存在安裝合同，但原、被告在2018年1月5日就剩余貨款約定至2018年5月底還清時(shí)，亦未對逾期付款的違約金進(jìn)行約定，故本院不予支持。需要提出的是，被告傅某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系不遵守訴訟秩序的行為，亦放棄了對原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告傅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告葉某某貨款75,670元；
　　二、駁回原告葉某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,691元，減半收取計(jì)845.50元(原告葉某某已預(yù)交)，由被告傅某某負(fù)擔(dān)，被告傅某某應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒