葉某某
喻曉闖
胡律律
黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司
洪專
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司
張毅

原告葉某某。
委托代理人喻曉闖，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人胡律律，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司，住所地:英山縣溫泉鎮(zhèn)雞鳴路21號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼73272276-2。
法定代表人柯益芬，董事長(zhǎng)。
委托代理人洪專，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)香港路177號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼76460746-X。
負(fù)責(zé)人王濤，總經(jīng)理。
委托代理人張毅，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告葉某某訴被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英山全順公司”）第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保漢口支公司”）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理。
依法由審判員彭斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葉某某的委托代理人喻曉闖、被告英山全順公司的委托代理人洪專、第三人財(cái)保漢口支公司的委托代理人張毅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2013年8月30日，原告乘坐被告英山全順公司從英山至麻城的鄂J×××××客車。
當(dāng)日12時(shí)30分左右，客車路過(guò)麻城夫子河路段時(shí)，由于該處路段修路，路面坑洼不平，客車顛簸厲害，系在原告身上的安全帶扯脫，將原告從坐位上拋起后摔在車箱板上，導(dǎo)致原告受傷。
原告受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療21天，傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
被告英山全順公司所有的鄂J×××××號(hào)客車在第三人財(cái)保漢口支公司處辦理了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
故原告的損失應(yīng)由被告英山全順公司和第三人財(cái)保漢口支公司依法承擔(dān)，請(qǐng)求依法判令被告和第三人財(cái)保賠償原告醫(yī)療費(fèi)14163.36元、誤工費(fèi)14894.8元、護(hù)理費(fèi)6412.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金3000元，共計(jì)86132.26元。
原告葉某某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各1份，擬證明葉某某的身份。
證據(jù)二、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，擬證明英山全順公司所有的鄂J×××××號(hào)客車在第三人財(cái)保漢口支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)三、2013年8月30日，英山至麻城客車車票2張，擬證明原告乘坐被告鄂J×××××號(hào)客車的事實(shí)。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)14張，擬證明原告乘車受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)用14163.36元。
證據(jù)五、司法鑒定意見書1份，擬證明原告損傷程度為輕傷；評(píng)為十級(jí)傷殘。
誤工損失日為120日，護(hù)理時(shí)間為90日。
證據(jù)六、原告門診病歷和住院病歷，擬證明原告受傷后住院治療情況。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1張，擬證明原告支出鑒定費(fèi)用800元。
證據(jù)八、原告暫住證、勞動(dòng)合同、工資表、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶對(duì)帳單、東莞市高遠(yuǎn)鞋材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證、無(wú)薪休假證明各1份，擬證明原告長(zhǎng)期在東莞市高遠(yuǎn)鞋材有限公司上班，誤工損失應(yīng)以廣東省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金按非農(nóng)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告英山全順公司辯稱，原告乘坐被告所有的鄂J×××××號(hào)客車從英山至麻城的途中受傷是事實(shí)。
但該車輛在第三人財(cái)保漢口支公司處已投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由第三人財(cái)保漢口支公司按合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告已支付了原告的部分損失。
被告英山全順公司為支持其抗辯主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單1份，擬證明原告乘坐的鄂J×××××號(hào)客車在第三人財(cái)保漢口支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告受傷是在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)二、原告出具的條據(jù)1份，擬證明被告已墊付賠償款17425元。
證據(jù)三、駕駛證、行車證復(fù)印件各1份，擬證明被告合法駕駛。
第三人財(cái)保漢口支公司述稱，原告受傷的事實(shí)應(yīng)以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，精神撫慰金在運(yùn)輸合同中不應(yīng)支持，本案中的原告與第三人沒有法律關(guān)系，第三人不應(yīng)直接承擔(dān)法律責(zé)任。
按保險(xiǎn)單特別約定，每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣2000元或損失金額的15％，以高者為準(zhǔn)。
原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥。
鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
第三人財(cái)保漢口支公司為證明其陳述事實(shí)，向本院提供如下證據(jù):
道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、特別約定清單、投保單和保險(xiǎn)條款各1份（均為復(fù)印件），擬證明本案事故免賠額為損失金額的15％，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20％非醫(yī)保用藥。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英山全順公司和第三人財(cái)保漢口支公司對(duì)原告葉某某提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七均無(wú)異議，原告葉某某和第三人財(cái)保漢口支公司對(duì)被告英山全順公司提交的證據(jù)一、二、三均無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)異議證據(jù)本院依法予以采信。
被告英山全順公司和第三人財(cái)保漢口支公司對(duì)原告葉某某提交的證據(jù)四、八有異議；認(rèn)為證據(jù)四中原告乘車受傷住院出院后的門診收費(fèi)收據(jù)，因沒有提交相關(guān)的病歷和醫(yī)囑，應(yīng)不予認(rèn)定；認(rèn)為證據(jù)八中的勞動(dòng)合同、工資表、無(wú)薪休假證明、居住證不真實(shí)，不能證明原告在東莞市居住生活，對(duì)原告葉某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶對(duì)帳單的真實(shí)性無(wú)異議。
原告葉某某和被告英山全順公司雖對(duì)第三人財(cái)保漢口支公司提交的證據(jù)內(nèi)容無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議；認(rèn)為第三人財(cái)保漢口支公司特別約定中免賠條款，沒有履行提示與告知義務(wù)，該免責(zé)條款無(wú)效。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告葉某某提交證據(jù)四中其出院后門診醫(yī)藥費(fèi)計(jì)1088元，是在治療終結(jié)后發(fā)生的費(fèi)用，但其不能提交相關(guān)的病歷和診斷證明證實(shí)該費(fèi)用與其乘車受傷有因果關(guān)系，故被告英山全順公司和第三人財(cái)保漢口支公司異議理由成立，本院予以采納。
證據(jù)八中的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶對(duì)帳單系原告葉某某在東莞市沙田社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心辦理的養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告英山全順公司和第三人財(cái)保漢口支公司無(wú)異議，結(jié)合原告葉某某提交的勞動(dòng)合同、工資表、居住證能夠證實(shí)其自2001年10月至今在東莞市高遠(yuǎn)鞋材有限公司務(wù)工的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明目的予以采信。
第三人財(cái)保漢口支公司提交證據(jù)中的投保單特別約定欄目記載“每次事故絕對(duì)免賠額2000元或者損失金額15﹪，以高者為準(zhǔn)。
”該保單下方附有投保人聲明，保險(xiǎn)人將特別約定內(nèi)容向投保人做了明確說(shuō)明，投保人已充分理解并接受上述內(nèi)容。
本案中被告英山全順公司已在投保人聲明欄目中蓋章認(rèn)可，據(jù)此，本院認(rèn)定財(cái)保漢口支公司對(duì)英山全順公司已履行了提示與告知的義務(wù)，原告葉某某不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，保險(xiǎn)公司不負(fù)有提示與告知的義務(wù)，故原告葉某某和被告英山全順公司對(duì)該證據(jù)異議的理由不成立，本院對(duì)該證據(jù)證明免賠損失金額15﹪的目的予以采信；因保險(xiǎn)條款和特別約定清單均未約定從醫(yī)療費(fèi)中扣除20﹪的非醫(yī)保用藥，故對(duì)其證明扣除20﹪非醫(yī)保用藥的目的不予采信。
本院認(rèn)為，原告葉某某于2013年8月30日10時(shí)購(gòu)票乘坐被告英山全順公司鄂J×××××號(hào)客車由英山至麻城市的運(yùn)行途中受傷致殘事實(shí)存在。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。
”本案中，原告葉某某乘坐鄂J×××××號(hào)客車時(shí)受傷致殘，既非其自身健康原因、故意重大過(guò)失造成的。
故被告英山全順公司對(duì)原告葉某某受傷后符合法律規(guī)定的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告英山全順公司已在第三人財(cái)保漢口支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方并約定每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣2000元或損失金額15﹪，以高者為準(zhǔn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”第三人財(cái)保漢口支公司應(yīng)在原告葉某某損失金額內(nèi)減去15﹪的免賠率后直接向原告葉某某賠付，免賠的部分由被告英山全順公司賠付。
故原告葉某某要求被告英山全順公司和第三人財(cái)保漢口支公司賠償其乘車受傷醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)和殘疾賠償金請(qǐng)求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告葉某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和金額的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)的法律規(guī)定予以計(jì)算。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院對(duì)原告葉某某受傷的各項(xiàng)損失核定總額為81474.26元，其中醫(yī)療費(fèi)13075.36元、誤工費(fèi)14894.8元（45305元÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)5842.1元（23693元÷365天×90天）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)800元。
原告葉某某要求給付精神撫慰金3000元，因本案是合同之訴，該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第三人財(cái)保漢口支公司認(rèn)為原告葉某某的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除20﹪非醫(yī)保用藥，該意見無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某各項(xiàng)損失總計(jì)81474.26元，限第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠付原告葉某某人民幣69253.12元；
二、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司賠付原告葉某某損失費(fèi)用12221.14元，與其訴前已賠付原告葉某某損失費(fèi)用17425元相扣除，由原告葉某某收到第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司賠付款后三日內(nèi)返還被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)全順有限公司超額賠付款5203.86元；
三、駁回原告葉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1954元，減半收取計(jì)款977元，由被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交案件受理費(fèi)1954元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告葉某某于2013年8月30日10時(shí)購(gòu)票乘坐被告英山全順公司鄂J×××××號(hào)客車由英山至麻城市的運(yùn)行途中受傷致殘事實(shí)存在。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。
”本案中，原告葉某某乘坐鄂J×××××號(hào)客車時(shí)受傷致殘，既非其自身健康原因、故意重大過(guò)失造成的。
故被告英山全順公司對(duì)原告葉某某受傷后符合法律規(guī)定的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告英山全順公司已在第三人財(cái)保漢口支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方并約定每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣2000元或損失金額15﹪，以高者為準(zhǔn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”第三人財(cái)保漢口支公司應(yīng)在原告葉某某損失金額內(nèi)減去15﹪的免賠率后直接向原告葉某某賠付，免賠的部分由被告英山全順公司賠付。
故原告葉某某要求被告英山全順公司和第三人財(cái)保漢口支公司賠償其乘車受傷醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)和殘疾賠償金請(qǐng)求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告葉某某請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和金額的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)的法律規(guī)定予以計(jì)算。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院對(duì)原告葉某某受傷的各項(xiàng)損失核定總額為81474.26元，其中醫(yī)療費(fèi)13075.36元、誤工費(fèi)14894.8元（45305元÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)5842.1元（23693元÷365天×90天）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)800元。
原告葉某某要求給付精神撫慰金3000元，因本案是合同之訴，該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
第三人財(cái)保漢口支公司認(rèn)為原告葉某某的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除20﹪非醫(yī)保用藥，該意見無(wú)法律依據(jù)，本院亦不予支持。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告葉某某各項(xiàng)損失總計(jì)81474.26元，限第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠付原告葉某某人民幣69253.12元；
二、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司賠付原告葉某某損失費(fèi)用12221.14元，與其訴前已賠付原告葉某某損失費(fèi)用17425元相扣除，由原告葉某某收到第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司賠付款后三日內(nèi)返還被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)全順有限公司超額賠付款5203.86元；
三、駁回原告葉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1954元，減半收取計(jì)款977元，由被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)英山全順有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭斌

書記員：蔡麗