原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：李永磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：無錫動力元物流有限公司，住所地?zé)o錫市。
　　法定代表人：李堅勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：馮儒杰，男。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)蘇雅路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：黃垚，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司，住所地?zé)o錫市。
　　負(fù)責(zé)人：傅強，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳旭，男。
　　原告葉某某與被告李永磊、無錫動力元物流有限公司(以下簡稱動力元公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司(以下簡稱太平洋財險蘇州分公司)、華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司(以下簡稱華安財險無錫支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某的訴訟代理人高茜茜、被告李永磊、被告動力元公司的訴訟代理人馮儒杰、被告太平洋財險蘇州分公司的訴訟代理人錢璐瑤、被告華安財險無錫支公司的訴訟代理人陳旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費54,879.65元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費5,400元、誤工費21,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費2,100元、衣物損失費500元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元；二、判令被告太平洋財險蘇州分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；由被告華安財險無錫支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)賠償。事實和理由：2018年6月15日13時16分，被告李永磊駕駛牌號為蘇BDXXXX9輕型封閉貨車行駛至葉繁公路進(jìn)葉新公路處，與騎電瓶車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)認(rèn)定，原告承擔(dān)同等責(zé)任，被告李永磊承擔(dān)同等責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財險蘇州分公司處投保了交強險，在被告華安財險無錫支公司處投保了商業(yè)三者險。經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告李永磊辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后其為原告墊付了事發(fā)當(dāng)天的醫(yī)療費。肇事車輛是向被告動力元公司租賃的，不屬于保險賠償?shù)牟糠制湓敢赓r償。
　　被告動力元公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛系被告李永磊向該公司租賃的，該公司每月收取租賃費。被告李永磊與該公司沒有關(guān)系，該公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋財險蘇州分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該公司愿意在保險限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)責(zé)任。
　　被告華安財險無錫支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司處投保了限額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月15日13時16分，原告葉某某駕駛電動自行車沿葉繁路東側(cè)非機動車道由北向南逆向行駛，至葉繁路進(jìn)葉新公路南約150米處，適逢被告李永磊駕駛牌號為蘇BDXXXX9輕型封閉貨車由東向北出廠區(qū)大門，過程中雙方發(fā)生碰撞，致兩車損壞、葉某某受傷。同年6月28日，松江交警支隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李永磊承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院救治并住院治療，于2018年7月2日出院，診斷為：左開放性脛骨下端骨折、左開放性外踝骨折、高血壓。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費54,559.65元(已扣除伙食費320元)。
　　2018年10月8日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級，休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限評定。同年11月21日，該鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：葉某某因交通事故致左脛骨、腓骨下段骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。其傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。另需遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，并可再予以休息90日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2014年6月1日至事發(fā)時居住在松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村大橋路XXX號XXX室，于2017年5月20日至事發(fā)時在上海迪圣箱包有限公司工作。
　　事發(fā)時，蘇BDXXXX9輕型封閉貨車的登記所有人為被告動力元公司，該車系由被告李永磊向被告動力元公司租賃。事發(fā)時，該車輛在被告太平洋財險蘇州分公司處投保了交強險，在被告華安財險無錫支公司處投保了限額為500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠條款)。
　　審理中，原告與被告太平洋財險蘇州分公司、華安財險無錫支公司一致確認(rèn)傷殘系數(shù)按照0.08計算。原告認(rèn)可被告李永磊為其墊付3,400元。
　　以上事實，有交通事故認(rèn)定書、機動車駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書、勞動合同、工作證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責(zé)任認(rèn)定，被告李永磊承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，故本院酌情確定由其承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因事發(fā)前，蘇BDXXXX9輕型封閉貨車已在被告太平洋財險蘇州分公司處投保了交強險，在被告華安財險無錫支公司處投保了商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財險蘇州分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的60%，由被告華安財險無錫支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告李永磊承擔(dān)。被告動力元公司雖系事故車輛的所有人，但被告李永磊系向該公司租賃的事故車輛，而現(xiàn)無證據(jù)表明被告動力元公司對原告損害的發(fā)生有過錯，故該公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告華安財險無錫支公司要求被告李永磊提供從業(yè)資格證，否則商業(yè)險拒賠。本院認(rèn)為，被告李永磊雖未提供從業(yè)資格證，但被告華安財險無錫支公司未提供證據(jù)證明該公司于簽訂保單時就保險合同的免責(zé)條款以及駕駛員必須持有何種從業(yè)資格證向投保人盡到了提示或明確說明義務(wù)。此外，道路運輸從業(yè)資格證更多是為加強道路運輸從業(yè)人員管理的目的，并不會顯著增加被保險車輛的危險程度或加大事故風(fēng)險。綜上，本院對被告華安財險無錫支公司該意見不予采納。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并扣除伙食費，原告因本起事故治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費為54,559.65元。被告華安財險無錫支公司要求扣除非醫(yī)保費用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費，原告共住院17天，按照每天20元計算，住院伙食補助費為340元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費為2,700元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。現(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時未滿六十周歲，故其主張按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算二十年并無不當(dāng)，本院予以支持。同時，原告與被告太平洋財險蘇州分公司、華安財險無錫支公司一致確認(rèn)傷殘系數(shù)按照0.08計算，于法不悖，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為108,854.40元。
　　對于護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。對于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬每天40元計算，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期90日，故護(hù)理費為3,600元。
　　對于誤工費，原告主張按照每月3,000元計算依據(jù)不夠充分，本院難以采信，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計算，結(jié)合鑒定意見確定的休息期210日，誤工費為17,360元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費為300元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為3,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對于衣物損失費，本院酌情確定衣物損失費為200元。
　　對于車輛修理費，原告車輛未經(jīng)過評估或定損，本院酌情確定車輛修理費為300元。
　　對于鑒定費1,950元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于律師費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為2,000元。
　　上述費用，先由被告太平洋財險蘇州分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金85,740元、護(hù)理費3,600元、誤工費17,360元、交通費300元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費200元、車輛修理費300元，合計120,500元；然后由被告華安財險無錫支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)其余醫(yī)療費44,559.65元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2,700元、其余殘疾賠償金23,114.40元、鑒定費1,950元，合計72,664.05元的60％計43,598.43元；再由被告李永磊賠償律師費2,000元。因被告李永磊已付原告3,400元，故其無需再付，可受領(lǐng)返還1,400元，直接從被告華安財險無錫支公司應(yīng)支付的賠償款中扣除，原告可得商業(yè)三者險相應(yīng)變更為42,198.43元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某120,500元；
　　二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葉某某42,198.43元；
　　三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)給付被告李永磊1,400元；
　　四、被告李永磊賠償原告葉某某2,000元(已付)；
　　五、駁回原告葉某某其余訴訟請求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,100元，減半收取2,050元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)273元(已付)，由被告李永磊負(fù)擔(dān)1,777元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳