原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣克江，安徽維晨律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海環(huán)易文化傳播有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：葛玲玲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李鴻婧，女。
　　原告葉某某與被告上海環(huán)易文化傳播有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，先適用簡易程序，后適用普通程序并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人蔣克江，被告上海環(huán)易文化傳播有限公司的委托訴訟代理人李鴻婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　葉某某向本院提出訴訟請求：要求被告上海環(huán)易文化傳播有限公司賠償原告以下?lián)p失：營養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)7,200元，交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)14,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金115,384元、律師代理費(fèi)10,000元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月25日下午，原告到被告開設(shè)的易貝樂國際少兒英語學(xué)校接外孫女。當(dāng)時(shí)尚未下課，被告的保潔員已經(jīng)對教室外的過道進(jìn)行清潔，導(dǎo)致過道上都是清潔液和水，原告在不知情的情況下于過道上行走時(shí)摔倒受傷，現(xiàn)起訴要求被告賠償原告的損失。
　　被告上海環(huán)易文化傳播有限公司辯稱：被告對校區(qū)進(jìn)行清潔時(shí)，已經(jīng)樹立警示標(biāo)志，盡到了安全告知義務(wù)；原告行走時(shí)未注意警示標(biāo)志，自己也有過錯(cuò)；現(xiàn)被告同意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對原告提出的賠償項(xiàng)目中，誤工費(fèi)認(rèn)可每月1,500元，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按實(shí)結(jié)算，對殘疾賠償金和精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月25日傍晚17時(shí)許，原告到被告開設(shè)的易貝樂國際少兒英語學(xué)校接外孫女，行走在教室外過道時(shí)不慎滑倒受傷。是時(shí)，被告的保潔人員正在過道上噴灑清潔液進(jìn)行保潔。
　　當(dāng)天，原告被送到上海市第六人民醫(yī)院就診，胸部CT顯示原告左側(cè)第6-8、10肋骨骨折。2016年10月13日CT顯示左側(cè)第7-10后肋骨骨折后，左第6前肋稍扭曲。
　　事發(fā)后，被告出具“委托書”委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該委托書記載：2016年6月25日下午原告接送外孫女雷昕宜時(shí)，因我校保潔工清掃教室灑在教室地面上清潔液滑倒受傷(在清掃的時(shí)候也樹立了警示牌)，后由我校打120急救車送往上海市第六人民醫(yī)院治療。該委托書上有原告家人手寫注明：“參照道路交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)”并簽名。華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書認(rèn)為，原告因摔倒致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，受傷后門診多次復(fù)查，影像學(xué)證實(shí)為左側(cè)第7-10肋骨骨折，評定為XXX傷殘(道標(biāo))。
　　本院受理案件后，根據(jù)原告的申請，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行三期鑒定。上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見書認(rèn)為：原告的損傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　審理中，被告對原告是否構(gòu)成XXX傷殘?zhí)岢霎愖h并申請復(fù)檢，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期進(jìn)行復(fù)檢。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書認(rèn)為，原告因故所致左側(cè)第6-10肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　事發(fā)后，原告就診所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)均由被告代為墊付，但審理中雙方均未提供相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告在尚有學(xué)生上課的情況下于校區(qū)內(nèi)噴灑清潔液進(jìn)行保潔，存在安全隱患，故被告對其校區(qū)未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)；原告系具有完全民事行為的成年人，日常生活中未盡到注意義務(wù)，也是自己滑倒受傷的原因之一，故原告自身也有過錯(cuò)；現(xiàn)原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)等損失，并無不當(dāng)，至于賠償?shù)臄?shù)額由本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)大小依法判處；其中原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，由本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以判定；誤工費(fèi)、鑒定(第一次)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；律師代理費(fèi)、交通費(fèi)則由本院酌定。至于發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，因雙方均未提供憑證，故本案中不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
　　上海環(huán)易文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償葉某某營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元，誤工費(fèi)8,400元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金69,230.40元、精神損害撫慰金3,000元、律師代理費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,536元，由葉某某負(fù)擔(dān)1,563元，上海環(huán)易文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)1,973元；鑒定費(fèi)4,050元，均由上海環(huán)易文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳耀進(jìn)

書記員：卞奎人