原告：葉濛濛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：荀大鵬，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢強(qiáng)，上海市虹口區(qū)提籃橋法律服務(wù)所法律工作者。
???原告葉濛濛與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉濛濛的委托訴訟代理人荀大鵬、被告李某某的委托訴訟代理人錢強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　葉濛濛向本院提出訴訟請求：1、判令李某某歸還葉濛濛借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)977,744元；2、判令李某某以977,744元為基數(shù)，按年利率11%支付葉濛濛自2018年7月17日起至李某某實際清償之日止的借款利息。事實和理由：2018年1月初，葉濛濛與李某某經(jīng)人介紹認(rèn)識，李某某以證券投資需要資金為由向葉濛濛借款。雙方達(dá)成口頭協(xié)議，約定借款本金為600萬元，借款利率為年利率11%，借款期限最初約定為三個月。雙方另約定，為保證資金安全，李某某提供保證金120萬元。葉濛濛遂開立股票賬戶，并于2018年1月11日將600萬元從其本人建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入其本人股票賬戶。2018年1月17日至2018年2月8日，李某某陸續(xù)將120萬元保證金轉(zhuǎn)入葉濛濛銀行賬戶，葉濛濛隨即再將上述保證金轉(zhuǎn)入其股票賬戶。葉濛濛將股票賬戶密碼告知李某某，由李某某實際操作葉濛濛的股票賬戶。2018年1月17日，李某某修改了葉濛濛股票賬戶密碼，并將新密碼告知葉濛濛。2018年5月18日，李某某向葉濛濛增補(bǔ)保證金2萬元。2018年5月30日、6月13日、8月10日葉濛濛經(jīng)李某某的指示分別從其股票賬戶轉(zhuǎn)出資金200萬元、100萬元、2,022,256元?，F(xiàn)因要求李某某歸還剩余借款本金未果，葉濛濛起訴來院，要求判如所請。
　　李某某辯稱：不同意葉濛濛的訴訟請求。本案600萬元實際與葉濛濛形成借貸合意的是案外人宋某某，實際向葉濛濛支付保證金以及利息的是宋某某的母親李某某。李某某與葉濛濛既未形成借貸合意，葉濛濛也未向李某某實際交付借款，李某某對本案600萬元并無實際掌控權(quán)。綜上，李某某認(rèn)為自己與葉濛濛借貸關(guān)系不成立，故要求法院駁回葉濛濛的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、葉濛濛提供的其本人名下中國建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)以及其本人名下證券營業(yè)部對賬單(客戶編號：XXXXXXXXXXXX)，證明：2018年1月11日，葉濛濛通過其本人中國建設(shè)銀行賬戶向其證券賬戶轉(zhuǎn)入600萬元。2018年5月30日、2018年6月13日、2018年8月10日，葉濛濛分別從其證券賬戶轉(zhuǎn)出200萬元、100萬元、2,022,256元至其銀行賬戶。
　　2、葉濛濛提供的其本人名下中國建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)，顯示：2018年1月17日，案外人李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬10萬元，備注為“保證金1”；2018年1月18日，案外人李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬50萬元，備注為“保證金2”；同日，案外人李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬40萬元，備注為“保證金3”；2018年2月8日，案外人饒某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬20萬元；2018年5月18日，案外人李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬2萬元，備注為“補(bǔ)保證金”。審理中，葉濛濛及李某某均向本院確認(rèn)，饒某某系李某某的母親。李某某表示，因李某某無力支付保證金，故向饒某某借款，由饒某某向葉濛濛支付保證金20萬元。葉濛濛收取上述保證金后，均于當(dāng)日即通過其中國建設(shè)銀行賬戶向其證券賬戶轉(zhuǎn)入上述保證金。
　　葉濛濛的銀行賬戶歷史明細(xì)另顯示：2018年2月2日，李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬7.2萬元；2018年3月1日，李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬7.2萬元；2018年4月2日，葉濛濛從其證券賬戶轉(zhuǎn)出7.2萬元至其銀行賬戶；2018年4月24日，李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬7.2萬元；2018年5月25日，李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬7.2萬元，并備注“利息”；2018年6月21日，李某某向葉濛濛轉(zhuǎn)賬3.6萬元，并備注“利息”。上述葉濛濛賬戶收取7.2萬元錢款的當(dāng)日，葉濛濛均向饒某某轉(zhuǎn)賬1.7萬元。2018年6月21日，葉濛濛向饒某某的轉(zhuǎn)賬金額為8,500元。葉濛濛表示，向饒某某轉(zhuǎn)賬是經(jīng)李某某指示，以600萬元為基數(shù)，其每月實際收到的利息為5.5萬元，折算成利率為年利率11%；2018年6月21日，因葉濛濛經(jīng)李某某同意，從證券賬戶轉(zhuǎn)出300萬元，因本金減半，故利息也減半。李某某則表示，若自己向葉濛濛借款，葉濛濛向自己母親支付錢款，明顯不符合常理。
　　3、葉濛濛提供的其與李某某的微信聊天記錄。李某某、葉濛濛于2018年1月8日相互添加微信。2018年1月17日，李某某告知葉濛濛“到時我會把密碼改成518999給她的，到時你也記下”，葉濛濛答復(fù)“好的”；2018年1月18日，李某某告知葉濛濛“明天繼續(xù)轉(zhuǎn)，她今天銀行卡限額”，葉濛濛答復(fù)“今天就計息了對吧”；2018年2月2日，李某某向葉濛濛發(fā)送如下內(nèi)容：“72,000減去55,000，17,000轉(zhuǎn)饒某某招行瑞虹支行賬戶”；2018年7月27日，葉濛濛詢問李某某“這個月的利息什么時候轉(zhuǎn)？”李某某答“在催她了”，葉濛濛回復(fù)“盡快吧”。
　　審理中，李某某提供了《借款協(xié)議書》復(fù)印件一份，該《借款協(xié)議書》顯示甲方(借用方)為宋某某，乙方(出資方)為葉濛濛，約定內(nèi)容主要如下：“乙方提供甲方財富證券上海大連路營業(yè)部開立的證券賬戶操作證券市場，資金賬號：XXXXXXXXXXXX，乙方將人民幣600萬元借與甲方，僅授權(quán)甲方在此期間操作資金賬戶內(nèi)進(jìn)行證券交易。為保證乙方借出資金的安全，甲方將自有資金壹佰伍拾萬元加入乙方提供的賬戶作為保證金，其中100萬元于2018年1月18日前打入，50萬元于2018年3月1日前打入。乙方只在協(xié)議期間享受固定的利息回報?！緟f(xié)議期限為3個月，自2018年1月17日起至2018年4月16日止，月利息為1.2%，即每月支付72,000元，每月17日支付。…雙方資金往來及匯款賬戶均為本人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，甲方轉(zhuǎn)賬賬戶為李某某光大銀行鄭州會展中心支行賬戶(李某某為甲方母親，實際使用人為甲方本人)，乙方轉(zhuǎn)賬賬戶為葉濛濛建設(shè)銀行上海浙江路支行賬戶?！比~濛濛不認(rèn)可上述《借款協(xié)議書》的真實性，但其表示，曾簽署過兩份空白合同，簽完后再通過李某某的親戚交由李某某本人，自己沒有留存合同副本。
　　審理中，葉濛濛堅持認(rèn)為自己與李某某成立借貸關(guān)系。
　　以上事實，有葉濛濛提供的證據(jù)，雙方當(dāng)事人的庭審陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同是實踐合同，該合同的成立生效必須要有雙方當(dāng)事人的合意以及實際的交付行為，兩要件缺一不可。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己主張的事實提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。現(xiàn)葉濛濛未能提供充分證據(jù)證明其與李某某形成借款合意，并已向李某某履行了借款交付義務(wù)，相反，根據(jù)在案證據(jù)，本院認(rèn)為，李某某對本案款項性質(zhì)的相關(guān)陳述更接近客觀事實，理由如下：第一，李某某在微信聊天記錄中數(shù)次向葉濛濛披露了第三人“她”，但葉濛濛從未就該第三人向李某某提出過疑問或異議；第二，涉案保證金、利息等亦由案外人李某某轉(zhuǎn)入葉濛濛銀行賬戶，而非由李某某轉(zhuǎn)入葉濛濛的銀行賬戶；第三，葉濛濛主張李某某作為借款人應(yīng)按期向其支付利息，但考察雙方實際操作，卻是葉濛濛在收到案外人李某某支付的利息后隨即按李某某的指示向李某某的母親饒某某的銀行賬戶支付固定數(shù)額的款項，明顯有違一般常理。綜上，葉濛濛主張其與李某某借款關(guān)系成立，并據(jù)此要求李某某返還借款并支付利息的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回葉濛濛的全部訴訟請求。
　　本案受理費13,577.44元，由葉濛濛負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸強(qiáng)康

書記員：丁憶寧