葉淑珍
肖黎華（黑龍江泰封律師事務所）
哈爾濱市哈交客運有限責任公司
張軍
楊喜紅
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
潘若男
楊雪微

原告葉淑珍，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人肖黎華，黑龍江泰封律師事務所律師。
被告哈爾濱市哈交客運有限責任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人王琪，該公司董事長。
委托代理人張軍。
委托代理人楊喜紅。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人葉青，該公司總經理。
委托代理人潘若男。
委托代理人楊雪微。
原告葉淑珍與被告哈爾濱市哈交客運有限責任公司（以下簡稱哈交客運公司）、中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財產保險黑龍江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告葉淑珍于2015年11月16日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月19日公開開庭審理此案。原葉淑珍委托代理人肖黎華，被告哈交客運公司委托代理人張軍、楊喜紅，被告平安財產保險黑龍江分公司委托代理人潘若男、楊雪微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，哈交客運公司對葉淑珍舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，均無異議。對證據(jù)五，真實性有異議，該證據(jù)為A4打印紙，上面未體現(xiàn)雇傭護工所在單位的公章，不能證明葉淑珍所證明的問題。
經庭審質證，平安財產保險黑龍江分公司對葉淑珍舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)一、證據(jù)三，均無異議。對證據(jù)二，真實性無異議，對證明的問題有異議，平安財產保險黑龍江分公司認為葉淑珍系車上人員，交強險不予理賠。對證據(jù)四，真實性無異議，但鑒定費不在平安財產保險黑龍江分公司理賠范圍內。對證據(jù)五，真實性有異議，該證據(jù)為A4打印紙，上面未體現(xiàn)雇傭護工所在單位的公章，不能證明葉淑珍所證明的問題。
本院認證意見為:葉淑珍提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四，內容真實、來源合法與本案有關聯(lián)，故本院予以確認并采信。葉淑珍提供的證據(jù)五，本院不予采信。
被告哈交客運公司、平安財產保險黑龍江分公司均未向法院提交證據(jù)。
依原告申請，本院經哈爾濱中級人民法院司法技術處委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對葉淑珍傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理時間及人員、繼續(xù)治療費用、營養(yǎng)期限，進行司法鑒定，并作出哈工大醫(yī)司鑒（2016）臨（中）鑒字第9號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、葉淑珍右股骨粗隆間骨折髓內針骨固定術后，內固定物在位，待內固定物取出術后醫(yī)療終結期滿復查后再行評定傷殘等級；2、傷后十個月可行醫(yī)療終結；3、支持住院期間二人護理，出院后一人護理七個月；4、支持二次手術取出內固定物，匡算約8000元；5、支持營養(yǎng)五個月。
經庭審質證，葉淑珍、哈交客運公司對鑒定意見均無異議；平安財產保險黑龍江分公司對鑒定意見第三項有異議，因費用清單寫明葉淑珍住院期間為二級護理，證明葉淑珍住院期間一人護理，不同意鑒定意見“住院期間二人護理”，另根據(jù)鑒定機構使用的標準護理時長應在90-180天，七個月時間過長，對其他鑒定意見無異議。
本院認證意見為:該證據(jù)來源合法、內容真實、有關聯(lián)性，雖平安財產保險黑龍江分公司對鑒定意見第三項雖有異議，但未要求重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以確認并采信。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任”。車在平安財產保險黑龍江分公司投保交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內。
機動車第三者責任強制保險只保障投保機動車以外的人員，不保障本車人員（包括駕駛員、乘客等），但當被保險機動車發(fā)生交通事故時，處于被保險機動車之外的人員屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定的機動車第三者責任強制保險中的“第三人”。判斷因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，必須以該人在事故發(fā)生當時這一特定的時間是否身處保險車輛之上為依據(jù)。葉淑珍在交通事故發(fā)生時，并未登上亞星牌399路公交車，其置身于車輛之下，并非該車輛的車上人員，故平安財產保險黑龍江分公司應在交強險責任限額內承擔葉淑珍的賠償責任；對于平安財產保險黑龍江分公司抗辯葉淑珍受傷時為車上人員，交強險不予賠償?shù)目罐q主張，本院不予采納。
1、關于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病倒和診斷證明等相關證據(jù)確定。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明及鑒定結論確定必然發(fā)生分的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。依據(jù)鑒定意見，“支持二次手術取出內固定物，匡算約8000元”，故葉淑珍本起交通事故傷后的醫(yī)療費合計74014.63元［醫(yī)藥費66014.63元＋二次手術費8000元］。
2、關于住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100.00元確定，葉淑珍在哈五院住院28天，故葉淑珍應獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費為2800元（100元／天×28天）。
3、關于營養(yǎng)費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，根據(jù)受害人傷殘情況，參照鑒定意見及黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元確定。鑒定意見為:支持加強營養(yǎng)五個月。故葉淑珍應獲得的營養(yǎng)費為15000元（100元／天×150天）。
4、關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。護理費的計算標準按照2015黑龍江省就業(yè)人員社會平均工資44036元／年計算，對于護理人數(shù)及護理期限參照鑒定意見:“支持住院期間二人護理，出院后一人護理七個月”。故杜桂香應獲賠償?shù)淖o理費確認為32091.99元（44036元／年÷365×（2人×28天＋1人×210天）］。
5、關于鑒定費。葉淑珍為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付3300元費用，因系葉淑珍現(xiàn)并因需行二次手術暫未評殘，故對于傷殘等級項下鑒定費900元，本案暫不支持；對于其他項下鑒定費系因本次交通事故所遭受的損失，故本院應予支持2400元。
綜上，葉淑珍應獲賠償?shù)牡?至3項合計83814.63元，平安財險黑龍江分公司在交強險限額范圍內應賠償10000元，余款73814.63元由哈交客運公司賠償。
葉淑珍應獲賠償?shù)牡?項32091.99元，平安財產保險黑龍江分公司應在交強險限額范圍內賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內按比例賠償原告葉淑珍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內賠償原告葉淑珍護理費32091.99元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告哈爾濱市哈交客運有限責任公司賠償原告葉淑珍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計73814.63元，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3200元（原告已預交），由原告葉淑珍自負382元，被告哈爾濱市哈交客運有限責任公司負擔2818元，鑒定費2400由被告哈爾濱市哈交客運有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任”。車在平安財產保險黑龍江分公司投保交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內。
機動車第三者責任強制保險只保障投保機動車以外的人員，不保障本車人員（包括駕駛員、乘客等），但當被保險機動車發(fā)生交通事故時，處于被保險機動車之外的人員屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定的機動車第三者責任強制保險中的“第三人”。判斷因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，必須以該人在事故發(fā)生當時這一特定的時間是否身處保險車輛之上為依據(jù)。葉淑珍在交通事故發(fā)生時，并未登上亞星牌399路公交車，其置身于車輛之下，并非該車輛的車上人員，故平安財產保險黑龍江分公司應在交強險責任限額內承擔葉淑珍的賠償責任；對于平安財產保險黑龍江分公司抗辯葉淑珍受傷時為車上人員，交強險不予賠償?shù)目罐q主張，本院不予采納。
1、關于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病倒和診斷證明等相關證據(jù)確定。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明及鑒定結論確定必然發(fā)生分的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。依據(jù)鑒定意見，“支持二次手術取出內固定物，匡算約8000元”，故葉淑珍本起交通事故傷后的醫(yī)療費合計74014.63元［醫(yī)藥費66014.63元＋二次手術費8000元］。
2、關于住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100.00元確定，葉淑珍在哈五院住院28天，故葉淑珍應獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費為2800元（100元／天×28天）。
3、關于營養(yǎng)費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，根據(jù)受害人傷殘情況，參照鑒定意見及黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元確定。鑒定意見為:支持加強營養(yǎng)五個月。故葉淑珍應獲得的營養(yǎng)費為15000元（100元／天×150天）。
4、關于護理費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。護理費的計算標準按照2015黑龍江省就業(yè)人員社會平均工資44036元／年計算，對于護理人數(shù)及護理期限參照鑒定意見:“支持住院期間二人護理，出院后一人護理七個月”。故杜桂香應獲賠償?shù)淖o理費確認為32091.99元（44036元／年÷365×（2人×28天＋1人×210天）］。
5、關于鑒定費。葉淑珍為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付3300元費用，因系葉淑珍現(xiàn)并因需行二次手術暫未評殘，故對于傷殘等級項下鑒定費900元，本案暫不支持；對于其他項下鑒定費系因本次交通事故所遭受的損失，故本院應予支持2400元。
綜上，葉淑珍應獲賠償?shù)牡?至3項合計83814.63元，平安財險黑龍江分公司在交強險限額范圍內應賠償10000元，余款73814.63元由哈交客運公司賠償。
葉淑珍應獲賠償?shù)牡?項32091.99元，平安財產保險黑龍江分公司應在交強險限額范圍內賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內按比例賠償原告葉淑珍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額范圍內賠償原告葉淑珍護理費32091.99元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告哈爾濱市哈交客運有限責任公司賠償原告葉淑珍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計73814.63元，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3200元（原告已預交），由原告葉淑珍自負382元，被告哈爾濱市哈交客運有限責任公司負擔2818元，鑒定費2400由被告哈爾濱市哈交客運有限責任公司負擔。

審判長：張春陽
審判員：冀宇慧
審判員：沈大為

書記員：李丹