原告葉海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人關(guān)迪。
　　委托代理人郜欽，男。
　　原告葉海某與被告崔某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“亞某保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉海某的委托代理人胡小漢、被告亞某保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人郜欽到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉海某訴稱，2017年9月5日14時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)鶴立西路處，被告崔某某駕駛牌號(hào)為蘇HZXXXX小型客車與原告駕駛的牌號(hào)為蘇EZXXXX小型客車相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告崔某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告亞某保險(xiǎn)上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)2,218.50元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)14,550元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、車輛修理費(fèi)14,899元、評(píng)估費(fèi)540元、施救費(fèi)980元、鑒定費(fèi)1,000元、律師費(fèi)3,000元。上述損失，要求被告亞某保險(xiǎn)上海分公司先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告崔某某未具答辯。
　　被告亞某保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月5日14時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)鶴立西路梅園682號(hào)處，被告崔某某駕駛蘇HZXXXX小型普通客車與原告駕駛的蘇EZXXXX小型普通客車不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告崔某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年4月8日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人葉海某因交通事故致胸部外傷，右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折(右側(cè)第4、5、6肋骨骨折)等?，F(xiàn)3根肋骨骨折，全身多處損傷。酌情給予傷后休息90日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,000元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，蘇HZXXXX車輛在被告亞某保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，2017年9月19日，蘇EZXXXX車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心評(píng)估，評(píng)定直接物質(zhì)損失為14,899元。為此，原告支出評(píng)估費(fèi)540元。2018年1月31日，原告支出蘇EZXXXX車輛修理費(fèi)14,899元。原告另支出蘇EZXXXX車輛施救費(fèi)980元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、修理費(fèi)發(fā)票、維修清單、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、上海市道路清障施救牽引服務(wù)作業(yè)單及定額發(fā)票、承諾書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照被告所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告崔某某負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)蘇HZXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保情況，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告亞某保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告崔某某一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告亞某保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告崔某某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)2,218.50元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告亞某保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算30日，確認(rèn)為1,500元。(4)誤工費(fèi)，原告提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照主張其自己開(kāi)設(shè)公司從事涂料銷售業(yè)務(wù)，要求按照本市批發(fā)零售業(yè)的平均工資4,850元/月計(jì)算誤工損失，因原告未能提供造成實(shí)際誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院不予采納；對(duì)于該項(xiàng)損失，本院酌情支持10,500元。(5)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)車輛修理費(fèi)14,899元，有物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、維修清單、修理費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以支持。(8)鑒定費(fèi)1,000元、評(píng)估費(fèi)540元、施救費(fèi)980元，均有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(9)律師費(fèi)，本院酌情支持2,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告崔某某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)34,637.50元，本院確認(rèn)由被告亞某保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告32,637.50元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失2,000元，由被告崔某某予以賠償。被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉海某32,637.50元;
　　二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葉海某2,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)730元，減半收取計(jì)365元(原告葉海某已預(yù)交)，由原告葉海某負(fù)擔(dān)25元，被告崔某某負(fù)擔(dān)340元。被告崔某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：邢茜瑩