葉某某
王媛（山東信雅律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
張峰
孫凡珠（山東舜翔（棗莊）律師事務(wù)所）

原告:葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人:王媛，山東信雅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地棗莊市市中區(qū)光明路與振興路交叉處東北角。機(jī)構(gòu)代碼:86444642-1。
負(fù)責(zé)人:趙新祥，總經(jīng)理。
委托代理人:張峰，男，該公司員職工，特別授權(quán)。
委托代理人:孫凡珠，山東舜翔（棗莊）律師事務(wù)所律師。
原告葉某某與被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由審判員孫波適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理（本案2013年10月11日至2014年3月4日中止，2014年4月4日至2014年5月16日鑒定期間）。原告及其委托代理人王媛、被告王某、被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司委托代理人張峰、孫凡珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱，2013年8月17日15時(shí)00分，在店韓路與棗曹路交叉口南100米處，原告駕駛魯D×××××號(hào)二輪摩托車沿店韓路由北向南行駛至事故地點(diǎn)與由北向南行駛正在向右?？康谋桓嫱跄绸{駛的魯D×××××號(hào)轎車發(fā)生事故，致兩車部分損壞，原告受傷，棗莊市公安局高新區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。魯D×××××在被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告王某僅支付原告25000元，對(duì)原告其余損失沒有賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109662.8元。（其中醫(yī)療費(fèi)39893.04元、誤工費(fèi)47580元、護(hù)理費(fèi)4257.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金51510元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1000元）。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
1、交通事故認(rèn)定書一份。
2、強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。
3、住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張。
4、山東金劍司法鑒定意見書一份。
5、陶莊鎮(zhèn)街道辦事處南宿舍第一居委會(huì)證明一份、陶莊鎮(zhèn)南宿舍拆建工程指揮部證明一份、購(gòu)房收據(jù)一張。
6、棗莊寬域建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、機(jī)構(gòu)代碼一份、勞動(dòng)合同一份。原告6、7、8三個(gè)月工資表、誤工證明。
7、棗莊華源商品混凝土有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、機(jī)構(gòu)代碼一份、勞動(dòng)合同一份、原告6、7、8三個(gè)月工資表、誤工證明。
8、棗莊華源商品混凝土有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、機(jī)構(gòu)代碼一份、原告妻子鄧某甲勞動(dòng)合同一份、鄧某甲5、6、7三個(gè)月工資表、誤工證明。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
10、交通費(fèi)票據(jù)一宗。
11葉某某、鄧某甲身份證戶口本。
12、出具扣發(fā)工資證明中落款時(shí)間系筆誤的更正2份。
被告王某辯稱，原告醫(yī)療費(fèi)用我承擔(dān)50%賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)我要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱，事故情況屬實(shí)，事故車輛魯D×××××在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用不予承擔(dān)。根據(jù)原告提交證據(jù)答辯意見如下:（一）原告的戶籍應(yīng)由管轄的派出所出具戶籍證明。（二）對(duì)原告提交工資證明原告每月收入4800元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為工資標(biāo)準(zhǔn)過高，已超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)提交完稅證明，其次工資單僅有主管人簽字，并無其他負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)于工資情況我們請(qǐng)求庭下核實(shí)。對(duì)原告及護(hù)理人員鄧某乙發(fā)工資證明，其出具時(shí)間是2013年3月24日，是在事故發(fā)生前，對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議。（三）對(duì)機(jī)構(gòu)代碼證有異議，因其未按規(guī)定年審，同時(shí)加蓋公章是老章，和勞動(dòng)合同上公章不一致。（四）交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)情況嚴(yán)重，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，棗莊市公安局高新區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院予以采信。因被告王某的魯D×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告王某按其承擔(dān)的同等責(zé)任賠償50%。原告雖為農(nóng)村戶籍人員，但其提交證據(jù)能夠證明原告經(jīng)常居住地及收入主要來源地均為城鎮(zhèn)，原告的損害賠償應(yīng)按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱原告月工資4800元過高，原告應(yīng)提交完稅證明，本院認(rèn)為原告已提交了勞動(dòng)合同、工資收入等合法證明，本院應(yīng)予采信，對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司該項(xiàng)辯解本院不予采信。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱原告及護(hù)理人員鄧某乙發(fā)工資證明落款時(shí)間在事故之前，對(duì)其真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為原告已提交了更正證明，對(duì)該辯解本院不予采信。原告要求被告賠償精神損害撫慰金1000元，本院認(rèn)為原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以采信。原告要求交通費(fèi)過高，本院酌定交通費(fèi)為500元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)31200元［（4800元每月／30天＊120天）＋（3000元每月／30天＊120天）］、護(hù)理費(fèi)4257.6元（2661元每月／30＊48）、殘疾賠償金51510元（515100元＊10%）、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)98467.6元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)23893.04元、后續(xù)治療費(fèi)6000元伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)32193.04元，由被告王某賠償原告葉某某16096.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告葉某某返還被告王某墊付款25000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2614元減半收取1307元，由原告葉某某、被告王某各負(fù)擔(dān)653.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局高新區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院予以采信。因被告王某的魯D×××××車在被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告王某按其承擔(dān)的同等責(zé)任賠償50%。原告雖為農(nóng)村戶籍人員，但其提交證據(jù)能夠證明原告經(jīng)常居住地及收入主要來源地均為城鎮(zhèn)，原告的損害賠償應(yīng)按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱原告月工資4800元過高，原告應(yīng)提交完稅證明，本院認(rèn)為原告已提交了勞動(dòng)合同、工資收入等合法證明，本院應(yīng)予采信，對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司該項(xiàng)辯解本院不予采信。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱原告及護(hù)理人員鄧某乙發(fā)工資證明落款時(shí)間在事故之前，對(duì)其真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為原告已提交了更正證明，對(duì)該辯解本院不予采信。原告要求被告賠償精神損害撫慰金1000元，本院認(rèn)為原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以采信。原告要求交通費(fèi)過高，本院酌定交通費(fèi)為500元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)棗莊支公司賠償原告葉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)31200元［（4800元每月／30天＊120天）＋（3000元每月／30天＊120天）］、護(hù)理費(fèi)4257.6元（2661元每月／30＊48）、殘疾賠償金51510元（515100元＊10%）、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)98467.6元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告葉某某的醫(yī)療費(fèi)23893.04元、后續(xù)治療費(fèi)6000元伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)32193.04元，由被告王某賠償原告葉某某16096.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告葉某某返還被告王某墊付款25000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告葉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2614元減半收取1307元，由原告葉某某、被告王某各負(fù)擔(dān)653.5元。

審判長(zhǎng)：孫波

書記員：程凡紋