葉江山
蔡向球(黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所)
李某某
嚴(yán)艷芳(湖北嚴(yán)艷芳律師事務(wù)所)
原告葉江山。
委托代理人蔡向球,黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為起訴、增加、變更、放棄訴訟請求,調(diào)解,簽收法律文書。
被告李某某。
委托代理人嚴(yán)艷芳,湖北嚴(yán)艷芳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,和解,簽收法律文書。
原告葉江山訴被告李某某合同糾紛一案,本院2014年12月23日立案受理后,依法適用簡易程序,于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉江山及委托代理人蔡向球,被告李某某委托代理人嚴(yán)艷芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,綜合原告葉江山與被告李某某舉證,原告葉江山主張被告李某某欠其12700元工資和飼料款,事實(shí)成立。理由如下:第一,葉國民證實(shí),經(jīng)其出面協(xié)商最后說好了欠款為12700元,雙方均無異議。第二,被告李某某是主動到原告葉江山家去還款,沒有欠款,何來還款?第三,被告李某某在葉江山家去“還款”時,交給陳燕手中點(diǎn)數(shù)是12700元,在沒有約定的情況下,李某某怎么可能交出這個數(shù)目?第四,被告李某某在派出所陳述中也承認(rèn),陳燕數(shù)了共12700元,陳燕也說只差12700元,如沒有約定,陳燕怎么可能說出這個數(shù)目?通過上述分析,原、被告所舉證據(jù)足以證實(shí)或印證被告李某某欠原告葉江山工資和飼料款12700元屬實(shí),本院對此欠款予以認(rèn)定。原告請求判令被告償還12700元,本院予以支持。鑒于上述理由,被告李某某辯稱“沒有欠原告12700元”,“原、被告之間的帳已經(jīng)結(jié)算清楚了”的抗辯意見,本院不予采納。原告要求判令被告支付利息,因雙方未約定利息,此請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、由被告李某某償還欠原告葉江山款12700元。
上述應(yīng)履行義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告葉江山其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)120元,減半收取60元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(限于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納,郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭,并注明一審案號)。逾期按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,綜合原告葉江山與被告李某某舉證,原告葉江山主張被告李某某欠其12700元工資和飼料款,事實(shí)成立。理由如下:第一,葉國民證實(shí),經(jīng)其出面協(xié)商最后說好了欠款為12700元,雙方均無異議。第二,被告李某某是主動到原告葉江山家去還款,沒有欠款,何來還款?第三,被告李某某在葉江山家去“還款”時,交給陳燕手中點(diǎn)數(shù)是12700元,在沒有約定的情況下,李某某怎么可能交出這個數(shù)目?第四,被告李某某在派出所陳述中也承認(rèn),陳燕數(shù)了共12700元,陳燕也說只差12700元,如沒有約定,陳燕怎么可能說出這個數(shù)目?通過上述分析,原、被告所舉證據(jù)足以證實(shí)或印證被告李某某欠原告葉江山工資和飼料款12700元屬實(shí),本院對此欠款予以認(rèn)定。原告請求判令被告償還12700元,本院予以支持。鑒于上述理由,被告李某某辯稱“沒有欠原告12700元”,“原、被告之間的帳已經(jīng)結(jié)算清楚了”的抗辯意見,本院不予采納。原告要求判令被告支付利息,因雙方未約定利息,此請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、由被告李某某償還欠原告葉江山款12700元。
上述應(yīng)履行義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告葉江山其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)120元,減半收取60元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
審判長:陳義杰
書記員:陳樺
成為第一個評論者