原告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住湖北省荊州市公安縣.
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，戶籍地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)，現(xiàn)住湖北省枝江市，學(xué)生，就讀于武漢工程大學(xué)郵電與信息工程學(xué)院，
被告：胡紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省長陽土家族自治縣人，住湖北省宜都市，個(gè)體經(jīng)營戶，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵區(qū)西陵一路10號墨池苑3號樓一樓、二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：9142050074464946X7。
負(fù)責(zé)人：李橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：許揚(yáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地：宜都市陸城長江大道24號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142058188259442BK。
負(fù)責(zé)人：李平林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告葉某某與被告劉某某、胡紅某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用小額訴訟程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人陳為，被告劉某某、胡紅某以及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張祖喜、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)7295.18元，上述7295.18元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；2、判令被告胡紅某賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)7295.18元，上述7295.18元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；3、由四被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：2051.02元+2024.74元＋64.80元＋37.80元＋684元=4862.36元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：23天×50元天=1150元；3、營養(yǎng)費(fèi)：23天×30元天=690元；4、護(hù)理費(fèi)：20天×120元天=2400元；5、誤工費(fèi)：（20天＋30天）×（34150元年÷365天）=4678元；6、交通費(fèi)300元；7、施救費(fèi)510元。以上合計(jì)14590.36元。事實(shí)及理由：2018年3月6日18時(shí)30分,被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××號小轎車沿宜都市陸城清江大道由南向北行駛至磐石酒店前面路段時(shí)，恰遇被告胡紅某駕駛鄂Ｅ×××××號小轎車往十楊路方向行駛，在胡紅某左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車相撞，劉某某因臨危采取措施不當(dāng)又撞上了正在清江大道上正常行駛的原告葉某某駕駛的鄂Ｄ×××××號小車（內(nèi)坐向開艷、淡光瓊），造成了五人受傷、三車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)陸城中隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某、胡紅某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任。原告受傷后于2018年3月9日至2018年4月1日在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療23天后出院，出院醫(yī)囑院外繼續(xù)休息1個(gè)月。
據(jù)查,被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元限額不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。被告胡紅某駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元限額不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，故原告的損失依法應(yīng)由上述兩個(gè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍各賠償一半。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，為此原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所訴。
原告葉某某為支持其主張的成立，向本院提供了如下證據(jù)：
1、原告葉某某的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；
2、被告劉某某、胡紅某的身份證復(fù)印件、兩個(gè)保險(xiǎn)公司的工商登記信息復(fù)印件各一份，證明四被告基本情況；
3、被告劉某某、胡紅某的機(jī)動車駕駛證、鄂Ｅ×××××號小車行車證、鄂Ｅ×××××號小車行車證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生時(shí)劉某某、胡紅某具備合法有效的機(jī)動車駕駛資格，鄂Ｅ×××××號小車、鄂Ｅ×××××號小車均在年檢有效期內(nèi)；
4、鄂Ｅ×××××號小車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，鄂Ｅ×××××號小車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明鄂Ｅ×××××號小車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)最高賠償金額為100萬元，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)；鄂Ｅ×××××小車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)最高賠償金額為100萬元，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)；
5、宜都市公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》一份，證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分，被告劉某某、胡紅某負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任；
6、宜都市第一人民醫(yī)院的出院診斷證明三份、出院記錄一份，證明原告因本次交通事故受傷后住院治療的情況及醫(yī)護(hù)建議；
7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五份和醫(yī)藥費(fèi)用一覽表一份（共2頁），證明原告花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4862.36元；
8、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理單位的營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理工資格證、護(hù)理費(fèi)增值稅發(fā)票各一份，證明原告住院期間雇請專業(yè)護(hù)理工護(hù)理了20天，每天120元，原告共計(jì)支付護(hù)理費(fèi)2400元。
9、鄂Ｄ×××××車輛施救費(fèi)用票據(jù)一份金額510元，證明原告葉某某支付了鄂Ｄ×××××車輛的施救費(fèi)510元，該費(fèi)用是事故發(fā)生后，交警部門將該車輛送至宜都市的汽車修理廠產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用由原告自己墊付。至于后來又將原告的車輛由宜都市轉(zhuǎn)移至荊州市的4S店修理產(chǎn)生的拖車費(fèi)1600元，系由兩被告胡紅某和劉某某支付，原告在本案中沒有主張，如果兩被告要求返還該費(fèi)用，應(yīng)在原告起訴的賠償明細(xì)數(shù)額之外，由保險(xiǎn)公司直接返還。產(chǎn)生的停車費(fèi)600元，也和該情形一樣。
被告劉某某辯稱：1、我的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，造成原告的損失應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司賠償。2、事故發(fā)生后，我給車主熊楊支付了20000元用于賠償受害人的損失，熊楊沒有墊付醫(yī)藥費(fèi)，但墊付了葉某某的車輛修車費(fèi)9000多元，該9000多元后來由保險(xiǎn)公司全部報(bào)銷并支付給我們了；另外葉某某在荊州修車時(shí)的停車費(fèi)600元，由胡紅某和熊楊各墊付了300元。
被告胡紅某辯稱：1、我的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，造成原告的損失應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司賠償。2、事故發(fā)生后，我給葉某某支付了4000元醫(yī)藥費(fèi)，800元拖車費(fèi)，拿車時(shí)還支付了300元停車費(fèi)，這些費(fèi)用保險(xiǎn)公司都沒有報(bào)銷。我與劉某某每人各墊付了葉某某車輛的修車費(fèi)9000多元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)報(bào)銷并支付給了我們了。
被告胡紅某為證明其墊付的費(fèi)用，向本院提供了如下證據(jù)：
1、葉某某立下的收條，證明胡紅某墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元、胡紅某和劉某某各墊付拖車費(fèi)800元共計(jì)1600元。
2、葉某某的車輛修理期間維修結(jié)算單一份，證明胡紅某和劉某某各墊付停車費(fèi)300元共計(jì)600元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：1、鄂Ｅ×××××號小車在本保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，在本次交通事故中，我保險(xiǎn)公司共計(jì)墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元（三個(gè)案件的三個(gè)原告共計(jì)10000元）。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，其一，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2018年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)96.48元天計(jì)算；其二，原告未提供護(hù)理人員楊平與護(hù)理單位的勞動合同關(guān)系的證明，不能證明楊平系護(hù)理單位的人員；交通費(fèi)應(yīng)提供發(fā)票，原告對300元交通費(fèi)未提供發(fā)票，不認(rèn)可；施救費(fèi)不認(rèn)可。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定不持異議。2、交通事故若發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、若肇事者屬無證駕駛或違法駕駛，我保險(xiǎn)公司對商業(yè)險(xiǎn)予以拒賠，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后享有追償權(quán)。4、原告應(yīng)提供住院病歷，以證實(shí)其受傷住院的真實(shí)性。5、原告起訴的部分費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，部分費(fèi)用計(jì)算無依據(jù)。其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照住院費(fèi)總金額的10%扣減非醫(yī)保用藥部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照30元天計(jì)算，住院時(shí)間認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按96.48元天計(jì)算；誤工費(fèi)時(shí)間認(rèn)可30天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可；交通費(fèi)未提供合理票據(jù)，不認(rèn)可；施救費(fèi)不認(rèn)可。6、本次交通事故中我保險(xiǎn)公司已墊付了10000元，應(yīng)在多名受害人中進(jìn)行分割。7、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
對于原告提供的證據(jù)，被告劉某某及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1-7均無異議。對證據(jù)8有異議，不認(rèn)可，其理由與上述答辯意見一致。證據(jù)9真實(shí)性無異議，但施救費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告胡紅某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1-5均無異議。對證據(jù)6-7堅(jiān)持答辯意見，即要求原告提供病歷，并扣除非醫(yī)保用藥。對證據(jù)8、證據(jù)9都同意中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
對被告胡紅某提供的證據(jù)1、證據(jù)2，被告劉某某經(jīng)質(zhì)證無異議。原告葉某某質(zhì)證認(rèn)為：對胡紅某的證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但本案中原告未主張?jiān)擁?xiàng)施救費(fèi)、停車費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在原告起訴的數(shù)額之外另行支付給二被告。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：胡紅某的證據(jù)1、證據(jù)2與本案無關(guān)，保險(xiǎn)公司也不應(yīng)當(dāng)對該1600元施救費(fèi)和600元停車費(fèi)進(jìn)行賠償。對于熊楊的車輛施救費(fèi)，我保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性無異議，但不予認(rèn)可。
本院對證據(jù)認(rèn)定如下：（一）原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5四被告無異議，本院予以采信。證據(jù)6，出院診斷證明、出院記錄都加蓋了宜都市第一人民醫(yī)院的公章，已足以證明原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院的真實(shí)性及治療情況，其診斷情況及出院醫(yī)囑均十分明確，無需再提供病歷，故證據(jù)6本院予以采信。證據(jù)7醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5份系正規(guī)的發(fā)票，該發(fā)票及醫(yī)藥費(fèi)用一覽表均加蓋了宜都市第一人民醫(yī)院的公章，其真實(shí)性本院予以采信。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥的問題，首先，原告提供了用藥清單，已完成了舉證責(zé)任；其次，該保險(xiǎn)公司未舉證證明該被扣減的費(fèi)用是超范圍用藥還是超標(biāo)準(zhǔn)用藥，如果是超范圍用藥的本院不予審查，如果是超標(biāo)準(zhǔn)用藥的本院予以審查，但該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)舉證證明與該超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對應(yīng)的醫(yī)保用藥是什么、該醫(yī)保用藥的價(jià)格、兩者之間的差價(jià)等等，但是被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對此未舉證，故其辯稱應(yīng)扣減非10%醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見本院不予采信。證據(jù)8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的本院均予以采信，被告的質(zhì)證意見本院不予采信。證據(jù)9，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，施救費(fèi)就屬于上述費(fèi)用的范圍，故證據(jù)9本院予以采信，該施救費(fèi)510元應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。（二）被告胡紅某提供的證據(jù)1本院予以采信，其墊付的4000元醫(yī)療費(fèi)已在向開艷一案中判決由保險(xiǎn)公司直接支付給了胡紅某；關(guān)于施救費(fèi)1600元的問題，原告葉某某的鄂Ｄ×××××號車輛被送至宜都市××一家汽車修理廠進(jìn)行修理，其所支付的510元施救費(fèi)屬于正當(dāng)開支，本院已予以支持，但是葉某某非要將車輛從宜都市拖運(yùn)至荊州市進(jìn)行修理，其所開支的1600元拖車費(fèi)系擴(kuò)大的損失，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而應(yīng)由原告與胡紅某、劉某某自行協(xié)商解決；證據(jù)2，因收取停車費(fèi)不具有合理性，故證據(jù)2本院不予采信，停車費(fèi)600元不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由原告與被告胡紅某、劉某某自行協(xié)商解決。
經(jīng)本院審理查明，2018年3月6日18時(shí)30分鐘許，被告劉某某駕駛車主熊楊的鄂Ｅ×××××號小轎車（車主熊楊在車上）沿宜都市陸城清江大道由南向北行駛，當(dāng)行使至磐石酒店前面路段時(shí)，恰遇被告胡紅某駕駛鄂Ｅ×××××號小轎車往十楊路方向行駛左轉(zhuǎn)彎，因胡紅某的轉(zhuǎn)彎車輛未讓劉某某的直行車輛先行，加上劉某某未降低車速，發(fā)生了兩車相撞的交通事故，劉某某臨危采取措施不當(dāng)，其駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車又撞上了正在清江大道上正常行駛的原告葉某某駕駛的鄂Ｄ×××××號小車（內(nèi)坐向開艷、淡光瓊），造成了五人受傷、三車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某未降低行車速度，被告胡紅某轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車先行，二人負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告葉某某無責(zé)任。原告葉某某受傷后于2018年3月9日至2018年4月1日期間在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，共住院23天，原告被診斷為肺挫傷、腦震蕩。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)休息一個(gè)月；2、定期復(fù)查。原告共支出醫(yī)療費(fèi)4862.36元。
據(jù)查,被告劉某某駕駛熊楊的鄂Ｅ×××××號小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2017年11月29日0時(shí)起至2018年11月28日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2017年11月28日15時(shí)起至2018年11月28日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)最高賠償金額為100萬元，并投了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告胡紅某駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2017年9月21日0時(shí)起至2018年9月20日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2017年9月22日0時(shí)起至2018年9月21日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)最高賠償金額為100萬元，并投了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
同時(shí)查明：1、原告葉某某住院期間，聘請專門從事護(hù)理工作的護(hù)理工楊平進(jìn)行護(hù)理，每天護(hù)理費(fèi)120元，原告共計(jì)支付了20天的護(hù)理費(fèi)2400元。2、事故發(fā)生以后，被告胡紅某已墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元（上述墊付的費(fèi)用24000元均已在向開艷一案中處理）。同時(shí)，事故發(fā)生后葉某某的鄂Ｅ×××××號車輛被交警部門拖至宜都市××一家汽車修理廠內(nèi)進(jìn)行修理，原告支付了施救費(fèi)510元，但隨后原告又不同意在該家修理廠修車，堅(jiān)持要將車輛拖至荊州市去修理，這樣被告胡紅某、劉某某又各自為原告支付了拖車費(fèi)800元共計(jì)1600元。葉某某的車輛修好后，在取車時(shí)被告胡紅某、劉某某又各自為其支付了停車費(fèi)300元共計(jì)600元。上述費(fèi)用保險(xiǎn)公司均未報(bào)銷。葉某某的車輛修理費(fèi)接近20000元，由被告劉某某、胡紅某各墊付了9000多元，該9000多元已由各自的保險(xiǎn)公司報(bào)銷并支付給了二被告。3、被告劉某某、胡紅某均有合法有效的機(jī)動車駕駛證，其準(zhǔn)駕車型與本案涉案車輛相符，劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車、胡紅某駕駛的鄂Ｅ×××××號小轎車的行車證均在年檢有效期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告與四被告在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，被告劉某某未降低行車速度，被告胡紅某轉(zhuǎn)彎車未讓劉某某的直行車先行，二被告負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告劉某某、胡紅某各賠償50%。被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)；被告胡紅某駕駛的鄂Ｅ×××××號小車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告劉某某、胡紅某應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由上述兩個(gè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告葉某某主張的賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)2051.02元+2024.74元＋64.80元＋37.80元＋684元=4862.36元有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥的意見，本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×50元天=1150元本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，原告也不構(gòu)成傷殘，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)20天×120元天=2400元本院予以支持。5、誤工費(fèi)（20天＋30天）×（34150元年÷365天）=4678元本院予以支持。6、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定200元。7、施救費(fèi)510元是交通事故發(fā)生后現(xiàn)場施救必須開支的費(fèi)用，本院予以支持。綜上所述，本院認(rèn)定原告葉某某的總損失為13800.36元，上述13800.36元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司各賠償50%即6900.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條第一款、第十六條第一款、第二十一條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6900.18元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清（收款單位名稱：宜都市人民法院；收款賬號：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6900.18元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清（收款單位、賬號、開戶行同上）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取150元（原告已預(yù)交），由被告劉某某、胡紅某各承擔(dān)75元。
本判決為終審判決。

審判員 聶其璽

書記員： 向小慶