原告葉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。法定代理人葉某2，系原告父親，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。委托代理人李小英，河北國器律師事務(wù)所律師。被告ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)責(zé)人王兵，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告葉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等78209元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月21日10時(shí)30分，被告ＸＸ駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××的小型轎車沿張家口市橋西區(qū)平門大街由西向東行駛至永豐堡小學(xué)對(duì)面路段時(shí)，與沿此路段由南向北過馬路的行人葉某1相碰，造成葉某1受傷的交通事故。后經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的第1307038201750183號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告ＸＸ負(fù)事故全部責(zé)任，原告葉某1無責(zé)任。原告認(rèn)為：被告的行為已經(jīng)對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，給原告造成了人身損害，帶來了經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。被告ＸＸ辯稱：對(duì)原告主張的事實(shí)沒有異議，對(duì)原告的傷情表示同情，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱：被告所駕駛的車輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠30萬元），因道路交通認(rèn)定書所記載的被告ＸＸ在事故發(fā)生后沒有立即報(bào)警，事故認(rèn)定書明確確定了此事故屬于后報(bào)事故無現(xiàn)場，因此事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藷o法確定，駕駛?cè)说鸟{駛狀態(tài)也無法確定，根據(jù)道路交通法第70條的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)立即停車保護(hù)現(xiàn)場，這次事故造成了較為嚴(yán)重的人身損害，被告ＸＸ未保護(hù)現(xiàn)場，沒有盡到法定的義務(wù)，被告ＸＸ在有能力有條件的報(bào)警以及通知保險(xiǎn)人而未通知的情況下，導(dǎo)致事故原因、責(zé)任均無法查明，因此不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年7月21日10時(shí)30分，被告ＸＸ駕駛車牌號(hào)為冀Ｇ×××××的小型轎車沿張家口市橋西區(qū)平門大街由西向東行駛至永豐堡小學(xué)對(duì)面路段時(shí)，與沿此路段由南向北過馬路的行人葉某1相碰，造成葉某1受傷的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具第1307038201750183號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告ＸＸ承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日原告入住解放軍第二五一醫(yī)院，同年8月14日出院，實(shí)際住院24天。經(jīng)查被告駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)。針對(duì)當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，進(jìn)行了舉證質(zhì)證。庭審中，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元/天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），護(hù)理費(fèi)12000元（100元/天×30天×2人+100元/天×60天），殘疾賠償金56498元（按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)2491元，以上共計(jì)78209元。原告提交以下證據(jù)對(duì)其主張予以證明：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生及被告ＸＸ在此事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；DR檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單、診斷證明、住院病歷，證明原告住院天數(shù)及傷情；司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，以及原告的醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理情況、營養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金；戶口本、出生證明、本院（2014）西民初字第431號(hào)民事判決書、張家口市橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)永豐堡村委會(huì)出具的證明，證明原告及其母親為失地農(nóng)民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金；鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告為鑒定而支出的費(fèi)用；交通費(fèi)票據(jù)，證明原告產(chǎn)生的交通費(fèi)。其中，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、DR檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單、診斷證明、住院病歷，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司無異議；但對(duì)司法鑒定意見書確定的傷殘等級(jí)有異議；對(duì)永豐堡村委會(huì)開具的證明、（2014）西民初字第431號(hào)民事判決書，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司認(rèn)為不屬于新證據(jù)，不能證明原告所述證明目的，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定相應(yīng)賠償項(xiàng)目；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)為間接損失，不屬于理賠范圍。被告ＸＸ質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。被告ＸＸ提交張家口煤機(jī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張，共計(jì)32.9元；張家口市第一醫(yī)院門診票二張，共計(jì)1661元；解放軍二五一醫(yī)院住院票據(jù)三張，共計(jì)44262元；送貨單一份，證明原告做手術(shù)需要的用品花費(fèi)309元；在華佗藥房藥費(fèi)票據(jù)二張，共計(jì)76元；解放軍二五一醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)票據(jù)一張12元，河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)票據(jù)一張10元，診斷證明、解放軍二五一醫(yī)院的費(fèi)用清單，以上費(fèi)用共計(jì)46362.9元，證明原告在住院的花費(fèi)情況，及我墊付的費(fèi)用。原告質(zhì)證稱華佗藥房費(fèi)用是其支付，票據(jù)在被告手中，其他無異議。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對(duì)于送貨單、華佗藥房的藥費(fèi)收據(jù)以及掛號(hào)費(fèi)憑證均沒有正式發(fā)票，不予認(rèn)可，其他均無異議。
原告葉某1與被告ＸＸ、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某1法定代理人葉某2、委托代理人李小英被告ＸＸ、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。此事故交警部門認(rèn)定的被告ＸＸ負(fù)此事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因被告ＸＸ駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的合理損失應(yīng)先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的原告合理損失由商業(yè)三者險(xiǎn)理賠，剩余部分由被告ＸＸ賠償。原告的合理損失認(rèn)定如下：1、被告主張墊付的醫(yī)療費(fèi)及藥費(fèi)等46362.9元，有住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，雖部分費(fèi)用未能提供正式發(fā)票，但是實(shí)際支出，本院予以支持；2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，被告方無異議，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元，被告方無異議，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告主張的護(hù)理費(fèi)12000元，被告方無異議，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；5原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金56498元，因原告屬于農(nóng)業(yè)戶口，與其父母在農(nóng)村居住，且其提供的證據(jù)亦無法證明屬于失地農(nóng)民，故本院支持按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定：11919×20年×10%=23838元；6、原告主張的精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；7、原告主張交通費(fèi)800元，本院酌情支持500元；12、原告主張的鑒定費(fèi)2491元，真實(shí)發(fā)生，應(yīng)由被告ＸＸ承擔(dān)。案經(jīng)調(diào)解無效，綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葉某1醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金23838元、護(hù)理費(fèi)12000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)49338元；二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)36362.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)39782.9元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償；三、扣除被告ＸＸ墊付醫(yī)療費(fèi)的46362.9元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司再支付原告葉某1賠償款42758元（89120.9元-46362.9元）；四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司支付被告ＸＸ墊付的費(fèi)用共計(jì)46362.9元；五、被告ＸＸ承擔(dān)鑒定檢查費(fèi)2491元；以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付；六、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)877元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王東興

書記員：古亞娜