原告：葉某1(曾用名葉龍寶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄧曉芬，上海海頌律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某2(曾用名葉金妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：蔣春偉，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：葉某4(曾用名葉文林)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：葉某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：葉某6(曾用名葉根生)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：葉某7(曾用名葉金珍)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告葉某4、葉某5、葉某6、葉某7的共同委托訴訟代理人：葉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　第三人：葉8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)三門路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：鄧曉芬，上海海頌律師事務(wù)所律師。
　　原告葉某1訴被告葉某2、葉某3、葉某4、葉某5、葉某6、葉某7、第三人葉8分家析產(chǎn)、遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某1及其委托訴訟代理人鄧曉芬、被告葉某2及其委托訴訟代理人蔣春偉、被告葉某3(亦系被告葉某4、葉某5、葉某6、葉某7的共同委托訴訟代理人)、第三人葉8的委托訴訟代理人鄧曉芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某1向本院提出訴訟請求：要求根據(jù)被繼承人楊某某的遺囑，由原告繼承上海市楊浦區(qū)三門路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)中屬于楊某某的50%產(chǎn)權(quán)份額，系爭房屋由原告和第三人按份共有，各占50%的產(chǎn)權(quán)份額。事實和理由：被繼承人楊某某與丈夫葉某9共生育葉某2、葉某4、葉某3、葉某1、葉某5、葉某6、葉某7七名子女，葉某9于1977年8月1日報死亡。第三人葉8系原告之女。系爭房屋系動遷而來，因葉某2女兒王芳戶籍在動遷之前已經(jīng)注銷，故該房屋與王芳無關(guān)。2002年8月，原告出資購買了系爭房屋產(chǎn)權(quán)，登記在楊某某和第三人葉8名下。2010年10月30日，楊某某立下遺囑，表示在其死亡后系爭房屋產(chǎn)權(quán)屬于其所有的份額歸原告所有。因楊某某只有小學(xué)文化，只會簽名，故該遺囑由葉某3草擬并打印，楊某某在立遺囑人處簽名按指印。因遺囑形式有問題，故原、被告在楊某某死亡后簽訂了《楊某某子女協(xié)議約定書》(以下簡稱協(xié)議書)，約定系爭房屋中屬于楊某某的產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承，被告均放棄繼承并辦理公證，考慮到系爭房屋動遷過程中葉某2付出較多，比較辛苦，原告自愿補(bǔ)償葉某2200,000元?，F(xiàn)因葉某2推翻協(xié)議，未辦理放棄繼承權(quán)公證，故原告要求根據(jù)楊某某的遺囑處理，不同意按協(xié)議支付葉某2剩余補(bǔ)償款150,000元，要求葉某2返還原告已支付的補(bǔ)償款50,000元。
　　被告葉某2辯稱，葉某2對楊某某的遺囑真實性沒有異議，但該遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件，是無效的。系爭房屋是老房子動遷所得，王芳原戶籍在老房子內(nèi)，后因出國注銷，雖然動遷時沒有王芳戶籍，但考慮了王芳的份額，故而老房子動遷取得了兩套房屋，包括系爭房屋。系爭房屋應(yīng)該由王芳和楊某某、葉8各占一份，每人份額為三分之一，系爭房屋產(chǎn)權(quán)中三分之一份額作為楊某某的遺產(chǎn)處理。葉某2是家中老大，為房屋動遷付出較多，對楊某某也盡到贍養(yǎng)義務(wù)。葉某2認(rèn)可原、被告簽訂協(xié)議書之事，當(dāng)時原告考慮王芳對系爭房屋的貢獻(xiàn)，故補(bǔ)償葉某2200,000元，葉某2已收到50,000元。后因葉某2曾用名為葉金妹需要單位出具證明，且王芳得知協(xié)議書內(nèi)容后認(rèn)為補(bǔ)償金額較少，故葉某2沒有辦理放棄繼承權(quán)公證。葉某2認(rèn)為在遺產(chǎn)分割之前有權(quán)對放棄繼承權(quán)作出翻悔，故不同意原告訴請，要求對系爭房屋中屬于楊某某的遺產(chǎn)份額依法法定繼承。
　　被告葉某4、葉某5、葉某6、葉某7、葉某3共同辯稱，楊某某生前一直表示要將系爭房屋內(nèi)屬于其所有的產(chǎn)權(quán)份額給原告，后在葉某3的建議下立下遺囑，表示楊某某死亡后，系爭房屋中屬于楊某某的份額由原告繼承。該遺囑是葉某3根據(jù)楊某某的意思擬稿并找人打印的，并向楊某某宣讀，楊某某認(rèn)可后簽字按指印，當(dāng)場葉某3、葉某5、葉某4作為旁證人在遺囑上簽字。之后，該遺囑由葉某3保管。2017年9月17日，原、被告簽訂協(xié)議書，約定系爭房屋中屬于楊某某的份額由原告繼承，考慮到葉某2在外地比較辛苦，原告自愿補(bǔ)償葉某2200,000元，該款分二期支付，被告到公證處辦理放棄繼承公證。當(dāng)日，原告支付葉某250,000元。之后，除了葉某2，其他被告均辦理了放棄繼承權(quán)公證?，F(xiàn)被告葉某4、葉某5、葉某6、葉某7、葉某3同意原告的訴訟請求。
　　第三人葉8述稱,系爭房屋系楊某某和葉8共同共有，葉8同意與原告兩人各占50%的份額?，F(xiàn)同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：被繼承人楊某某與丈夫葉某9共生育葉某2、葉某4、葉某3、葉某1、葉某5、葉某6、葉某7七名子女，葉某9于1977年8月1日報死亡。第三人葉8系原告之女。2002年8月，系爭房屋產(chǎn)權(quán)人登記為楊某某和第三人葉8，產(chǎn)權(quán)共同共有。2010年10月30日，葉某3草擬并打印了遺囑一份，內(nèi)容為：“我楊某某，今年九十歲，住楊浦區(qū)三門路XXX弄XXX號XXX室。生有四男三女，幾十年來兄妹之間和睦相處，感情很深，從沒發(fā)生爭吵，使我的晚年生活相當(dāng)幸福，為了使子女們更好的和睦相處，我決定等我百年以后，將我居住房子一份的產(chǎn)權(quán)，有我二兒子葉某1(曾用名葉龍寶)來繼承。特立此遺囑”。楊某某在立遺囑人處簽名按指印，葉某3、葉某5、葉某4在旁證人處簽名。2014年1月12日，楊某某報死亡。2017年9月17日，被告葉某3召集原、被告在系爭房屋內(nèi)訂立協(xié)議書，協(xié)議主題為“關(guān)于上海市楊浦區(qū)三門路XXX弄XXX號XXX室屬于楊某某所有的二分之一產(chǎn)權(quán)繼承事宜”，協(xié)議說明為：楊某某生前遺愿，把系爭房屋產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承。協(xié)議內(nèi)容為：一、系爭房屋登記在楊某某和葉8名下，共同共有。該房屋為1995年10月25日動拆遷補(bǔ)償房屋，后于2002年根據(jù)楊某某意愿由葉某1全額出資購買該房屋。因葉某1是知青身份，戶口在外地，使其名字無法寫入產(chǎn)證，故楊某某生前于2010年10月30日立下遺囑，表明在其去世后，屬于其名下的房屋產(chǎn)權(quán)由葉某1繼承；二、現(xiàn)為方便房屋更名，同時尊重楊某某遺愿，楊某某的其他6個子女(葉某2、葉某4、葉某3、葉某5、葉某6、葉某7)一致同意放棄該房屋的法定繼承權(quán)，由葉某1全部繼承楊某某的房屋產(chǎn)權(quán)份額；三、因當(dāng)年動拆遷時楊某某委托長女葉某2代為辦理，非常辛勞。為感謝葉某2當(dāng)年的辛苦，葉某1自愿補(bǔ)償葉某2200,000元，用于葉某2養(yǎng)老之需。因目前葉某1經(jīng)濟(jì)緊張，該補(bǔ)償款分兩次支付：第一次在2017年9月18日前支付50,000元，第二次在2019年年底支付150,000元，葉某2本人同意認(rèn)可該支付方式和支付時間；四、其余6個子女一致同意配合葉某1前往公證處辦理放棄繼承公證事宜，同時無條件配合葉某1辦理房屋更名事宜；五、本協(xié)議書經(jīng)楊某某所有子女簽名并按手印后生效并具法律效力。原、被告七人在該協(xié)議書上簽名按指印。同日，原告支付葉某250,000元，葉某2向原告出具了收條。2017年10月，葉某4、葉某3、葉某5、葉某6、葉某7到上海市長寧公證處辦理放棄繼承權(quán)聲明書公證，均表示放棄繼承系爭房屋中屬于楊某某的遺產(chǎn)份額，今后也絕不反悔?，F(xiàn)原告具狀來院，提出如上訴請。
　　本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。原告提供被繼承人楊某某的遺囑，要求根據(jù)該遺囑繼承系爭房屋中屬于楊某某的產(chǎn)權(quán)份額，該遺囑由葉某3草擬并打印，立遺囑人處有楊某某的簽名和手印，葉某3、葉某5、葉某4作為旁證人在遺囑上簽名。審理中，葉某2對該遺囑的形式要件持有異議，原告也表示因意識到遺囑的形式問題，故在楊某某死亡后與被告簽訂了協(xié)議書，對系爭房屋中屬于楊某某的產(chǎn)權(quán)份額進(jìn)行了安排。從該協(xié)議書內(nèi)容看，原、被告確認(rèn)根據(jù)楊某某生前遺愿，系爭房屋中屬于楊某某的份額歸原告所有，被告均放棄繼承并辦理公證，原告自愿補(bǔ)償葉某2200,000元。從協(xié)議書履行情況看，在協(xié)議簽訂后，原告支付葉某250,000元，葉某4、葉某3、葉某5、葉某6、葉某7也辦理了放棄繼承權(quán)公證，葉某2為了辦理公證需要到江西原單位開具姓名變更的證明。本院認(rèn)為，根據(jù)庭審中原、被告的陳述和提供的證據(jù)，雖然楊某某的遺囑存在問題，但原、被告在認(rèn)可楊某某遺愿的前提下簽訂協(xié)議書，對協(xié)議內(nèi)容都是明知的，該協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定，原、被告也已履行了部分協(xié)議，故該協(xié)議對原、被告是有法律效力的，原、被告應(yīng)繼續(xù)履行該協(xié)議。至于葉某2以其女兒王芳認(rèn)為補(bǔ)償款較少而對放棄繼承權(quán)進(jìn)行翻悔，但參考目前系爭房屋的市場價值，結(jié)合葉某2依照法定繼承可取得的財產(chǎn)看，該補(bǔ)償款在合理范圍之內(nèi)，故葉某2翻悔的理由不足，本院不予采信。系爭房屋系被繼承人楊某某和第三人葉8共同共有，在處理楊某某遺產(chǎn)時，應(yīng)先析出葉8的份額，因楊某某和葉8未約定份額，本院依法確定各占50%份額?，F(xiàn)原告主張系爭房屋中屬于楊某某的50%產(chǎn)權(quán)份額歸原告所有，系爭房屋由原告和第三人按份共有，各占50%的份額，本院依法予以支持。原告要求葉某2返還補(bǔ)償款50,000元，不予支持，根據(jù)協(xié)議書約定，原告應(yīng)按期支付葉某2剩余的補(bǔ)償款150,000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國繼承法》第五條、第二十六條第二款、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第50條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)三門路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告葉某1和第三人葉8按份共有，各占50%的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、原告葉某1應(yīng)于2019年12月31日前支付被告葉某2剩余補(bǔ)償款150,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費15,600元、公告費260元，共計15,860元，由原告葉某1負(fù)擔(dān)14,115元，被告葉某2負(fù)擔(dān)1745元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔鳳嶺

書記員：張??青