原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳育新，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：申畢乾，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：喬平(系被告潘某某丈夫)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告葉某某訴被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人陳育新、被告潘某某及其委托訴訟代理人喬平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告歸還借款250,000元。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系，2016年被告找到原告，稱其在理財(cái)公司工作，鼓動(dòng)原告去其公司理財(cái)，原告曾在該理財(cái)公司投資后，因擔(dān)心投資風(fēng)險(xiǎn)，不愿意繼續(xù)大額投資，礙于朋友情面，故借款給被告，由被告投資。原告分別于2016年4月26日和2016年10月25日將190,000元和60,000元出借給被告，讓被告以其自己的名義理財(cái)，被告此后每月支付1%的利息，直至2019年2月被告表示因公司無法繼續(xù)支付利息，其也無法向原告支付利息，更無法歸還本金。雙方無委托合同，也不存在利益分配等委托事項(xiàng)的約定，故不屬于委托關(guān)系，應(yīng)為借貸關(guān)系。
　　被告潘某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。原告交付的錢款系委托被告代理理財(cái)，不屬于借款。被告系上海杰壯資產(chǎn)管理有限公司工作人員，原告知曉后主動(dòng)聯(lián)系被告表示想要理財(cái)，并以原告及家人名義在公司投資，到期后取回本息。原告了解到被告在理財(cái)公司已投資超過100萬元，可以獲得最高檔次的紅利，因而提出將錢款放在被告名下以便獲得更多收益。2016年4月26日原告交給被告190,000元現(xiàn)金，被告存入自己的銀行卡后回公司簽訂合同，并將原告的錢款轉(zhuǎn)入公司，公司在收到錢款后當(dāng)即返利5700元至被告賬戶，被告將收到的5700元和合同原件交給原告，原告簽收了利息。之后，被告每月收到返利后通知原告來取并簽收。該筆錢款到期后，公司將190,000元轉(zhuǎn)入被告賬戶，原告表示希望追加60,000元投資，并將錢款交給被告，被告按照原告要求將250,000元繼續(xù)轉(zhuǎn)至公司，和公司簽訂合同，之后收到的利息也全部按約交給原告。雖然公司于2017年6月底關(guān)門，但仍付息至2019年2月，現(xiàn)公司已停止運(yùn)營。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月26日原告自其名下興業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶現(xiàn)金取款180,000元。同日，被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶現(xiàn)金存款190,000元。2016年10月25日原告向其前述尾號(hào)5810賬戶現(xiàn)金存款10,000元，后轉(zhuǎn)賬60,000元至被告尾號(hào)6716賬戶。被告在2016年4月26日銀行客戶回單空白處手書“這19萬在潘某某卡里做理財(cái)(一休)潘某某”。
　　原告提交2016年10月25日被告作為甲方，上海杰壯資產(chǎn)管理有限公司作為乙方，寧波普琺投資管理有限公司作為丙方簽訂的《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》復(fù)印件，借款金額為250,000元。原告表示被告曾將該協(xié)議原件交付原告以證明借款用途，原件遺失。被告認(rèn)為原告以被告名義投資，故將相關(guān)錢款的投資協(xié)議原件交付原告，以表明完成委托內(nèi)容。
　　審理中，被告提交1、2016年4月至2018年1月間向原告交付紅利及利息的記賬單，其中2016年4月29日原告本人書寫“理財(cái)19萬元6個(gè)月紅利已收到5仟7佰元正，返3個(gè)點(diǎn)紅包葉某某”，后續(xù)內(nèi)容由被告書寫時(shí)間及利息金額，現(xiàn)金交付部分由原告本人簽收，其中2016年9月30日的利息由原告女兒代收并簽字。原告確認(rèn)上述事實(shí)。
　　2、興業(yè)銀行尾號(hào)6716賬戶流水，證明被告收到原告交付的錢款后轉(zhuǎn)賬至公司賬戶理財(cái)、將利息轉(zhuǎn)賬至原告賬戶的事實(shí)。原告確認(rèn)錢款往來經(jīng)過，但認(rèn)為理財(cái)公司自2017年6月起不再經(jīng)營，而被告繼續(xù)向原告支付利息至2019年2月，可認(rèn)為雙方為借貸關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，原、被告就被告收到原告交付的25萬元無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)在于雙方是否存在借貸關(guān)系。出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。現(xiàn)根據(jù)本案查明事實(shí)，原、被告間未簽訂借貸合同，被告也未出具借條等，原告僅依據(jù)交付25萬元的付款憑證，主張由被告使用借款用于理財(cái)并向原告支付利息而提起民間借貸訴訟，現(xiàn)被告對(duì)借款性質(zhì)予以否認(rèn)，認(rèn)為原、被告系委托理財(cái)關(guān)系，并提供了被告簽收理財(cái)紅利的字據(jù)，且原告確認(rèn)被告將相應(yīng)錢款購買理財(cái)?shù)膮f(xié)議書原件交付原告，結(jié)合被告的工作、付款憑證上被告書寫的錢款去向，難以得出原、被告之間的25萬元為借款的唯一結(jié)論，因此原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在原告未進(jìn)一步提供證據(jù)證明借貸關(guān)系的情況下，本院難以認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系。故原告基于借貸關(guān)系要求被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　原告葉某某要求被告潘某某歸還借款250,000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)5050元，減半收取計(jì)2525元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：朱??萍

書記員：方倩竹