葉某某
麥某某（四川盛豪律師事務(wù)所）
李某某
李某甲
成都互利誠(chéng)信物流有限公司
內(nèi)江正達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司
共同的
張某某（四川益正律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
王某
天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司
林某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
陳某

原告:葉某某。
委托代理人:麥某某，四川盛豪律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:李某甲。
被告:成都互利誠(chéng)信物流有限公司。
法定代表人:張某，總經(jīng)理。
被告:內(nèi)江正達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人:鐘某。
以上三
被告共同的
委托代理人:張某某，四川益正律師事務(wù)所律師。
第三人:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
法定代表人:鳳某，總經(jīng)理。
委托代理人:王某。
第三人:天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司。
法定代表人:彭某某，總經(jīng)理。
委托代理人:林某。
第三人:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
法定代表人:劉某某，總經(jīng)理。
委托代理人:陳某。
原告葉某某訴被告李某某、李某甲、成都互利誠(chéng)信物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都互誠(chéng)物流公司）、內(nèi)江正達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司），第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)保四川分公司）、天安保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)四川分公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（信達(dá)財(cái)保四川分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由代理審判員唐蕓適用簡(jiǎn)易程序于2012年9月24日，2012年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某某及其委托代理人麥某某，被告李某某，被告李某甲、成都互誠(chéng)物流公司、內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司共同的委托代理人張某某，第三人華安財(cái)保四川分公司的委托代理人王某、天安保險(xiǎn)四川分公司的委托代理人林某、信達(dá)財(cái)保四川分公司的委托代理人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某訴稱(chēng)，2012年1月31日23時(shí)許，被告李某某駕駛川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)由成渝向大件路方向行駛至成都繞城高速公路10公里加750米路段時(shí)，車(chē)頭碰撞由被告李某甲駕駛的川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)牽引的川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)尾部，造成搭乘李某某駕駛的川AV429W號(hào)小型普通客車(chē)的張某甲死亡，案外人卓某某、卓某甲及原告葉某某受傷，兩車(chē)受損。2012年2月22日，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成都繞城大隊(duì)出具川公交高認(rèn)字（2012）第51802620120007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:“被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持必要的安全距離，加之操作措施不當(dāng)，造成道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?‘同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。’及第二十二條 ?第一款 ?‘機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，……?！?guī)定，是造成此事故的主要原因。被告李某甲駕駛的汽車(chē)牽引的重型普通半掛車(chē)車(chē)尾反光標(biāo)識(shí)因塵土覆蓋，在夜間行車(chē)時(shí)對(duì)后面來(lái)車(chē)不能夠起到足夠的提示效果，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?‘駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)’之規(guī)定，是造成此事故次要原因。此事故中葉某某無(wú)道路交通違法行為?！笔鹿拾l(fā)生后，葉某某被送往成都譽(yù)美醫(yī)院住院治療，2012年3月12日出院。出院醫(yī)囑建議:出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)疾病恢復(fù)；繼續(xù)臥床休養(yǎng)2個(gè)月，期間佩戴腰椎外固定支具進(jìn)行功能鍛煉。2012年葉某某在該醫(yī)院門(mén)診復(fù)查時(shí)建議其兩月內(nèi)不能從事體力勞動(dòng)。2012年8月10日經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，葉某某因該次事故造成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，賠償比例22%，后續(xù)治療費(fèi)約8000元。肇事車(chē)輛川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)為被告李某某所有，該車(chē)在第三人華安財(cái)保四川分公司投保了賠償限額10000元／人的乘客責(zé)任險(xiǎn)6座。肇事車(chē)輛川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)為被告成都互誠(chéng)物流公司所有，該車(chē)在第三人天安保險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。肇事車(chē)輛川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)為被告內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司所有，該車(chē)在第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期內(nèi)。據(jù)此，請(qǐng)求判令:被告賠償原告各項(xiàng)損失183628.48元，其中醫(yī)療費(fèi)39969.65元、殘疾輔助器具費(fèi)2733元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)33376.23元、護(hù)理費(fèi)4100元、交通費(fèi)593元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元、殘疾賠償金78755.6元、鑒定費(fèi)1641元、精神損害撫慰金12000元；第三人在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。肇事車(chē)輛川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)確系被告李某某所有，該車(chē)在第三人華安財(cái)保四川分公司投保了賠償限額10000元／人的乘客責(zé)任險(xiǎn)6座。第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10000元賠償責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其他被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案40%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某墊付醫(yī)療費(fèi)39969.65元，應(yīng)當(dāng)在原告的賠償款中抵扣。
被告李某甲對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。但認(rèn)為李某甲駕駛的川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)及川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)在該次事故中基本無(wú)責(zé)，僅應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)20%的賠償責(zé)任。李某甲系內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司駕駛員，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由所屬公司承擔(dān)。
被告成都互誠(chéng)物流公司對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。但認(rèn)為李某甲駕駛的川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)及川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)在該次事故中基本無(wú)責(zé)，僅應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)20%的賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)損失中，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金和交通費(fèi)過(guò)高，護(hù)理費(fèi)30元／天。川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)確系被告成都互誠(chéng)物流公司所有，該車(chē)在第三人天安保險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本案的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由第三人在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司承擔(dān)，成都互誠(chéng)物流公司和李某甲不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。但認(rèn)為李某甲駕駛的川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)及川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)在該次事故中基本無(wú)責(zé)，僅應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)20%的賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)損失中，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金和交通費(fèi)過(guò)高，護(hù)理費(fèi)30元／天。肇事車(chē)輛川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)確系被告內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司所有，該車(chē)在第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本案的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由第三人在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司自愿承擔(dān)，成都互誠(chéng)物流公司和李某甲不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人華安財(cái)保四川分公司述稱(chēng)，對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。肇事車(chē)輛川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)確在第三人華安財(cái)保四川分公司投保了賠償限額10000元／座商業(yè)乘客險(xiǎn)6座，但被告李某某有超載行為，違反了保險(xiǎn)合同的約定，第三人華安財(cái)保四川分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的損失中，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)該次事故發(fā)生的具體情況，李某某與內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的比例為6:4。
第三人天安保險(xiǎn)四川分公司述稱(chēng)，對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。原告主張的損失中:殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；后續(xù)治療費(fèi)6000元；護(hù)理費(fèi)40元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可15元／天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天；誤工費(fèi)按照60元／天計(jì)算3人3天；精神損害撫慰金認(rèn)可4000元。肇事車(chē)輛川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)確在第三人天安保險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。第三人天安保險(xiǎn)四川分公司將按照保險(xiǎn)合同的約定，與第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司按照各自承保的責(zé)任限額比例分?jǐn)傎r償責(zé)任。
第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。原告主張的損失中:殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；后續(xù)治療費(fèi)6000元；護(hù)理費(fèi)40元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可15元／天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天；誤工費(fèi)按照60元／天計(jì)算3人3天；精神損害撫慰金認(rèn)可4000元。肇事車(chē)輛川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)確車(chē)在第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。根據(jù)被告內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司與第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保單》特別條款的約定:“…。2、…，主車(chē)牌號(hào)為川K21266…。主、掛車(chē)必須結(jié)合使用，主、掛車(chē)任何車(chē)輛不得和其它車(chē)輛結(jié)合使用，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任?！??！敝?guī)定，川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)與保險(xiǎn)指定車(chē)輛以外的主車(chē)發(fā)生事故，第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任。第三人將在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額與第三人天安保險(xiǎn)四川分公司平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理查明:2012年1月31日23時(shí)許，被告李某某駕駛川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)由成渝向大件路方向行駛至成都繞城高速公路10公里加750米路段時(shí)，車(chē)頭碰撞由被告李某甲駕駛的川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)牽引的川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)尾部，造成搭乘李某某駕駛的川AV429W號(hào)小型普通客車(chē)的張某甲死亡，案外人卓某某、卓某甲及原告葉某某受傷，兩車(chē)受損。2012年2月22日，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成都繞城大隊(duì)出具川公交高認(rèn)字（2012）第51802620120007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:“被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持必要的安全距離，加之操作措施不當(dāng)，造成道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?‘同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！暗诙l ?第一款 ?‘機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，……?！?guī)定，是造成此事故的主要原因。被告李某甲駕駛的汽車(chē)牽引的重型普通半掛車(chē)車(chē)尾反光標(biāo)識(shí)因塵土覆蓋，在夜間行車(chē)時(shí)對(duì)后面來(lái)車(chē)不能夠起到足夠的提示效果，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?‘駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)’之規(guī)定，是造成此事故次要原因。此事故中葉某某無(wú)道路交通違法行為?！笔鹿拾l(fā)生后，葉某某被送往成都譽(yù)美醫(yī)院住院治療，2012年3月12日出院。期間共住院治療41天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39969.65元。住院期間，葉某某在醫(yī)生的建議下使用了胸腰椎固定支具，價(jià)值2600元。出院醫(yī)囑建議:出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)疾病恢復(fù)；繼續(xù)臥床休養(yǎng)2個(gè)月，期間佩戴腰椎外固定支具進(jìn)行功能訓(xùn)練。2012年5月7日葉某某在該醫(yī)院門(mén)診復(fù)查時(shí)建議其兩月內(nèi)不能從事體力勞動(dòng)。2012年8月10日經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，葉某某因該次事故造成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，賠償比例22%，后續(xù)治療費(fèi)約8000元。2011年1月，原告一家租住于成都市新都區(qū)大豐街道辦事處高堆社區(qū)1組54號(hào)，2011年4月至今承租了成都市荷花池附1區(qū)2樓A-200右側(cè)半邊攤位鋪面從事服裝加工與零售業(yè)。肇事車(chē)輛川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)為被告李某某所有，該車(chē)在第三人華安財(cái)保四川分公司投保了賠償限額10000元／人的乘客責(zé)任險(xiǎn)6座。保險(xiǎn)期間從2011年11月3日0時(shí)起至2012年11月2日24時(shí)止。肇事車(chē)輛川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)為被告成都互誠(chéng)物流公司所有，該車(chē)在第三人天安保險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2011年8月11日0時(shí)起至2012年8月10日24時(shí)止。肇事車(chē)輛川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)為被告內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司所有，該車(chē)在第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2011年1月17日0時(shí)起至2012年1月16日24時(shí)止。第三人信達(dá)財(cái)保四川分公司與被告內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保單》第六條“特別約定”手寫(xiě)體記載:“…。2、…，主車(chē)牌號(hào)為川K21266…。主、掛車(chē)必須結(jié)合使用，主、掛車(chē)任何車(chē)輛不得和其它車(chē)輛結(jié)合使用，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任?！??！?。被告內(nèi)江正達(dá)貨運(yùn)公司在該保單的“投保人聲明”欄中加蓋了公司印章。第三人天安保險(xiǎn)四川分公司與信達(dá)財(cái)保四川分公司的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十二條均約定:“主車(chē)與掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車(chē)保險(xiǎn)人和掛車(chē)保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車(chē)的責(zé)任限額為限。”。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39969.65元。各方當(dāng)事人一致同意扣除20%自費(fèi)藥金額，由被告承擔(dān)。被告李某甲、成都互誠(chéng)物流公司、內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司一致同意，川A59362號(hào)牽引車(chē)和川K0066掛號(hào)掛車(chē)造成的損失，除保險(xiǎn)公司賠償范圍外的責(zé)任均由內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)與被告李某甲駕駛的被告成都互誠(chéng)物流公司所有的川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)、被告內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司所有的川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成葉某某一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，根據(jù)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成都繞城大隊(duì)作出的《道路交通事故事故認(rèn)定書(shū)》和本案查明的事實(shí)，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任。被告成都互誠(chéng)物流公司、內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任。被告李某甲、成都互誠(chéng)物流公司、內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司辨稱(chēng)，川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)在事故中僅違反了“因車(chē)尾反光標(biāo)識(shí)因塵土覆蓋”，不應(yīng)承擔(dān)超過(guò)20%的賠償責(zé)任。但根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，被告李某甲駕駛的川A59362號(hào)牽引車(chē)和川K0066掛號(hào)掛車(chē)無(wú)論在速度、硬度、重量和體積上均優(yōu)于包括被告李某某駕駛的川AV429W號(hào)普通客車(chē)在內(nèi)的一般車(chē)輛，在行車(chē)時(shí)駕駛員及車(chē)輛管理人員更應(yīng)注意謹(jǐn)慎義務(wù)，確保道路安全。而被告李某甲駕駛大型車(chē)輛夜間行駛未能按照交通法規(guī)的相關(guān)要求保證車(chē)輛反光標(biāo)識(shí)有效提示后來(lái)車(chē)輛，未盡到勤勉義務(wù)，其行為在事故中負(fù)次要責(zé)任，被告成都互誠(chéng)物流公司與內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)本案30%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。因此，被告被告李某甲、成都互誠(chéng)物流公司、內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司的抗辯主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否成立，本院作如下認(rèn)定:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。葉某某在成都譽(yù)美醫(yī)院住院及門(mén)診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40102.65元，有相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)可。各方當(dāng)事人一致同意扣除20%自費(fèi)藥8020.53元，由被告按責(zé)任比例承擔(dān)。2、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)。成都譽(yù)美醫(yī)院針對(duì)葉某某的傷情要求其佩戴殘疾輔助器具，產(chǎn)生費(fèi)用2600元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可。3、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，葉某某后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。第三人認(rèn)為僅需6000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。本院依法采信鑒定結(jié)論，確認(rèn)葉某某后續(xù)治療費(fèi)8000元。4、關(guān)于誤工費(fèi)。葉某某系個(gè)體工商戶(hù)，沒(méi)有固定收入，其誤工應(yīng)按四川省職工平均工資計(jì)算。結(jié)合醫(yī)囑建議，其應(yīng)當(dāng)獲得誤工費(fèi):31489元／年÷365天×163天=14062.01元。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。結(jié)合葉某某住院天數(shù)和本地護(hù)工收入水平，其應(yīng)獲得護(hù)理60元／天×41天=2460元。6、關(guān)于交通費(fèi)。結(jié)合葉某某的住院地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)、時(shí)間，酌情確定交通費(fèi)400元。7、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合本地生活水平，其應(yīng)獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20元／天×41天=820元；8、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。葉某某應(yīng)當(dāng)獲得營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×41天=615元；9、關(guān)于殘疾賠償金。結(jié)合葉某某在城鎮(zhèn)居住、工作已超過(guò)1年的實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)獲得死亡賠償金:17899元／年×20年×22%=78755.6元。10、關(guān)于鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)1641元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。11、關(guān)于精神損害撫慰金。結(jié)合原、被告過(guò)錯(cuò)程度和本地生活水平，葉某某應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金6600元。以上費(fèi)用共計(jì)156056.26元。
關(guān)于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。1、關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)及川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)分別在第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人的損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因該次事故還造成了案外人張某甲死亡，第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司應(yīng)當(dāng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，按照張某甲、葉某某的損失比例平均承擔(dān)賠償責(zé)任。2、關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在第三人華安財(cái)保四川分公司投保了10000元／座的乘客險(xiǎn)，根據(jù)《華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款》第四章“車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)”第七條，第三人華安財(cái)保四川分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)10000元賠償責(zé)任。華安財(cái)保四川分公司辨稱(chēng)，川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在事故發(fā)生時(shí)有超載行為，但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，沒(méi)有川AV429W號(hào)汽車(chē)超載的相關(guān)認(rèn)定，因此，第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)及川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)分別在第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十二條，天安保險(xiǎn)四川分公司和信達(dá)財(cái)保四川分公司應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例以保險(xiǎn)限額比例在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。信達(dá)財(cái)保四川分公司辨稱(chēng)，肇事車(chē)輛川K0066掛號(hào)掛車(chē)在事故中未與保險(xiǎn)合同約定的指定主車(chē)聯(lián)合使用，根據(jù)合同的特別約定，信達(dá)財(cái)保四川分公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)此被告內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司辯稱(chēng)在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)人未向其說(shuō)明責(zé)任免除的相關(guān)條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ貉芯渴曳ㄑ校?000）5號(hào)司法解釋的規(guī)定:“《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不發(fā)生法律效力。這里所規(guī)定的明確說(shuō)明是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果。”之規(guī)定，信達(dá)財(cái)保四川分公司以保險(xiǎn)合同中內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司已在投保人聲明中加蓋公章，證實(shí)其已履行告知義務(wù)。但保險(xiǎn)合同中特別約定條款系手寫(xiě)體，字體較密較小，所在欄中也沒(méi)有投保人的簽字捺印，無(wú)法充分證明信達(dá)財(cái)保四川分公司已對(duì)免責(zé)條款對(duì)被告內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司進(jìn)行了充分解釋。因此，信達(dá)財(cái)保四川分公司的抗辯理由不成立，本院不予支持。
原告因該次交通事故產(chǎn)生的損失156056.26元，其中鑒定費(fèi)1641元、自費(fèi)藥8020.53元，因不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告李某某與被告內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司按責(zé)任比例分擔(dān)。葉某某的醫(yī)療費(fèi)（自費(fèi)藥金額外）32082.12元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)615元，合計(jì)41517.12元由第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中各支付9970.8元。余款21575.52元由被告及第三人按責(zé)任比例和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)。原告的其他損失104877.61元由第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額各承擔(dān)22616元。余款81221.13元，由被告李某某承擔(dān)46854.79元，由第三人華安財(cái)保四川分公司在乘客險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，由第三人天安保險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)9137.38元，信達(dá)財(cái)保四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)15228.96元。被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)39969.65從其應(yīng)支付的賠償款中品跌。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十三條 ?第一款 ?，第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?，（2012）民一他字第17號(hào)《最高人民法院對(duì)遼寧省高級(jí)人民法院《關(guān)于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中的分項(xiàng)限額能否突破的請(qǐng)示》的答復(fù)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金13648.21元。
二、被告內(nèi)江正達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金2898.46元。
三、第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金10000元。
四、第三人天安保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金41724.18元。
五、第三人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金47815.76元。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取1866元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1306元，被告內(nèi)江正達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)560元（該款已由原告預(yù)交，被告在本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)與被告李某甲駕駛的被告成都互誠(chéng)物流公司所有的川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)、被告內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司所有的川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成葉某某一處九級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，根據(jù)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成都繞城大隊(duì)作出的《道路交通事故事故認(rèn)定書(shū)》和本案查明的事實(shí)，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任。被告成都互誠(chéng)物流公司、內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任。被告李某甲、成都互誠(chéng)物流公司、內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司辨稱(chēng)，川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)在事故中僅違反了“因車(chē)尾反光標(biāo)識(shí)因塵土覆蓋”，不應(yīng)承擔(dān)超過(guò)20%的賠償責(zé)任。但根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，被告李某甲駕駛的川A59362號(hào)牽引車(chē)和川K0066掛號(hào)掛車(chē)無(wú)論在速度、硬度、重量和體積上均優(yōu)于包括被告李某某駕駛的川AV429W號(hào)普通客車(chē)在內(nèi)的一般車(chē)輛，在行車(chē)時(shí)駕駛員及車(chē)輛管理人員更應(yīng)注意謹(jǐn)慎義務(wù)，確保道路安全。而被告李某甲駕駛大型車(chē)輛夜間行駛未能按照交通法規(guī)的相關(guān)要求保證車(chē)輛反光標(biāo)識(shí)有效提示后來(lái)車(chē)輛，未盡到勤勉義務(wù)，其行為在事故中負(fù)次要責(zé)任，被告成都互誠(chéng)物流公司與內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)本案30%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。因此，被告被告李某甲、成都互誠(chéng)物流公司、內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司的抗辯主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否成立，本院作如下認(rèn)定:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。葉某某在成都譽(yù)美醫(yī)院住院及門(mén)診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40102.65元，有相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)可。各方當(dāng)事人一致同意扣除20%自費(fèi)藥8020.53元，由被告按責(zé)任比例承擔(dān)。2、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)。成都譽(yù)美醫(yī)院針對(duì)葉某某的傷情要求其佩戴殘疾輔助器具，產(chǎn)生費(fèi)用2600元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可。3、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，葉某某后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。第三人認(rèn)為僅需6000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。本院依法采信鑒定結(jié)論，確認(rèn)葉某某后續(xù)治療費(fèi)8000元。4、關(guān)于誤工費(fèi)。葉某某系個(gè)體工商戶(hù)，沒(méi)有固定收入，其誤工應(yīng)按四川省職工平均工資計(jì)算。結(jié)合醫(yī)囑建議，其應(yīng)當(dāng)獲得誤工費(fèi):31489元／年÷365天×163天=14062.01元。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。結(jié)合葉某某住院天數(shù)和本地護(hù)工收入水平，其應(yīng)獲得護(hù)理60元／天×41天=2460元。6、關(guān)于交通費(fèi)。結(jié)合葉某某的住院地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)、時(shí)間，酌情確定交通費(fèi)400元。7、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合本地生活水平，其應(yīng)獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20元／天×41天=820元；8、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。葉某某應(yīng)當(dāng)獲得營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×41天=615元；9、關(guān)于殘疾賠償金。結(jié)合葉某某在城鎮(zhèn)居住、工作已超過(guò)1年的實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)獲得死亡賠償金:17899元／年×20年×22%=78755.6元。10、關(guān)于鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)1641元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。11、關(guān)于精神損害撫慰金。結(jié)合原、被告過(guò)錯(cuò)程度和本地生活水平，葉某某應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金6600元。以上費(fèi)用共計(jì)156056.26元。
關(guān)于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。1、關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)及川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)分別在第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人的損失平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因該次事故還造成了案外人張某甲死亡，第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司應(yīng)當(dāng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，按照張某甲、葉某某的損失比例平均承擔(dān)賠償責(zé)任。2、關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在第三人華安財(cái)保四川分公司投保了10000元／座的乘客險(xiǎn)，根據(jù)《華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款》第四章“車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)”第七條，第三人華安財(cái)保四川分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)10000元賠償責(zé)任。華安財(cái)保四川分公司辨稱(chēng)，川AV429W號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)在事故發(fā)生時(shí)有超載行為，但根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，沒(méi)有川AV429W號(hào)汽車(chē)超載的相關(guān)認(rèn)定，因此，第三人的抗辯主張不成立，本院不予支持。川A59362號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)及川K0066掛山川牌重型普通半掛車(chē)分別在第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十二條，天安保險(xiǎn)四川分公司和信達(dá)財(cái)保四川分公司應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例以保險(xiǎn)限額比例在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。信達(dá)財(cái)保四川分公司辨稱(chēng)，肇事車(chē)輛川K0066掛號(hào)掛車(chē)在事故中未與保險(xiǎn)合同約定的指定主車(chē)聯(lián)合使用，根據(jù)合同的特別約定，信達(dá)財(cái)保四川分公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)此被告內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司辯稱(chēng)在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)人未向其說(shuō)明責(zé)任免除的相關(guān)條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”最高人民法院研究室法研（2000）5號(hào)司法解釋的規(guī)定:“《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不發(fā)生法律效力。這里所規(guī)定的明確說(shuō)明是指保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果?！敝?guī)定，信達(dá)財(cái)保四川分公司以保險(xiǎn)合同中內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司已在投保人聲明中加蓋公章，證實(shí)其已履行告知義務(wù)。但保險(xiǎn)合同中特別約定條款系手寫(xiě)體，字體較密較小，所在欄中也沒(méi)有投保人的簽字捺印，無(wú)法充分證明信達(dá)財(cái)保四川分公司已對(duì)免責(zé)條款對(duì)被告內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司進(jìn)行了充分解釋。因此，信達(dá)財(cái)保四川分公司的抗辯理由不成立，本院不予支持。
原告因該次交通事故產(chǎn)生的損失156056.26元，其中鑒定費(fèi)1641元、自費(fèi)藥8020.53元，因不屬保險(xiǎn)賠償范圍，由被告李某某與被告內(nèi)江正達(dá)運(yùn)輸公司按責(zé)任比例分擔(dān)。葉某某的醫(yī)療費(fèi)（自費(fèi)藥金額外）32082.12元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)615元，合計(jì)41517.12元由第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中各支付9970.8元。余款21575.52元由被告及第三人按責(zé)任比例和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)。原告的其他損失104877.61元由第三人天安保險(xiǎn)四川分公司、信達(dá)財(cái)保四川分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額各承擔(dān)22616元。余款81221.13元，由被告李某某承擔(dān)46854.79元，由第三人華安財(cái)保四川分公司在乘客險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，由第三人天安保險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)9137.38元，信達(dá)財(cái)保四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)15228.96元。被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)39969.65從其應(yīng)支付的賠償款中品跌。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十三條 ?第一款 ?，第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?，（2012）民一他字第17號(hào)《最高人民法院對(duì)遼寧省高級(jí)人民法院《關(guān)于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中的分項(xiàng)限額能否突破的請(qǐng)示》的答復(fù)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金13648.21元。
二、被告內(nèi)江正達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金2898.46元。
三、第三人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金10000元。
四、第三人天安保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金41724.18元。
五、第三人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葉某某交通事故賠償金47815.76元。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取1866元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1306元，被告內(nèi)江正達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)560元（該款已由原告預(yù)交，被告在本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告）。

審判長(zhǎng)：唐蕓

書(shū)記員：毛昕