葉某某
葉某
徐某娟（湖北書院律師事務所）
楊某明（湖北書院律師事務所）
胡某某
李思某（湖北得偉君尚律師事務所）
孝昌縣汽車運輸公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
曹某進
柳某進

原告葉某某。
原告葉某。
法定代理人葉某某。
系原告葉某之父。
二
原告
委托代理人徐某娟、楊某明，湖北書院律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告胡某某。
系鄂K號東風牌中型客車駕駛員。
委托代理人李思某，湖北得偉君尚律師事務所律師。
代理權限:代為上訴，進行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告孝昌縣汽車運輸公司。
法定代表人王某華，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。
代表人史某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹某進，系該公司職員。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人柳某進。
湖北正堂律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調(diào)解，代收法律文書。
本院于2015年5月14日立案受理原告葉某某、葉某訴被告胡某某、孝昌縣汽車運輸公司（以下簡稱汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法組成合議庭于2015年10月27日、2016年1月10日兩次公開開庭進行了審理。
原告葉某某及原告葉某某、葉某的代理人楊德明到庭、被告胡某某及其委托代理人李思某、被告保險公司委托代理人柳永進到庭參加了訴訟，被告孝昌縣汽車運輸公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某、葉某訴稱:2015年2月14日14時20分許，被告胡某某駕駛鄂K號東風牌中型客車沿243省道由東往西行駛，當車行駛至45KM＋800M處超車時與前方同向行駛的由原告葉某某駕駛的無號牌二輪摩托車（后座乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故。
該事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定被告胡某某負事故的全部責任。
鄂K號東風牌中型客車登記車主為被告汽運公司，其在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險及第三者責任保險。
因事故雙方未能就事故的相關賠償問題達成一致意見，故訴諸人民法院，請求依法判令三被告賠償原告各項損失68441元，并要求被告保險公司在保險責任內(nèi)承擔責任。
原告葉某某、葉某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，擬證明二原告在交通事故中受傷，被告胡某某在事故中負全部責任的事實；
證據(jù)二、保單二份，擬證明鄂K號東風牌中型客車在被告保險公司投保交強險及第三者責任險的事實；
證據(jù)三、機動車行駛證及被告胡某某的駕駛證，擬證明肇事車輛的登記情況及被告胡某某的駕駛資格；
證據(jù)四、二原告的戶口本，擬證明二人的基本情況；
證據(jù)五、原告葉某某的住院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票及司法鑒定意見書，擬證明原告葉某某因事故受傷住院治療19天，支付醫(yī)療費33646.72元的事實及其損傷不構成傷殘、需后期治療費1500元、誤工時間180天、需一人護理30天的事實；
證據(jù)六、原告葉某的門診病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票及司法鑒定意見書，擬證明原告葉某因事故受傷治療支付醫(yī)療費369元的事實及其損傷不構成傷殘、需后期治療費1200元、需一人護理30天的事實；
證據(jù)七、原告葉某某的誤工證明，證明其誤工損失的為每月4000元的事實；
證據(jù)八、交通費票據(jù)。
擬證明原告為處理事故支付交通費1500元的事實。
被告胡某某訴稱:本次交通事故不屬實，我方車輛在行駛過程中未與原告葉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，本案交通事故認定書違反道路交通事故處理程序，證據(jù)材料虛假，原告受傷與我方無關，我并非本次交通事故的當事人，故請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告胡某某為證明其訴訟主張，向本院提供了證人徐某證言，并申請本院通知證人丁某出庭作證。
被告孝昌縣汽車運輸公司既未答辯，亦未到庭參加訴訟。
被告孝昌縣汽車運輸公司沒有向本院提供任何證據(jù)。
被告保險公司辯稱:我公司的被保險人即被告胡某某不認可其駕駛的車輛發(fā)生過交通事故，因此我公司不承擔賠償責任。
被告保險公司沒有向本院提交任何證據(jù)。
本院為查明事實，依職權通知證人王某甲到庭作證，陳述其所經(jīng)歷的事故發(fā)生的過程，并接受雙方當事人詢問。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、保險公司對原告葉某某、葉某提交的證據(jù)二、三、四無異議。
被告胡某某、保險公司對原告提交的證據(jù)一有異議，認為道路交通事故認定書認定事實錯誤違反法定程序，且沒有直接證據(jù)證明被告是本次交通事故中的當事人；對證據(jù)五、六的住院病歷資料真實性沒有異議，但與本案沒有關聯(lián)性。
對其中的法醫(yī)鑒定有異議，認為標準過高；對證據(jù)七誤工損失證明有真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議；對證據(jù)八交通費發(fā)票的真實性和關聯(lián)性有異議。
兩原告對證人徐某的證言提出異議，認為證人徐某既不知道交通事故是否發(fā)生，也不知道事故當天她是否在車上，故其證言不應采信。
兩原告對證人丁某的證言沒有異議。
被告胡某某對證人丁某的證言有異議，認為交警部門違反道路交通事故處理程序規(guī)定，證據(jù)材料虛假，不符合事故處理規(guī)定，且沒有直接證據(jù)證實，故其證言不應采信。
兩原告對證人王某甲的證言沒有異議。
被告胡某某、保險公司對證人王某甲的證言有異議，認為其證言中疑點很多，且描敘其與事故發(fā)生地點距離時多次表述不一致，故其證言不應采信。
對上述當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信，作為認定案件事實的依據(jù)。
對雙方有異議的證據(jù)，本院分析如下:
一、證人證言如何采信。
被告胡某某及保險公司提出證人王某甲證言前后矛盾，漏洞繁多，不應為定案依據(jù)。
本院認為:證人證言，是了解案件情況的人，向法院或當事人提供的證詞。
本案證人王某甲證言雖然受主觀意識的干擾，造成其描述事故發(fā)生時其本人距離事故現(xiàn)場距離、肇事車輛后部特征等出現(xiàn)不一致和模糊的情況，但作為現(xiàn)場證人和事故報警人，其對事故梗概描敘的完整性、可信性大于其他證人，其證言與另外未到庭的一個現(xiàn)場目擊人王某乙在交警部門的陳述相互印證，證明了本起交通事故發(fā)生的時間、地點和肇事車輛的基本特征。
證人丁某即處理本起交通事故的交通警察，出庭說明了交警部門做出事故認定書的依據(jù)和邏輯。
故本院對證人王某甲、王某乙、丁某的證言予以采信。
證人徐某出庭作證時，無法確定2015年2月17日其本人是否當班，故對其證明被告胡某某駕駛的車輛在當日沒有發(fā)生交通事故的證言，不予采信。
二、本案交通事故認定書是否應予采信。
被告胡某某及保險公司提出交警部門推測事故時間，依據(jù)監(jiān)控錄像排查確認事故車輛，存在漏洞，且送達程序違法。
本院認為:事故認定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故當事人有無違章行為，以及違章行為與交通事故損害后果之間的因果關系進行定性、定量判斷時所形成的文書材料，屬于國家機關依職權制作的公文書證，其證明力一般大于其他書證。
本起交通事故發(fā)生后，因兩原告認知錯誤，導致現(xiàn)場無法采集直接證據(jù)，交警部門依據(jù)職權通過其他證據(jù)進行推理和判斷，推理嚴密、結(jié)論客觀、程序合法，因此本院對該事故認定書，予以采信。
二、兩原告病歷資料與交通事故是否具有關聯(lián)性。
從本次事故發(fā)生后交警到達事故現(xiàn)場時間2015年2月17日14時40分，到第二次報警時間2015年2月17日15時50分，中間的時間間隔符合事故發(fā)生地到醫(yī)院就診的正常時間，且有事故和入院診斷記載相互印證，被告胡某某雖提出異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)，故兩原告的住院病歷資料，本院予以采信。
三、法醫(yī)鑒定書是否采信。
被告胡某某、保險公司對兩原告的法醫(yī)鑒定提出異議，但均未在規(guī)定時間內(nèi)書面提出重新鑒定的申請，故本院對兩原告提供的證據(jù)五、六予以采信，并以此為基礎計算兩原告所受損失。
但鑒定結(jié)論中原告葉某某誤工時間應根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第二款的規(guī)定，即””誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”。
經(jīng)審理查明:2015年2月17日14時20分許，原告葉某某駕駛的無號牌二輪摩托車（乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）行駛至243省道45KM＋800M時，與一輛同向行駛中型客車發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生時證人王某甲路過現(xiàn)場并電話報警。
在交警到達現(xiàn)場時，原告葉某某告知交警傷輕，不予追究。
隨后原告葉某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院治療時發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血，并于2015年2月17日日15時50分再次報警。
原告葉某某因交通事故受傷住院治療19天，支付醫(yī)療費33646.72元；原告葉某因交通事故受傷治療支付醫(yī)療費369元。
經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告葉某某所受損失不構成傷殘，需后期醫(yī)療費1500元，護理時間30日。
原告葉某所受損失不構成傷殘，后期醫(yī)療費1200元，護理時間30日。
2015年3月17日孝昌縣公安局交通大隊對該起事故作出昌公交認字第（2015）第0105號事故認定書，認定:2015年2月14日14時20分許，被告胡某某駕駛鄂K號東風牌中型客車沿243省道由東往西行駛，當車行駛至45KM＋800M處超車時與前方同向行駛的由原告葉某某駕駛的無號牌二輪摩托車（后座乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故，被告胡某某負事故全部責任。
2015年3月20日交警部門電話通知被告胡某某領取事故認定書，并告知其事故認定書內(nèi)容，被告胡某某以駕駛車輛未發(fā)生交通事故為由，拒絕領取事故認定書，也未提出復核申請。
又查明，被告胡某某駕駛的鄂K東風牌中型客車登記車主是孝昌縣汽車運輸公司，該車產(chǎn)權歸被告孝昌縣汽車運輸公司所有，由被告胡某某承包經(jīng)營，被告胡某某實際管理該車并收益。
該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司投保交通事故責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險，保險期間自2015年1月6日0時起至2016年1月5日24時止。
事故發(fā)生前原告葉某某在孝昌縣星光液化石油氣有限公司工作，月薪4000元。
綜上所述，本院認為:公民的生命健康權應受法律保護，造成公民身體損傷的，應由侵權人賠償由此造成的損失。
被告孝昌縣汽車運輸公司系肇事車輛登記車主，但該車歸被告胡某某實際管理和收益，且被告胡某某駕駛車輛時違反了道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告葉某某、葉某受傷，應承擔賠償責任。
被告胡某某否認駕駛車輛發(fā)生交通事故，但所提供的相反證據(jù)不足以反駁對方當事人的主張，故被告胡某某要求駁回兩原告訴訟請求的主張，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告保險公司承保了肇事車輛的交強險、第三者責任險，應在交強險和三者險的賠償限額內(nèi)承擔保險責任。
對被告保險公司辯稱不承擔訴訟費和鑒定費的意見，本院予以支持。
本院參照《2015年湖北省交通事故賠償標準》計算兩原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失。
葉某某所受損失合計41484.36元:1、醫(yī)療費:33646.72元；2、住院伙食補助費:50元／天18天＝900元；3、后期治療費:1500元；4、護理費:護理時間依據(jù)鑒定機構意見，26008元／年30天＝2137.64元；5、誤工費:受害人未致殘，誤工時間只能根據(jù)醫(yī)療機構的證明，但原告葉某某并未提供醫(yī)療機構的誤工證明，故僅計算住院18天，4000元／月18天＝2400元；6、交通費:酌定300元；7、鑒定費:600元。
葉某所受損失合計3806.64元:1、醫(yī)療費369元；2、后期治療費:1200元；3、護理費:26008元／年30天＝2137.64元；4、交通費:酌定100元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機動車交通事故責任強制保險限額和機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告葉某某各項損失40884.36元，賠償原告葉某各項損失3806.64元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告孝昌縣汽車運輸公司、胡某某賠償原告葉某某鑒定費600元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告葉某某、葉某其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1511元，由原告葉某某、葉某承擔594元，被告胡某某承擔917元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。
上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:證人證言，是了解案件情況的人，向法院或當事人提供的證詞。
本案證人王某甲證言雖然受主觀意識的干擾，造成其描述事故發(fā)生時其本人距離事故現(xiàn)場距離、肇事車輛后部特征等出現(xiàn)不一致和模糊的情況，但作為現(xiàn)場證人和事故報警人，其對事故梗概描敘的完整性、可信性大于其他證人，其證言與另外未到庭的一個現(xiàn)場目擊人王某乙在交警部門的陳述相互印證，證明了本起交通事故發(fā)生的時間、地點和肇事車輛的基本特征。
證人丁某即處理本起交通事故的交通警察，出庭說明了交警部門做出事故認定書的依據(jù)和邏輯。
故本院對證人王某甲、王某乙、丁某的證言予以采信。
證人徐某出庭作證時，無法確定2015年2月17日其本人是否當班，故對其證明被告胡某某駕駛的車輛在當日沒有發(fā)生交通事故的證言，不予采信。
二、本案交通事故認定書是否應予采信。
被告胡某某及保險公司提出交警部門推測事故時間，依據(jù)監(jiān)控錄像排查確認事故車輛，存在漏洞，且送達程序違法。
本院認為:事故認定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對交通事故當事人有無違章行為，以及違章行為與交通事故損害后果之間的因果關系進行定性、定量判斷時所形成的文書材料，屬于國家機關依職權制作的公文書證，其證明力一般大于其他書證。
本起交通事故發(fā)生后，因兩原告認知錯誤，導致現(xiàn)場無法采集直接證據(jù)，交警部門依據(jù)職權通過其他證據(jù)進行推理和判斷，推理嚴密、結(jié)論客觀、程序合法，因此本院對該事故認定書，予以采信。
二、兩原告病歷資料與交通事故是否具有關聯(lián)性。
從本次事故發(fā)生后交警到達事故現(xiàn)場時間2015年2月17日14時40分，到第二次報警時間2015年2月17日15時50分，中間的時間間隔符合事故發(fā)生地到醫(yī)院就診的正常時間，且有事故和入院診斷記載相互印證，被告胡某某雖提出異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)，故兩原告的住院病歷資料，本院予以采信。
三、法醫(yī)鑒定書是否采信。
被告胡某某、保險公司對兩原告的法醫(yī)鑒定提出異議，但均未在規(guī)定時間內(nèi)書面提出重新鑒定的申請，故本院對兩原告提供的證據(jù)五、六予以采信，并以此為基礎計算兩原告所受損失。
但鑒定結(jié)論中原告葉某某誤工時間應根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條第二款的規(guī)定，即””誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”。
經(jīng)審理查明:2015年2月17日14時20分許，原告葉某某駕駛的無號牌二輪摩托車（乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）行駛至243省道45KM＋800M時，與一輛同向行駛中型客車發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生時證人王某甲路過現(xiàn)場并電話報警。
在交警到達現(xiàn)場時，原告葉某某告知交警傷輕，不予追究。
隨后原告葉某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院治療時發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血，并于2015年2月17日日15時50分再次報警。
原告葉某某因交通事故受傷住院治療19天，支付醫(yī)療費33646.72元；原告葉某因交通事故受傷治療支付醫(yī)療費369元。
經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告葉某某所受損失不構成傷殘，需后期醫(yī)療費1500元，護理時間30日。
原告葉某所受損失不構成傷殘，后期醫(yī)療費1200元，護理時間30日。
2015年3月17日孝昌縣公安局交通大隊對該起事故作出昌公交認字第（2015）第0105號事故認定書，認定:2015年2月14日14時20分許，被告胡某某駕駛鄂K號東風牌中型客車沿243省道由東往西行駛，當車行駛至45KM＋800M處超車時與前方同向行駛的由原告葉某某駕駛的無號牌二輪摩托車（后座乘坐葉麗嬌、葉麗萍、葉某）發(fā)生刮擦，致使摩托車摔倒造成二原告葉某某、葉某受傷、摩托車受損的交通事故，被告胡某某負事故全部責任。
2015年3月20日交警部門電話通知被告胡某某領取事故認定書，并告知其事故認定書內(nèi)容，被告胡某某以駕駛車輛未發(fā)生交通事故為由，拒絕領取事故認定書，也未提出復核申請。
又查明，被告胡某某駕駛的鄂K東風牌中型客車登記車主是孝昌縣汽車運輸公司，該車產(chǎn)權歸被告孝昌縣汽車運輸公司所有，由被告胡某某承包經(jīng)營，被告胡某某實際管理該車并收益。
該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司投保交通事故責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險，保險期間自2015年1月6日0時起至2016年1月5日24時止。
事故發(fā)生前原告葉某某在孝昌縣星光液化石油氣有限公司工作，月薪4000元。
綜上所述，本院認為:公民的生命健康權應受法律保護，造成公民身體損傷的，應由侵權人賠償由此造成的損失。
被告孝昌縣汽車運輸公司系肇事車輛登記車主，但該車歸被告胡某某實際管理和收益，且被告胡某某駕駛車輛時違反了道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告葉某某、葉某受傷，應承擔賠償責任。
被告胡某某否認駕駛車輛發(fā)生交通事故，但所提供的相反證據(jù)不足以反駁對方當事人的主張，故被告胡某某要求駁回兩原告訴訟請求的主張，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告保險公司承保了肇事車輛的交強險、第三者責任險，應在交強險和三者險的賠償限額內(nèi)承擔保險責任。
對被告保險公司辯稱不承擔訴訟費和鑒定費的意見，本院予以支持。
本院參照《2015年湖北省交通事故賠償標準》計算兩原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失。
葉某某所受損失合計41484.36元:1、醫(yī)療費:33646.72元；2、住院伙食補助費:50元／天18天＝900元；3、后期治療費:1500元；4、護理費:護理時間依據(jù)鑒定機構意見，26008元／年30天＝2137.64元；5、誤工費:受害人未致殘，誤工時間只能根據(jù)醫(yī)療機構的證明，但原告葉某某并未提供醫(yī)療機構的誤工證明，故僅計算住院18天，4000元／月18天＝2400元；6、交通費:酌定300元；7、鑒定費:600元。
葉某所受損失合計3806.64元:1、醫(yī)療費369元；2、后期治療費:1200元；3、護理費:26008元／年30天＝2137.64元；4、交通費:酌定100元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在機動車交通事故責任強制保險限額和機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告葉某某各項損失40884.36元，賠償原告葉某各項損失3806.64元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告孝昌縣汽車運輸公司、胡某某賠償原告葉某某鑒定費600元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告葉某某、葉某其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1511元，由原告葉某某、葉某承擔594元，被告胡某某承擔917元。

審判長：田毅剛
審判員：楊毅
審判員：王棟成

書記員：汪立華