原告葉某，學(xué)生。
法定代理人葉家鳳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告葉某父親。
委托代理人陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃金成，司機(jī)。
委托代理人王勇，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告金世傳（金世權(quán)），司機(jī)。
委托代理人吳華強(qiáng)，隨州市曾都區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱天安財(cái)保隨州公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)北郊交通大道368號。
代表人佘江國。
委托代理人黃森。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱人壽財(cái)保湖北公司）。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈三樓。
代表人張杰。
委托代理人陳濤。代理權(quán)限：一般代理。

原告葉某與被告黃金成、金世傳、天安財(cái)保隨州公司、人壽財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某及其法定代理人葉家鳳、委托代理人陳星明、被告黃金成及其委托代理人王勇、被告金世傳及其委托代理人吳華強(qiáng)、天安財(cái)保隨州公司委托代理人黃森、何少俊、人壽財(cái)保湖北公司委托代理人陳濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月26日，被告黃金成駕駛鄂S×××××號自卸貨車沿何店浪河至洛陽通村公路由浪河往洛陽方向行駛，15時(shí)30分許，當(dāng)車行至何店崔家?guī)X路段時(shí)，遇被告金世傳將鄂S×××××號小型客車停在路邊，乘坐人即原告葉某從鄂S×××××號客車上下車后，從該車前方由右至左橫過道路時(shí)，被被告黃金成駕駛的鄂S×××××號自卸貨車撞倒并碾壓，造成原告葉某受傷的交通事故。2013年12月31日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出了隨公交認(rèn)字（2013）第00361號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定黃金成負(fù)此事故主要責(zé)任，金世傳負(fù)此事故次要責(zé)任，葉某無責(zé)任。
另查明，2013年10月8日，被告黃金成為其所有的鄂S×××××號貨車在被告天安財(cái)保隨州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年10月9日至2014年10月8日止，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；2013年1月10日，被告金世傳為其所有的鄂S×××××號小型客車在人壽財(cái)保湖北公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年1月11日至2014年1月10止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額同上。事故發(fā)生后，被告黃金成墊付原告費(fèi)用120000元，金世傳墊付原告費(fèi)用45000元。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告葉某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院1天，后轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院59天。2014年3月27日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對葉某的傷情進(jìn)行鑒定：1、葉某因交通事故致右下肢損傷行截肢術(shù)后構(gòu)成伍級傷殘；致左大腿及右大腿瘢痕形成構(gòu)成拾級傷殘；2、傷后一人護(hù)理180日；3、后期對癥及預(yù)防感染治療費(fèi)用擬定為貳仟元。2014年4月18日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對原告葉某的傷殘輔助器具裝配進(jìn)行鑒定：1、被鑒定人成年前（18周歲前）需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼單軸關(guān)節(jié)SACH腳大腿假肢，裝配價(jià)格為人民幣壹萬伍仟元整（￥15000.00元），該假肢正常使用年限為壹年，正常使用期間需維修費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%。2、成年后（18周歲后）需裝配國產(chǎn)骨骼式不銹鋼多軸關(guān)節(jié)儲(chǔ)能腳大腿假肢，裝配價(jià)格為貳萬伍仟元整（￥25000.00元），該假肢正常使用年限為叁年，正常使用期間需維修費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%；3、被鑒定人成年前、后穿戴假肢均需配置帶鎖硅膠套，價(jià)格為陸仟伍佰元整（6500.00元），帶鎖硅膠套使用年限為壹年，無需維修；4、被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為20日左右；再次更換假肢功能訓(xùn)練的時(shí)間為7天左右；5、假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。超出20年部分待實(shí)際發(fā)生后依法處理。按20年計(jì)算原告葉某的損失共計(jì)877851.07元（其中醫(yī)療費(fèi)136190.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60天×50元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2800元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)12825.86元（26008元／年÷365天×180天）、殘疾賠償金284034.4元（22906元／年×20年×62%）、殘疾輔助器具費(fèi)416000元［其中裝配費(fèi)360000元（15000元／年×14年＋25000元／年×2年）、維修費(fèi)26000元（260000元×10%）、硅膠套費(fèi)130000元（6500元×20年）、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金18000元（酌定）］。

本院認(rèn)為，原告葉某與被告黃金成、金世傳之間發(fā)生的交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告黃金成負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，被告金世傳負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，原告葉某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。被告金世傳辯稱其不是本案適格主體及應(yīng)當(dāng)追加原告所在學(xué)校為本案被告因其沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告父親葉家鳳為隨州市曾都區(qū)何店鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心職工，系非農(nóng)業(yè)戶口，原告隨其父親共同生活，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋精神，原告的損失先行按20年計(jì)算，超出部分應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行處理。原告葉某因本案交通事故受傷致殘，給其精神帶來了極大痛苦，依法應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，但其請求40000元偏高，本院酌定為18000元。鑒于被告黃金成駕駛的鄂S×××××號貨車在被告天安財(cái)保隨州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、被告金世傳駕駛的鄂S×××××號小型客車在被告人壽財(cái)保湖北分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告葉某的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)保隨州公司、人壽財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠償。不足部分由被告黃金成、金世傳承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告葉某因本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失877851.07元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)110000元）；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)110000元）。
二、被告黃金成賠償原告葉某剩余經(jīng)濟(jì)損失637851.07元的70%，即款446495.75元，與其已墊付原告費(fèi)用120000元相抵后，仍應(yīng)支付326495.75元。
三、被告金世傳賠償原告葉某剩余經(jīng)濟(jì)損失637851.07元的30%，即款191355.32元，與其已墊付原告費(fèi)用45000元相抵后，仍應(yīng)支付180565.2元。
上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)賠償款，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
四、駁回原告葉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20932元，由被告黃金成負(fù)擔(dān)14652元，被告金世傳負(fù)擔(dān)6280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 審　判　員　　汪元貴 人民陪審員　　王曉玉

書記員：黃運(yùn)濤