葉某
高雙（湖北美佳律師事務(wù)所）
李某
金軍（湖北隨州忠信法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:高雙，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:金軍，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人葉某因與被上訴人李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第00039號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人葉某及其委托訴訟代理人高雙，被上訴人李某及其委托訴訟代理人金軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人葉某上訴請(qǐng)求:1、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第00039號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人李某的訴訟請(qǐng)求。
2、本案一、二審訴訟費(fèi)由李某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:1、上訴人葉某與被上訴人李某于××××年××月××日達(dá)成離婚協(xié)議，該協(xié)議對(duì)婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)分割并執(zhí)行完畢。
對(duì)于被上訴人李某請(qǐng)求協(xié)助辦理隨州市東城辦事處金廈世紀(jì)城1108號(hào)住房產(chǎn)權(quán)變更過戶手續(xù)的問題，上訴人葉某已實(shí)際搬離案涉房屋，沒有辦過戶手續(xù)的原因是婚生女尚未成年。
離婚后葉某與李某雖有短暫的共同生活，雙方于2010年6月3日分手后，對(duì)生活期間的債務(wù)進(jìn)行了處理，約定上訴人葉某支付李某20萬(wàn)元，上述債務(wù)葉某均已履行付款義務(wù)，雙方并未產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
2、2013年4月13日簽訂的協(xié)議違背上訴人葉某的真實(shí)意愿，被上訴人李某提出對(duì)婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)再分割，不符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第九條 ?的規(guī)定，其變更分割財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。
3、根據(jù)2008年雙方簽訂的協(xié)議，案涉房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于婚生女所有。
李某請(qǐng)求的變更房屋的請(qǐng)求違反該協(xié)議的約定，侵犯了婚生女的權(quán)利，李某不應(yīng)享有房屋的產(chǎn)權(quán)。
被上訴人李某辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持原判。
事實(shí)與理由:1、答辯人與葉某于2008年簽訂的離婚協(xié)議，雖對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，但葉某并未履行該協(xié)議。
雙方雖辦理離婚手續(xù)，但雙方實(shí)際還是共同生活并在麻城市投資開五金店。
葉某出據(jù)的20萬(wàn)元借條，實(shí)際是借答辯人胞兄的款項(xiàng)。
2、2013年答辯人與葉某簽訂的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，葉某認(rèn)為簽訂協(xié)議時(shí)人身受脅迫，協(xié)議無(wú)效的理由沒有事實(shí)依據(jù)。
李某向一審法院起訴請(qǐng)求:依法判令葉某給付李某欠款20萬(wàn)元及利息，并協(xié)助辦理房產(chǎn)登記手續(xù)，本案的訴訟費(fèi)由葉某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí):李某與葉某于2008年4月2日在婚姻登記處協(xié)議離婚，并簽訂《離婚協(xié)議》，同時(shí)在公證機(jī)關(guān)予以公證。
該協(xié)議的主要內(nèi)容為:“財(cái)產(chǎn)分割:雙方共有財(cái)產(chǎn)有位于金廈世紀(jì)城1108號(hào)住房一套，面積136.01㎡，價(jià)值35萬(wàn)元，產(chǎn)權(quán)姓名葉某，產(chǎn)權(quán)歸葉麗思所有；家具、家電等歸李某所有；存款65000元（其中35000千元?dú)w葉某所有），用于歸還宮經(jīng)成、孫登東借款，另3萬(wàn)元?dú)w李某所有；李強(qiáng)電線廠投資20萬(wàn)元?dú)w李某所有，但應(yīng)負(fù)擔(dān)房貸15萬(wàn)元及其余所有債務(wù)；子女撫養(yǎng):女兒葉麗思（12歲），歸女方撫養(yǎng)，每月由男方支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由女方負(fù)擔(dān)。
協(xié)議簽訂后，協(xié)議中約定的房產(chǎn)葉某沒有為葉麗思辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。
李某、葉某離婚后，仍在湖北省麻城市做五金生意，后李某將經(jīng)營(yíng)五金門店交由葉某打理，葉某于2010年6月23日向李某出具了欠李某五金生意投資款20萬(wàn)元的欠條。
2013年4月13日，雙方又重新簽訂《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，內(nèi)容為:“一、葉麗思監(jiān)護(hù)權(quán)歸葉某所有；二、隨州金廈世紀(jì)城1108號(hào)住房歸李某所有，房產(chǎn)證署名為李某，剩余房貸款由葉某一次性付清，辦理房產(chǎn)證費(fèi)用由李某負(fù)責(zé)，必須在2013年4月16日完成過戶手續(xù)；三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)李某分得叁拾伍萬(wàn)元整，本月13日先付現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整，剩余貳拾萬(wàn)元在本月30日前一次性付清，逾期不還按每天500元交滯納金，葉某所有債權(quán)債務(wù)及財(cái)產(chǎn)與李某無(wú)關(guān)；四、2008年4月2日的離婚協(xié)議作廢；五、本協(xié)議雙方簽字生效，如葉某不按此協(xié)議執(zhí)行，一切后果由葉某負(fù)責(zé)；雙方不在干涉對(duì)方今后的生活”。
協(xié)議簽訂后，葉某沒有履行協(xié)議。
訴訟過程中，葉某于2015年3月26日，向隨州市曾都區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法撤銷其與李某于2013年4月13日簽訂的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，收回已付給李某款15萬(wàn)元。
隨州市曾都區(qū)人民法院于2015年8月21日作出（2015）鄂曾都民初第00605號(hào)民事判決:“駁回原告葉某的訴訟請(qǐng)求”。
一審法院認(rèn)為:公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
本案中，李某與葉某于2008年4月2日簽訂離婚協(xié)議，該協(xié)議對(duì)離婚后的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債權(quán)債務(wù)等進(jìn)行了具體的約定。
此后，雙方于2013年4月13日又重新簽訂了《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，該協(xié)議簽訂后，葉某沒有履行義務(wù)。
在審理過程中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:李某與葉某簽訂的兩份協(xié)議效力問題。
對(duì)此，李某與葉某所簽訂的《離婚協(xié)議》、《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》均屬有效合同，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同”。
李某與葉某簽訂了兩份協(xié)議書，其內(nèi)容均屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，2013年4月13日原、被告對(duì)《離婚協(xié)議》內(nèi)容作出了變更，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割重新約定，亦是雙方當(dāng)事人對(duì)各自民事權(quán)利的自愿處分。
2013年4月13日，李某與葉某簽訂的《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》應(yīng)當(dāng)合法有效，原《離婚協(xié)議》依約定作廢。
李某訴請(qǐng)被告支付欠款20萬(wàn)元，并辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
李某訴請(qǐng)的欠款利息，應(yīng)按逾期之日起即2013年5月1日起，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算至付清之日止為宜。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋二》第八條 ?之規(guī)定，判決:一、葉某給付李某財(cái)產(chǎn)分割款20萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2014年5月1日起至付清之日止）；二、位于隨州金廈世界城1108號(hào)住房一套歸李某所有。
葉某協(xié)助李某辦理該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更過戶手續(xù)。
過戶費(fèi)用由李某承擔(dān)。
上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由葉某負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:李某承認(rèn)葉某二審上訴主張的“老店農(nóng)場(chǎng)歸葉某所有”的事實(shí)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，李某與葉某在辦理離婚登記后仍存在同居生活的情形，對(duì)本案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)當(dāng)區(qū)分婚姻關(guān)系存續(xù)期間和離婚后同居期間的情形對(duì)待。
故本案應(yīng)為婚后財(cái)產(chǎn)糾紛及同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:（一）雙方在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，該贈(zèng)與行為是否有權(quán)予以撤銷？（二）葉某應(yīng)否履行與李某同居期間簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議？根據(jù)雙方當(dāng)事人的二審中的上訴及答辯意見，結(jié)合在案證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題分析認(rèn)定如下:
關(guān)于焦點(diǎn)一:《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十九條 ?規(guī)定，“贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
”《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條 ?規(guī)定，“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
”本院認(rèn)為，××××年××月××日，李某與葉某簽訂的離婚協(xié)議中已將案涉位于隨州市東城辦事處金廈世紀(jì)城1108號(hào)房屋贈(zèng)與婚生女葉思麗所有，上述協(xié)議已經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，案涉贈(zèng)與房屋的權(quán)利雖未發(fā)生轉(zhuǎn)移，但因該贈(zèng)與行為不同于一般民事贈(zèng)與行為，其具有人身依附和道德屬性，且經(jīng)過公證，故其贈(zèng)與房產(chǎn)行為依法不能撤銷。
綜上，李某依據(jù)2013年4月13日與葉某同居期間達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，請(qǐng)求變更房屋所有權(quán)及辦理過戶手續(xù)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二:《中華人民共和國(guó)合同法》第七十五條 ?規(guī)定，“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。
自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
”本案中，葉某與李某自愿離婚并對(duì)婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)等達(dá)成協(xié)議后，在未復(fù)婚的情形下同居生活，并在同居關(guān)系解除后約定對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)雙方均有約束力。
上訴人葉某上訴稱其受脅迫簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，且葉某要求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)隨州市曾都區(qū)人民法院作出的（2015）鄂曾都民初第00605號(hào)生效民事判決予以駁回。
故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
故對(duì)于雙方約定“共同財(cái)產(chǎn)李某分得叁拾伍萬(wàn)元”符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行合同的義務(wù)。
一審判決葉某向李某支付20萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)分割款及利息并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，葉某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十五條 ?、第一百八十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第00039號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第00039號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4300元，由葉某負(fù)擔(dān)2150元，李某負(fù)擔(dān)2150元。
二審案件受理費(fèi)1000元，由葉某負(fù)擔(dān)500元，李某負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，李某與葉某在辦理離婚登記后仍存在同居生活的情形，對(duì)本案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)當(dāng)區(qū)分婚姻關(guān)系存續(xù)期間和離婚后同居期間的情形對(duì)待。
故本案應(yīng)為婚后財(cái)產(chǎn)糾紛及同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:（一）雙方在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，該贈(zèng)與行為是否有權(quán)予以撤銷？（二）葉某應(yīng)否履行與李某同居期間簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議？根據(jù)雙方當(dāng)事人的二審中的上訴及答辯意見，結(jié)合在案證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題分析認(rèn)定如下:
關(guān)于焦點(diǎn)一:《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十九條 ?規(guī)定，“贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
”《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條 ?規(guī)定，“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
”本院認(rèn)為，××××年××月××日，李某與葉某簽訂的離婚協(xié)議中已將案涉位于隨州市東城辦事處金廈世紀(jì)城1108號(hào)房屋贈(zèng)與婚生女葉思麗所有，上述協(xié)議已經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，案涉贈(zèng)與房屋的權(quán)利雖未發(fā)生轉(zhuǎn)移，但因該贈(zèng)與行為不同于一般民事贈(zèng)與行為，其具有人身依附和道德屬性，且經(jīng)過公證，故其贈(zèng)與房產(chǎn)行為依法不能撤銷。
綜上，李某依據(jù)2013年4月13日與葉某同居期間達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，請(qǐng)求變更房屋所有權(quán)及辦理過戶手續(xù)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二:《中華人民共和國(guó)合同法》第七十五條 ?規(guī)定，“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。
自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
”本案中，葉某與李某自愿離婚并對(duì)婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)等達(dá)成協(xié)議后，在未復(fù)婚的情形下同居生活，并在同居關(guān)系解除后約定對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對(duì)雙方均有約束力。
上訴人葉某上訴稱其受脅迫簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，且葉某要求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)隨州市曾都區(qū)人民法院作出的（2015）鄂曾都民初第00605號(hào)生效民事判決予以駁回。
故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
故對(duì)于雙方約定“共同財(cái)產(chǎn)李某分得叁拾伍萬(wàn)元”符合法律規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行合同的義務(wù)。
一審判決葉某向李某支付20萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)分割款及利息并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，葉某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十五條 ?、第一百八十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的若干意見》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第00039號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第00039號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4300元，由葉某負(fù)擔(dān)2150元，李某負(fù)擔(dān)2150元。
二審案件受理費(fèi)1000元，由葉某負(fù)擔(dān)500元，李某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：詹君健

書記員：王凌