原告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，原系湖北金盛蘭冶金科技有限公司員工，戶籍地：嘉魚縣。現住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
原告：葉某某（系葉某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，學生，住址同上。
法定代理人：葉某，系葉某某之父，身份信息同上。
委托訴訟代理人：游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：咸寧市銀泉大道***號銀泉名座。
代表人：薛俊，該支公司經理。
委托訴訟代理人：沈艷春，湖北昕明律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。
組織機構代碼：91420000877603078G。
住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道***號。
代表人：張小春，系該公司經理。
委托訴訟代理人：沈艷春，湖北昕明律師事務所律師。代理權限：特別授權。

本院于2018年8月15日立案受理原告葉某、葉某某與被告畢某某、中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司和湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告葉某、葉某某及其委托訴訟代理人游大鵬，被告畢某某，被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司和湖北分公司共同委托訴訟代理人沈艷春均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告葉某、葉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告畢某某賠償因交通事故給原告造成的各項經濟損失508582.19元；2、依法判令被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司和湖北分公司在兩項保險合同限額范圍內承擔賠償責任。3、訴訟費由被告負擔。訴稱事實與理由：2017年12月27日中午，被告畢某某駕駛鄂Ｌ×××××轎車由嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)“一品天下”位置出發(fā)沿沿湖大道往“帝景苑”方向行駛，12時05分許行駛至“帝景苑”路段壓越道路中心實線違法左轉彎時，遇對向葉某駕駛普通兩輪摩托車（后載葉某某）正常直行，因被告畢某某駕車未按交通信號通行，致兩車相撞，造成葉某、葉某某受傷，兩車受損的交通事故，交警認定被告畢某某負事故的全部責任，兩原告無責任。原告葉某受傷后在嘉魚縣人民醫(yī)院兩次住院治療74天，支出醫(yī)療費97088.43元，經鑒定構成七級傷殘和十級傷殘，賠償系數為42%，后期醫(yī)藥費4000元，誤工時間為210天，護理時間和營養(yǎng)時間各90天；原告葉某某受輕微傷，支出醫(yī)療費988.88元。被告畢某某于2017年7月20日和7月26日在被告中國平安財產保險股份有限公司嘉魚支公司綜拓業(yè)務部和湖北分公司新車發(fā)展業(yè)務部為鄂Ｌ×××××轎車購買了一年期的交強險和50萬元的商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險合同有效期內。
原告為證明其所訴事實成立，并請求法院支持其主張，向本院遞交了如下證據：
1、原告葉某、葉某某的《居民身份證》、戶口本復印件各一份，證明原告的身份信息各訴訟主體資格。
2、原告父親葉應生、母親謝雙喜的《居民身份證》、戶口本各一份，村委會出具的親屬關系《證明》一份，證明原告葉某與葉應生、謝雙喜屬父母子女關系。
3、原告葉某居住房屋的《房權證》復印件一份（登記時間：2014年10月27日），湖北金盛蘭冶金科技有限公司提供的原告葉某務工的《工資表》（復印件）和中國工商銀行提供的原告葉某務工的工資發(fā)放流水表各一份，證明原告葉某持續(xù)在城鎮(zhèn)居住、務工多年。
4、《道路交通事故認定書》一份，證明事故發(fā)生時間、地點、經過及被告畢某某負事故全部責任的事實。
5、原告在嘉魚縣人民醫(yī)院的住院病歷2冊，《住院收費收據》2張，《門診收費收據》10張，購買破傷風球蛋白收據2張，金額600元（葉某、葉某某各使用破傷風球蛋白一支），證明原告葉某住院、門診治療、購買破傷風球蛋白共支付醫(yī)療費97088.43元，葉某某支付門診醫(yī)療費、購買破傷風球蛋白共支付醫(yī)療費988.88元。兩原告共支出醫(yī)療費98077.31元。
6、咸寧歸真司法鑒定中心和嘉魚南嘉司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》各一份，鑒定費收據2份，載明原告?zhèn)麣埑潭确謩e為七級和十級，賠償系數42%，建議后期檢查治療費4000元，誤工時間為210天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天，原告交納鑒定費4000元。
7、被告畢某某的《居民身份證》、《駕駛證》、《行駛證》各一份，證明被告畢某某具有駕駛機動車的資格和肇事車輛屬畢某某所有。
8、《保險單》2份，證明肇事車輛分別在平安保險公司湖北分公司、咸寧中心支公司購買了交強險和50萬元的三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。
9、定額交通費發(fā)票20張計金額2000元，欲證明原告治傷期間支出交通費2000元的事實。
10、為配合保險公司申請重新鑒定而支付檢查費340元的收據2張、交通費800元的發(fā)票8張、住宿費199元的收據1張。
被告畢某某辯稱：原告所訴屬實，沒有異議，原告受傷后我墊付的費用25800元請求在保險公司賠付后予以返還。
被告畢某某向本院遞交了其為原告墊付醫(yī)療等費用25800的收條等，原告方已確認無異。
被告中國平安保險股份有限公司湖北分公司和咸寧中心支公司綜合辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實無異議；2、兩被告公司同意在無免責事由的情況下，在兩項保險限額內賠償原告的合法損失；3、原告的部分訴求過高，有待按重新鑒定結果重新計算；4、被告平安保險咸寧中心支公司已經墊付3萬元應予扣減；5、保險公司不是直接侵權人，不承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告中國平安保險股份有限公司湖北分公司和咸寧中心支公司沒有向法院遞交證據。
本院根據被告中國平安保險股份有限公司咸寧中心支公司的申請，委托湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心對原告葉某的傷殘等級進行了重新鑒定，其評定意見為：原告因顱腦挫傷程度較重，二次硬膜外出血量較大，遺留頭暈、記憶力下降、反應慢、右額葉片狀軟化灶，輕度腦萎縮，符合額葉損害所致輕度人格改變及神經癥樣綜合征的臨床特征，構成九級傷殘；其顱腦挫傷并發(fā)外傷性癲癇藥物治療不能完全控制，構成九級傷殘；其開顱術后構成十級傷殘；最終評定其傷殘程度為九級。本院司法技術科就賠償系數征詢鑒定人劉某的意見，鑒定人建議賠償系數確定為25%。

經當庭質證，被告畢某某對原告所舉10組證據均無異議。被告平安保險咸寧中心支公司和湖北分公司對原告遞交的第1、2、4、5、7、8、9、10沒有異議，本院認定為有效證據；對第3組證據，認為工資表是復印件，沒有用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同相印證，故對原告工作及工資情況不能確認，經本院審查原告的工資卡及用人單位發(fā)放工資的銀行轉賬流水，原告在湖北金盛蘭冶金科技有限公司持續(xù)工作的事實應予確認。對第5組證據中二原告注射的2支破傷風球蛋白費用600元應認定為必要費用，葉某某18.5元的治療費是院方收據，而非處置單，該費用應予認定；對原告遞交的第六組證據，認為已經通過重新鑒定糾正，應適用重新鑒定意見作為定案依據，原鑒定支出的鑒定費應由原告自負。本院認為該意見部分成立，傷殘等級應采信重新鑒定意見，原鑒定支出的鑒定費不屬于原告的過錯所致，但可以酌情由原告承擔一部分。
根據當事人陳述和采信的有效證據，結合法庭調查，本院認定本案基本事實如下：
2017年12月27日中午，被告畢某某駕駛鄂Ｌ×××××轎車由嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)“一品天下”方向出發(fā)沿沿湖大道往“帝景苑”方向行駛，12時05分許行駛至“帝景苑”路段壓越道路中心實線違法左轉彎時，遇對向葉某駕駛普通兩輪摩托車（后載葉某某）正常直行，因被告畢某某駕車未按交通信號通行，致兩車相撞，造成葉某、葉某某受傷，兩車受損的交通事故，《道路交通事故認定書》認定被告畢某某負事故的全部責任，兩原告無責任。原告葉某受傷后在嘉魚縣人民醫(yī)院兩次住院治療74天，支出醫(yī)療費97088.43元，經咸寧市歸真法醫(yī)司法鑒定所和嘉魚縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成七級傷殘和十級傷殘，建議賠償系數為42%，后期醫(yī)藥費4000元，誤工時間為210天，護理時間和營養(yǎng)時間各90天；原告葉某某受輕微傷，支出醫(yī)療費988.88元。被告畢某某為此墊付原告醫(yī)療費25800元，被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司預付原告醫(yī)療賠償金30000元。本案在審理過程中，被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司申請對原告葉某的傷殘等級重新鑒定，本院征得原、被告同意后，委托湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行了重新評定，評定意見：原告因顱腦挫傷程度較重，二次硬膜外出血量較大，遺留頭暈、記憶力下降、反應慢、右額葉片狀軟化灶，輕度腦萎縮，符合額葉損害所致輕度人格改變及神經癥樣綜合征的臨床特征，構成九級傷殘；其顱腦挫傷并發(fā)外傷性癲癇藥物治療不能完全控制，構成九級傷殘；其開顱術后構成十級傷殘；最終評定其傷殘程度為九級。本院司法技術科就賠償系數征詢鑒定人劉某的意見，鑒定人建議賠償系數確定為25%。被告畢某某于2017年7月20日在被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司新車發(fā)展業(yè)務部為鄂Ｌ×××××轎車購買了一年期的交強險，2017年7月25日在中國平安財產保險股份有限公司嘉魚支公司綜拓業(yè)務部為鄂Ｌ×××××轎車購買了50萬元的商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險合同有效期內。因后期賠償未達成協議，原告于2018年8月15日向本院提起訴訟。原告葉某系嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)白果樹村三組村民，于2014年10月27日在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)××大道××號購買商品房居住，并持續(xù)在湖北金盛蘭冶金科技有限公司上班，其父母隨其居住幫忙照顧小孩等，原告受傷后（留有癲癇病患）亦需要父母配合照料。
本院認為，被告畢某某違反交通安全法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，致人受傷致殘，應當承擔民事賠償責任；被告中國平安財產保險股份有限公司所屬分、支公司是肇事車輛的承保人，應當在保險合同范圍內承擔代為賠償責任。被告保險公司主張住院伙食補助費按50元天計算，與現行規(guī)定不符，本院不予采納；被告保險公司辯稱其不是直接侵權人，不承擔鑒定費和訴訟費，與法不符，本院不予采納；原告葉某主張精神撫慰金15000元過高，結合其傷殘程度和遺留后遺癥的實際情況，本院酌定支持10000元；前期法醫(yī)鑒定費酌定由原告負擔1000元、被告負擔3000元；原告葉某雖為農村戶籍，但在城鎮(zhèn)居住、務工、生活多年，符合比照城鎮(zhèn)居民收入標準計算傷殘賠償金的條件。原告父母雖系農業(yè)戶籍，但隨原告居住多年，今后亦需配合照料原告葉某，故原告葉某承擔的贍養(yǎng)費亦應比照城鎮(zhèn)居民消費標準計算；原告主張的交通費并無不當，本院予以支持。據此計算，兩原告的各項經濟損失為361946.31元，其中醫(yī)療費102417.31元（含兩原告住院費、門診費、重新鑒定檢查費340元，購買破傷風球蛋白費用600元、法醫(yī)建議后期檢查治療費4000元）；住院伙食補助費5920元（74天×80元天）；護理費8683.20元（90天×96.48元天）；誤工費20260.80元（210天×96.48元天）；營養(yǎng)費1350元（90天×15元天）；傷殘賠償金159445元（31889元年×20年×25%）；被撫養(yǎng)人生活費10638元（21276元年×4年×25%÷2）被扶養(yǎng)人生活費37233元（其中葉應生14年×21276元年×25%÷4人=18616.50元，謝雙喜14年×21276元年×25%÷4人=18616.50元）；前期法醫(yī)鑒定費3000元（共4000元，酌定由原、被告分別負擔1000元和3000元）；交通費2800元（含重新鑒定租車費800元）；精神撫慰金10000元；其他費用199元（因配合重新鑒定支付住宿費）。此損失由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償120000元，由被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償241946.31元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告葉某、葉某某的各項損失361946.31元，由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償120000元，由被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償241946.31元，扣減已支付的30000元，中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司還應實際賠償211946.31元。
上述二公司的賠償款項限于本判決生效之日起十五日內付清。（附：嘉魚縣人民法院執(zhí)行款賬戶：戶名：嘉魚縣人民法院，賬號：17×××34，開戶銀行：咸寧嘉魚農行南嘉支行）。
二、上述保險賠償金履行后，優(yōu)先返還被告畢某某為原告墊付的費用25800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1421元，由原告葉某負擔421元，由被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司負擔330元，被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司負擔670元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 秦成奎
人民陪審員 廖洪新
人民陪審員 劉曉地

書記員： 熊夢玉