原告：葉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地福建省南平市延平區(qū)紫云人民路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　委托訴訟代理人：張宇晟，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙靜，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告葉某與被告陳某、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葉某的委托訴訟代理人趙靜律師到庭參加訴訟，被告陳某、林某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告共同歸還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)40萬(wàn)元；2、二被告以借款40萬(wàn)元為本金按年利率24%支付自2015年7月6日起至實(shí)際履行之日止的利息。事實(shí)和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2010年12月30日，被告陳某出具借條，寫明向原告借款10萬(wàn)元，每月占用費(fèi)2,000元，2011年6月30日還款。當(dāng)天，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告陳某10萬(wàn)元；2012年5月31日，被告陳某出具借條，寫明因收購(gòu)茶葉店和會(huì)所向原告借款10萬(wàn)元。2012年6月1日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告陳某10萬(wàn)元；2013年7月22日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告陳某96,000元。2013年10月30日，被告陳某出具借條，寫明向原告借款10萬(wàn)元(被告陳某應(yīng)于2013年7月支付前二筆借款20萬(wàn)元對(duì)應(yīng)的利息4,000元，雙方口頭約定該筆利息抵作本次借款的本金，故借條金額本金為10萬(wàn)元)；2013年12月31日，被告陳某出具借條，寫明向原告借款10萬(wàn)元。當(dāng)天，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告陳某10萬(wàn)元。除第一份借條書(shū)面約定借款利息為月利率2%之外，原告、被告陳某口頭約定其余借款利息均為月利率2%，被告陳某亦按此約定實(shí)際履行。2011年1月起，被告陳某每月向原告支付利息2,000元。2012年6月起，被告陳某每月向原告支付利息4,000元。2013年8月起，被告陳某每月向原告支付利息6,000元。2014年4月起，被告陳某每月向原告支付利息8,000元。有時(shí)利息給付不是整數(shù)是因?yàn)榭鄢耸掷m(xù)費(fèi)或者被告陳某將此前扣除的手續(xù)費(fèi)補(bǔ)上。2011年1月至2015年7月，被告陳某陸續(xù)支付利息共計(jì)216,115.96元。涉案借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，借款金額不大，二被告無(wú)其他工作收入，涉案借款用于二被告共同生活，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其主張向本院提供借條四張、建設(shè)銀行交易明細(xì)一份、婚姻登記審查處理表三張。
　　被告陳某、林某某均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某于2010年12月30日出具借條，寫明借原告10萬(wàn)元，每月占用費(fèi)2,000元，借款期限2011年1月1日至2011年6月30日，如需延長(zhǎng)提前一個(gè)月告知；被告于2012年5月31日出具借條，寫明因收購(gòu)一家茶葉店和會(huì)所，缺少資金，向原告借款10萬(wàn)元；被告陳某于2013年10月30日出具借條，寫明向原告借款10萬(wàn)元；被告陳某于2013年12月31日出具借條，寫明向原告借款10萬(wàn)元。
　　原告于2010年12月30日以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告陳某借款10萬(wàn)元；于2012年6月1日以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告陳某借款10萬(wàn)元；于2013年7月22日以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告陳某借款96,000元；于2013年12月31日以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告陳某借款10萬(wàn)元。
　　被告陳某自2011年1月31日至2012年5月30日每月以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付原告2,000元左右；于2012年6月29日至2013年7月1日，每月以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付原告4,000元左右；于2013年8月31日至2013年12月1日，每月以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付原告6,000元左右；于2014年4月1日至2015年7月5日，每月以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付原告8,000元左右。
　　二被告于2008年3月12日登記結(jié)婚，于2015年7月17日登記離婚，于2017年11月23日登記結(jié)婚。
　　審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，要求凍結(jié)被告陳某名下的財(cái)產(chǎn)，并提供了擔(dān)保，本院于2019年6月11日作出“凍結(jié)被申請(qǐng)人陳某名下的銀行存款人民幣814,130元，或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)?！钡拿袷虏枚?。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張涉案借款本金40萬(wàn)元，原告、被告陳某通過(guò)借條及口頭約定借款利息為月利率2%。對(duì)此本院認(rèn)為，被告陳某分四次向原告借款，自借款后每月給付原告固定金額的款項(xiàng)，該款項(xiàng)的數(shù)額隨著新增借款而增加，且均按照月息2%的規(guī)律遞增，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院予以采信，被告陳某給付原告款項(xiàng)應(yīng)為支付利息，原告主張被告陳某應(yīng)返還借款本金40萬(wàn)元，并按照年利率24%支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張涉案?jìng)鶆?wù)是二被告夫妻共同債務(wù)，但未提供證據(jù)證明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故本院認(rèn)定涉案借款系被告陳某個(gè)人債務(wù)。二被告未到庭應(yīng)訴答辯，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由被告自行承擔(dān)。二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告陳某應(yīng)返還原告葉某借款本金人民幣40萬(wàn)元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告陳某應(yīng)按照年利率24%支付原告葉某借款本金人民幣40萬(wàn)元自2015年7月6日起至實(shí)際履行之日止的利息；
　　三、原告葉某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣11,941.30元，申請(qǐng)保全費(fèi)人民幣4,590.65元，公告費(fèi)人民幣600元，均由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李??棣

書(shū)記員：張??寧