原告葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫四川省渠縣，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人劉廷國、竇麗華，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告王增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人陳森，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司。
負(fù)責(zé)人王海濤，經(jīng)理。
委托代理人高巍，該公司職員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。負(fù)責(zé)人：韓清，總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告葉某與被告王增輝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉某及委托代理人劉廷國，被告王增輝及委托代理人陳森、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人劉亞力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某訴稱：2006年12月31日20時許，被告王增輝駕駛冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車由西向東行駛至112線東黃春輝面粉廠門口右轉(zhuǎn)彎時，將由東向西步行的原告撞傷，此事故經(jīng)高碑店市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后。原告被送往高碑店市骨科醫(yī)院檢查后送往北京麗澤醫(yī)院治療，診斷為左股骨頸骨折。經(jīng)固定手術(shù)后，原告于2007年1月19日出院，住院19天。出院證明示：左股骨頸骨折空心釘內(nèi)固定，建議休息3個月，不適隨診。診斷證明需要3、4年取固定物等。2007年11月26日，原告將被告訴至貴院，請求被告賠償各項(xiàng)損失55005.96元，經(jīng)審理，判決被告賠償47140.63元，該部分賠償款已履行完畢。2009年1月31日，原告再到北京301醫(yī)院，診斷顯示：左側(cè)股骨頸骨折術(shù)后頭壞死。2011年3月6日原告到西南醫(yī)院住院治療12天，診斷為：左側(cè)股骨頭缺血性壞死、左側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)后。經(jīng)高碑店市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?級，原告之殘疾與車禍傷屬直接因果關(guān)系。故被告應(yīng)為原告的繼發(fā)性疾病承擔(dān)民事賠償責(zé)任。冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險。請求1、依法判令第三被告在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)16000元；2、依法判令第二被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金等50000元；3、依法判令第一被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)195229.28元；4、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告王增輝辯稱：原告請求數(shù)額，請法院按照原告對我方的訴訟請求范圍依法裁定。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司辯稱：我公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償過26113.95元，同意在剩余部分31886.05元內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱：原告不具備起訴我公司的主體資格，本院已對此事作出判決，根據(jù)一事不再理原則，且原告起訴已超訴訟時效，應(yīng)駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明：2006年12月31日20時00分，被告王增輝駕駛冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車由西向東行駛至112線東黃春輝面粉廠門口右轉(zhuǎn)彎時，將由東向西步行的原告撞傷，此事故經(jīng)高碑店市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后。原告被送往高碑店市骨科醫(yī)院救治，后送往北京麗澤醫(yī)院治療，住院19天（2006年12月31日至2007年1月19日），診斷為左股骨頸骨折。2007年11月26日，原告將被告訴至貴院，請求被告賠償各項(xiàng)損失55005.96元，經(jīng)審理，高碑店市人民法院作出（2008）高民初字第1015號民事判決書，判決被告王增輝賠償47140.63元（該部分賠償款已履行完畢）。后被告王增輝向中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司理賠26113.95元、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司理賠6707.38元。
2009年1月31日原告在渠縣人民醫(yī)院診斷為左股骨頭無菌壞死。2010年2月25日，原告又到中國人民解放軍總醫(yī)院進(jìn)行診斷，確診為：左側(cè)股骨頸骨折術(shù)后頭壞死。原告到中國人民解放軍××軍醫(yī)大學(xué)××附屬醫(yī)院（重慶市西南醫(yī)院）住院治療12天（2011年3月8日至2011年3月18日），花掛號費(fèi)28元、檢查費(fèi)1033.9元、住院費(fèi)96456.88元、血液費(fèi)1772元、外置拐杖費(fèi)80元、交通費(fèi)1152.6元、復(fù)印費(fèi)43元。經(jīng)高碑店市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，作出司醫(yī)鑒字第0875號鑒定結(jié)論書，鑒定意見：1、葉某之殘疾與車禍傷屬直接因果關(guān)系。2、傷殘等級屬9級。鑒定費(fèi)1202元。訴訟中被告王增輝對原告葉某傷殘鑒定結(jié)論書第一項(xiàng)提出重新鑒定，經(jīng)高碑店市人民法院委托，2012年4月18日北京明正司法鑒定中心作出京正【2012】臨傷鑒字第165號司法鑒定意見書，鑒定意見：原告葉某左股骨頭缺血性壞死與車禍所致股骨頸骨折之間存在直接因果關(guān)系。2012年5月22日該鑒定中心作出補(bǔ)充鑒定意見書，意見：原告葉某左股骨頭缺血性壞死與車禍所致股骨頸骨折之間存在直接因果關(guān)系，參與度理論系數(shù)值75%（60%-90%）。
另查明，2011年10月14日原告葉某在高碑店市人民法院撤回對被告王增輝（2011）高民初字第1202號案件的起訴。冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；在中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額賠償限額16000元；保險期間2006年4月28日0時起至2007年4月27日24時止。
原告葉某、妻子劉春秀均為農(nóng)村居民。妻子劉春秀2008年2月25日確診為偏執(zhí)型精神分裂癥。2011年3月8日中國殘疾人聯(lián)合會發(fā)殘疾人證，證件號xxxx62。原告夫妻婚后共生育兩個兒子，長子葉劉晟，xxxx年xx月xx日出生；次子葉勝林，xxxx年xx月xx日出生。
原告另主張護(hù)理費(fèi)408.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，被告質(zhì)證無異議。主張住宿費(fèi)960元，被告認(rèn)為票據(jù)為收據(jù)，加蓋的公章不屬于經(jīng)營單位與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)11750元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可14天；殘疾賠償金28480元，被告認(rèn)為原告2011年動手術(shù)，應(yīng)適用上一年2010年標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)8257.9元，被告對殘疾賠償計(jì)算日期有異議，認(rèn)為應(yīng)計(jì)算到評殘前一日即2011年8月5日；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)136619元，被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、系數(shù)有異議，對劉春秀的生活費(fèi)不認(rèn)可，不能證明其喪失勞動能力及程度；精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為一次事故不應(yīng)得到兩次賠償，即使給付應(yīng)減去上次賠償殘數(shù)額。
上述事實(shí)有：
1、高碑店市公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書；
2、高碑店市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司醫(yī)鑒字第0875號鑒定結(jié)論書、北京明正司法鑒定中心作出京正【2012】臨傷鑒字第165號司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)；
3、渠縣人民醫(yī)院診斷證明、中國人民解放軍總醫(yī)院診斷證明、中國人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院診斷證明、檢查住院票據(jù)、病案、費(fèi)用清單；
4、交通費(fèi)票據(jù)；
5、河北省高碑店市人民法院（2011）高民初字第1202號民事裁定書；
6、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險單；
7、原告戶口本及庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：高碑店市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書原被告均無異議；被告王增輝應(yīng)按照事故全部責(zé)任承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車的保險人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。原告葉某左股骨頭缺血性壞死與車禍所致股骨頸骨折之間存在直接因果關(guān)系，結(jié)合參與度理論系數(shù)值75%對原告合理損失認(rèn)定如下：1、原告醫(yī)療費(fèi)74528.08元（99370.78元×75%）、鑒定費(fèi)901.5元（1202元×75%），均有票據(jù)及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對此本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)3925.77元【（5234.37元×75%）、（參照原告農(nóng)業(yè)戶口，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35.13元/天×住院日2011年3月8日至評殘前一天2011年8月4日）】。3、護(hù)理費(fèi)306.54元【（408.72元×75%）、（住院12天×34.06元）】。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元【（600元×75%）、（住院12天×50元/天）】。5、交通費(fèi)864.45元（1152.6元×75%）。6、殘疾賠償金17995.9元[（按農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年×20%×75%）－已主張7604元]＋【次子葉勝林被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3179.92元【（4711元×9年）÷2×20%×75%】。7、病歷復(fù)印費(fèi)32.25元（43元×75%）。8、營養(yǎng)費(fèi)5100元（102天×50元/天×75%）。9、精神損害撫慰金本院考慮原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合本地生活水平，酌情確定為2750元（5000元×75%-已主張1000元）。合計(jì)105952.99元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等31886.05元（58000元-已賠償26113.95元）。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車商業(yè)第三者責(zé)任險按事故全部責(zé)任比例在賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用9292.62元（16000元-6707.38元）。余款64774.32元由被告王增輝按事故全部責(zé)任比例應(yīng)賠償原告。原告主張住宿費(fèi)960元的票據(jù)形式不符合證據(jù)規(guī)定，本院不予支持；主張其妻子劉春秀生活費(fèi)，其提供的住院病案、殘疾證書不能證明其喪失勞動能力程度或者無其他生活來源的事實(shí)，本院不予支持。被告主張本案已超訴訟時效，未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車交強(qiáng)險的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31886.05元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｆ×××××號農(nóng)用三輪車商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9292.62元；
三、被告王增輝于本判決生效后十日內(nèi)按事故全部責(zé)任比例賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64774.32元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2606元，由被告王增輝負(fù)擔(dān)1825元，原告葉某負(fù)擔(dān)781元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 ：蔣爭

書記員： ：宮潔