原告葉朝陽，經(jīng)商。
原告陳某某，經(jīng)商。
原告陳顯程，經(jīng)商。
原告何希昌，經(jīng)商。
原告鄭慶潔，經(jīng)商。
五原告共同委托代理人周曉波、段永播，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，經(jīng)商。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。

原告葉朝陽、陳某某、陳顯程、何希昌、鄭慶潔訴被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨任審判，于2016年8月12日公開開庭進行了審理。原告葉朝陽及五原告委托代理人周曉波、段永播，被告李某某的委托代理人覃海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月24日，原、被告簽訂了《投資合作協(xié)議》，租賃松滋國際大酒店世貿(mào)大廈三樓用于開辦松滋市大成學(xué)堂培訓(xùn)中心，原告占出資份額70%（其中：葉朝陽出資30%，何希昌出資15%，陳某某、陳顯程、鄭慶潔出資25%）；被告李某某出資30%。2015年11月20日，原、被告簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方協(xié)商原告將在該大成學(xué)堂培訓(xùn)中心70%的出資份額轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價款為18萬元；被告應(yīng)在2015年12月1日前將轉(zhuǎn)讓款支付至原告指定賬號，如不按時到賬，造成原告損失則由被告承擔(dān)。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原、被告到松滋市工商行政管理局辦理了相關(guān)手續(xù)，被告全面接管了該培訓(xùn)中心。付款期限屆滿后，經(jīng)原告催討，被告至今仍未支付財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓費，原告現(xiàn)起訴請求判令被告支付財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓費18萬元，并按年利率6%支付逾期付款利息至清償之日止。
以上事實，有原、被告的陳述，原、被告的身份證明，投資合作協(xié)議，原告委托書，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，營業(yè)執(zhí)照及工商登記信息，租賃合同等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證證實。

本院認為，原、被告簽訂的《投資合作協(xié)議》是雙方就合伙出資經(jīng)營松滋市大成學(xué)堂培訓(xùn)中心所達成的協(xié)議，原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，實質(zhì)上是合伙終止時對處理合伙財產(chǎn)及其他散伙事務(wù)的協(xié)議，兩個協(xié)議均合法有效，應(yīng)予維護。協(xié)議簽訂后，原、被告依約辦理了相關(guān)證照的變更登記，被告也實際占有了合伙財產(chǎn)，享有了經(jīng)營權(quán)，應(yīng)當(dāng)依約支付轉(zhuǎn)讓款。被告所持沒有經(jīng)營和處置財產(chǎn)而拒付轉(zhuǎn)讓款的抗辯理由于法無據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。原告請求判令被告逾期付款期間按年利率6%賠償損失，符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第55條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決書生效后十日內(nèi)支付原告葉朝陽、陳某某、陳顯程、何希昌、鄭慶潔180000元，并從2015年12月2日起按照年利率6%支付資金占用的利息損失至清償之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2052元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍