原告：葉某某（系被侵權人葉明之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，裝潢工，住浠水縣，
原告：畢某某（系被侵權人葉明之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，住址，
上列二原告共同的委托訴訟代理人魯朝陽，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910488911。代理權限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機，住浠水縣，
被告方自勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農(nóng)，住浠水縣，
委托訴訟代理人胡秋華，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410425778。代理權限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。
被告黃岡闊達商貿(mào)有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人黃超，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈寫字樓二層201室。統(tǒng)一社會信用代碼：91420111MA4KL3RW9X。
負責人：崔恒海，該支公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：唐琛皓，該公司員工。代理權限為：代為承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，代為提起上訴或反訴。

原告葉某某、畢某某訴被告甘某某、被告方自勝、被告黃岡闊達商貿(mào)有限公司（以下簡稱“黃岡闊達公司”）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司（以下簡稱“人壽財保洪山區(qū)支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉某某及其委托訴訟代理人魯朝陽、被告甘某某、被告方自勝及其委托訴訟代理人胡秋華、被告人壽財保洪山區(qū)支公司的委托訴訟代理人唐琛皓均到庭參加了訴訟。被告黃岡闊達公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉某某、畢某某向本院提出訴訟請求：要求其事故損失，即喪葬費25707元（51415元/年÷2）、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事親屬的誤工費、住宿費和交通費10000元，合計673427元，由被告人壽財保洪山區(qū)支公司在交強險和第三者商業(yè)險的保險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告甘某某、被告方自勝和被告黃岡闊達公司共同承擔賠償義務。事實和理由：2017年3月20日，被告甘某某駕駛被告方自勝所有的鄂Ｊ×××××貨車沿散花鎮(zhèn)散花大道由黃石大橋老收費站向散花老街方向行駛，16時40分許，當該車行駛至散花鎮(zhèn)××××路段，與橫過公路的行人葉明（受害人）相撞，造成受害人葉明當場死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警認定：被告甘某某負本次事故的主要責任，受害人葉明負本次事故的次要責任。該車于事故前掛靠在被告黃岡闊達公司名下經(jīng)營，被告黃岡闊達公司于事故前向被告人壽財保洪山區(qū)支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。現(xiàn)原告方向被告方索賠，除被告甘某某和被告方自勝共同向原告方賠償了98000元外，其余均未賠償，原告訴至貴院。

本院認為，原告的親屬葉明因交通事故死亡，原告有權獲得賠償。本院核定原告葉某某、畢某某因其子葉明在本次交通事故遭受之損失如下：死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失648037.14元，其中：喪葬費25707元（51415元/年÷2）、死亡傷殘賠償金587720元（29386元/年×20年，原告方所舉證據(jù)證實其住所地在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，為失地農(nóng)民，應以城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡傷殘賠償金）、其近親屬因奔喪支出的誤工費1810.14元（參照2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準31462元/年÷365天×7天×3人）、交通費2800元（酌定）、精神損害撫慰金30000元。被告人壽財保洪山區(qū)支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告葉某某、畢某某的損失110000元（傷殘賠償限額110000元），超出交強險部分為538037.14元（648037.14－110000），應由被告人壽財保洪山區(qū)支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償430429.71元［538037.14×80%，參照《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條第一款第（四）項的規(guī)定，本院結(jié)合本案的受害人為未成年人等因素確定由被告甘某某承擔80%責任］，原告葉某某、畢某某自己承擔其損失107607.43元（538037.14×20%）。被告人壽財保洪山區(qū)支公司賠償二原告的經(jīng)濟損失合計540429.71元。
被告人壽財保洪山區(qū)支公司辯稱，保險合同的被保險人黃岡如海汽車銷售公司和受益人東風汽車財務有限公司應列為本案的被告，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款和第十六條第一款的規(guī)定，保險合同中的第三者責任保險，是為第三者的利益而設立的保險，而不是為被保險人和受益人，故被保險人和受益人不應列為本案的被告。另外，其辯稱該車輛超載應扣除10%的免賠率的主張，因被告人壽財保洪山區(qū)支公司對上述免責條款未向法庭舉證證實其向投保人履行了說明義務和告知義務，故本院亦不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在機動車第三者責任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某、畢某某因交通事故造成的損失110000元；在機動車第三者商業(yè)保險的限額范圍內(nèi)賠償原告葉某某、畢某某因交通事故造成的損失430429.71元，合計540429.71元。
上述確定的金錢給付義務限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告葉某某、畢某某對被告甘某某、被告方自勝、被告黃岡闊達商貿(mào)有限公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司的其他訴訟請求。
本案受理費1834元（原告葉某某、畢某某已預交），由原告葉某某、畢某某自己負擔367元（1834元×20%），被告甘某某負擔1467元（1834元×30%），被告甘某某負擔的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　：陳國飛

書記員：：何一煒